MURHA.INFO

Hennalan vastaanottokeskuksesta otettu kiinni mies rikoksesta epäiltynä

Tiistai 10.11.2015 klo 10.02

Lahden Hennalan vastaanottokeskuksessa on ollut tiistaiaamuna poliisioperaatio.
LUE MYÖS

Turvapaikanhakijat häiriköivät keskenään vastaanottokeskuksessa Heinolassa

- Sieltä on haettu mieshenkilö kuulusteluihin rikoksesta epäiltynä, kertoo tutkinnajohtaja Paavo Tuominen Hämeen poliisista.

Tuominen ei kommentoi, milloin rikos on tapahtunut ja mistä rikoksesta on kyse.

Asiasta tiedotetaan myöhemmin.

On kyllä tiedotus taas aivan huippuluokkaa Lahden poliisilla. Liekkö rikos kokonaisuudessaan vallan törkeä, kun mitään tietoa ei kerrota?

otsikkoa muutettu ja aiheeseen lisätty kauppakeskuksessa tapahtuvat häiriköinnit.
-NILS-

Kotimaa 10.11.2015 klo 8:48 | päivitetty 10.11.2015 klo 11:11
Lahden Hennalassa poliisioperaatio – yksi ihminen otettu kiinni

Hennalan hätämajoitusyksikön lähellä oli tiistaiaamuna useita poliisipartioita. Poliisit tutkivat alueelle tulevat ja sieltä lähtevät autot. Keskusrikospoliisi otti kiinni rikoksesta epäillyn henkilön.

Lahden Hennalassa oli tiistaiaamuna poliisioperaatio. Poliisi otti kiinni rikoksesta epäiltynä yhden henkilön.

Keskusrikospoliisin rikoskomisario Paavo Tuomisen mukaan epäilty otettiin kiinni vastaanottokeskuksesta.

– Kyseessä on irakilainen henkilö. Esitutkinta on vielä kesken, joten en sano enempää.

Tiistaiaamuna poliisit pysäyttelivät Hennalan alueella kulkevaa autoliikennettä osana etsintöjään. Keskusrikospoliisi on luvannut tiedottaa tapauksesta mahdollisesti tarkemmin tiistain aikana.

Tuomisen mukaan keskusrikospoliisi ja paikallispoliisit tekevät yhteistyötä ajoittain. Yhteistyö on tiivistynyt viime aikoina, kun paikallisia poliisilaitoksia ovat työllistäneet esimerkiksi turvapaikanhakijoiden kuulemiset.

– Autamme heitä tilanteen mukaan, Tuominen sanoo.

Muitakin poliisitehtäviä vastaanottoyksiköissä

Myös maanantaina Hennalassa oli useita poliisipartioita. Poliisi kävi vastaanottokeskuksessa poistamassa sinne kuulumattoman henkilön.

Kyseinen mies oli siirretty aiemmin toiseen keskukseen, mutta hän oli tullut omia aikojaan takaisin Hennalaan.

– Se ei liity tämänpäiväiseen millään tavalla. Eilen oli normaali turvaamistehtävä, sanoo Hämeen poliisin apulaispoliisipäällikkö Tero Seppänen.

Poliisipartioita tarvittiin maanantai-iltana myös Heinolan vastaanottokeskukseen. Poliisin mukaan turvapaikanhakijat häiriköivät keskenään voimallisesti. Säilöön Lahteen tuli yhteensä kolme henkilöä.

http://yle.fi/uutiset/lahden_hennalassa ... ni/8443670

Ovatkohan avustustyöntekijät joutuneet kirjoittamaan jonkin sortin vaitiolovelvollisuus -sopimuksen. Luulisi, että työolosuhteet, missä tarvitaan 20 poliisia turvaamaan "tavallista arkea" olisi saanut jo useammankin työntekijän varpasilleen ja ehkä jopa kertomaan vähän totuudesta. Kokoajan tuntuu vain, että tämä homma menee naurettavammaksi. Jos jossain baarissa on kaksikymmentä poliisia, niin kyse ei ole mistään tavallisesta baarikähinästä tai edes joukkotappelusta. Kyllähän tuo vaatii jo aikapaljon resursseja poliisiltakin ja kun niin mainostavat resurssipulaakin. "Mielenosoitukset" ovat torikokouksia ja näitä saa järjestää ilman lupaa, mutta auta armias, jos olet rauhakseen kymmenen-kahdenkymmenen henkilön porukalla viettämässä kaunista kesäpäivää "väärässä paikassa".

Ja keskusrikospoliisi joutuu siis tekemään paikallispoliisin tehtävät, kun paikallispoliisilla ei ole resursseja turvapaikanhakijoiden kuulemisten takia. Aika kestämätön tilanne ja hyssyttely on kaiken A ja O. Taitaa olla ihan SuPolta tullut linjaus, kun niin kovasti varoittelivat oikeiston harjoittamasta terrorismista. Olisihan se kamalaa, jos suomalainen mies voisi totuuden perusteella luoda mielipiteensä ja nousisi vielä viinapäissään barrikaadeille.

Radion uutisissa kerrottiin kyseessä olevan irakilainen, joka on salakuljettanut ehkä jopa useita kymmeniä mamuja.

Ja onhan tuosta netissäkin.

Mies pidätettiin Lahdessa epäiltynä luvattoman maahantulon järjestämisestä
Kotimaa 10.11.2015 14:05

Ville Eloranta

Helsingin Sanomat

Keskusrikospoliisi kertoo pidättäneensä tiistaiaamuna miehen, jonka epäillään tuoneen Suomeen syksyn aikana laittomasti kymmeniä turvapaikanhakijoita.

Mies otettiin poliisin mukaan kiinni Lahdessa Hennalan vastaanottokeskuksessa. Paikalla oli useita poliisipartioita. Mies ei tehnyt vastarintaa kiinni otettaessa.

Epäilty rikosnimike on törkeä laittoman maahantulon järjestäminen.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/krp- ... 30a700171d

WalkingDisaster kirjoitti:Ja onhan tuosta netissäkin.

Mies pidätettiin Lahdessa epäiltynä luvattoman maahantulon järjestämisestä
Kotimaa 10.11.2015 14:05

Ville Eloranta

Helsingin Sanomat

Keskusrikospoliisi kertoo pidättäneensä tiistaiaamuna miehen, jonka epäillään tuoneen Suomeen syksyn aikana laittomasti kymmeniä turvapaikanhakijoita.

Mies otettiin poliisin mukaan kiinni Lahdessa Hennalan vastaanottokeskuksessa. Paikalla oli useita poliisipartioita. Mies ei tehnyt vastarintaa kiinni otettaessa.

Epäilty rikosnimike on törkeä laittoman maahantulon järjestäminen.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/krp- ... 30a700171d

Hellurei, hyvin on itsesensuuri mediataloissa otettu kyllä vastaan, kun vain yksi mediatalo uskaltaa ilmaista mistä syystä autoja on pysäytelty Lahdessa ja turvapaikanhakija pidätetty..

Toista se oli, kun joku lahtelainen lapsukainen pukeutui lakanaan, oli etsintäkuulutusta ja joka lehdessä etusivulla, vaikkei lapsukainen tainnut mihinkään rikokseen syyllistyäkkään.

O tempora, o mores.

Poliisi epäilee Hennalan vastaanottokeskuksen asukkaan sytyttäneen huoneen tahallaan tuleen - evakuointi ja isot tuhot
Maanantai 20.3.2017 klo 20.59
Poliisi otti miehen kiinni epäiltynä tuhotyöstä.

Hämeen poliisi kertoo saaneensa tehtävän Hennalan vastaanottokeskukseen maanantaina iltapäivällä.

Kyseessä oli häiriökäyttäytymisen rauhoittaminen.

Samaan aikaan rakennuksessa oli syttynyt tulipalo, jonka vuoksi myös pelastuslaitos oli saanut hälytystehtävän.

Vastaanottokeskuksen asukkaat ja henkilökunta evakuoitiin sammutustöiden vuoksi.

Poliisilla on kaikki syyt epäillä, että tulipalon oli sytyttänyt keskuksessa asuva mieshenkilö.

Virkavalta otti miehen kiinni paikalta.

Henkilövahinkoja ei aiheutunut, mutta muutama vastaanottokeskuksen asukas altistui palokaasuille ja savulle.

Palosta seurasi poliisin mukaan merkittävät aineelliset vahingot.

Korjattu otsikkoa klo 21:19

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017032 ... 2_uu.shtml

Olen ymmärtänyt rikosnimikkeenä olevan murhapolton, jos rakennuksessa on mahdollisesti ihmisiä. Saa nähdä mistä tässsä tullaan syyttämään?

Tracker kirjoitti:Olen ymmärtänyt rikosnimikkeenä olevan murhapolton, jos rakennuksessa on mahdollisesti ihmisiä. Saa nähdä mistä tässsä tullaan syyttämään?

Nykylaissa murhapoltto on kaunistunut tuhotyöksi, tai jos on suuri määrä ihmisiä vaarassa, niin törkeäksi tuhotyöksi.

Vokkeihin liittyvien tulipalojen osalta syytteet ja tuomiot näyttävät viime aikojen tapausten perusteella riippuvan hieman siitä, kuka tulipaloa sytyttää tai yrittää sytytellä. Tampereella Rautaharkon vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakija sytytti viime talvena taukotilan (?) verhot tuleen. Palo aiheutti savu- ja nokivahinkoja kiinteistöön ja jotkut asukkaat joutuivat hengittämään savua. Asukkaita vokissa oli noin satakunta. Syyttäjä ei (edes) hakenut tuomiota törkeästä tuhotyöstä, koska hänen mukaansa oikeuskirjallisuus sanoo, että törkeässä tuhotyössä pitää olla suuren määrän ihmisiä konkreettisessa vaarassa. En tiedä, mitä oikeuskirjallisuus sanoo, mutta rikoslaki ei puhu mitään "konkreettisesta" vaarasta:

3 § Törkeä tuhotyö

Jos tuhotyö tai liikennetuhotyö tehdään

1) aiheuttaen suurelle ihmismäärälle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa,

2) aiheuttaen jollekin yhteiskunnan tärkeälle toiminnolle uhkaavan vahingon pitkäaikaisuuden tai laaja-alaisuuden vuoksi taikka muusta syystä erityisen vakavaa vaaraa taikka

3) sodan tai muiden poikkeusolojen aikana

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä tuhotyöstä vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

Turvapaikanhakija tuomittiin Rautaharkon tapauksessa tuhotyöstä 1 vuoden ja 2 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen (rangaistukseen sisältyi myös tuomio julkisrauhan rikkomisesta; päivää ennen tuhotyötä mies oli käyttäytynyt uhkaavasti vokin toimistossa). Miehen mahdollisesti maksettavaksi tulleista korvauksista en löytänyt tietoa uutisista. Kevennyksenä kerrottakoon, että oikeudessa syytetty, eli siis turvapaikanhakija, ilmoitti haluavansa lähteä maasta mahdollisimman pian ja mennä kotiinsa.

Mainittakoon vielä, että Rautaharkon vokissa oli talven mittaan kaksi muutakin (asukkaan sytyttämää) tulipaloa, joihin poliisi ei kyennyt löytämään syyllistä.

Petäjävedellä paikallinen mies heitti viime vuoden helmikuussa viisi polttopulloa vokin ulko-oveen. Osa pulloista lävisti ovi-ikkunan ja sytytti palon tuulikaapissa. Kukaan ei loukkaantunut iskussa. Asukkaita vokissa oli noin 80. Miestä syytettiin ja hänet tuomittiin törkeän tuhotyön yrityksestä 3 vuoden 6 kuukauden vankeuteen. Korvauksia tulipalon aiheuttamista vaurioista hän joutui maksamaan 5000 euroa.

En tiedä, onko kummastakaan kuvamastani tapauksesta valitettu hovioikeuteen syyttäjän tai vastaajan toimesta. Petäjäveden tapauksesta tuskin on valitettu ainakaan syyttäjän toimesta, koska oikeus antoi enemmän kuin syyttäjä oli rohjennut pyytääkään (3,5 v. vs. syyttäjän hakema 3 v.)

Ohhoh, ei ole kyllä nuo kaksi yllä olevaa tuomiota linjassa ollenkaan. Ehdonalaisen saanut mies on aiheuttanut kertoman mukaan paljon suuremman vaaran ihmisille ja rakennukselle. Jokainen tulityökurssin käynyt lienee tietää kuinka nopeasti verhoista lähtenyt palo leviää.

No just, tuota ajattelin. Jos asukas, turvapaikanhakija pistää palon alkuun (mielenhäiriö) niin se on "ymmärrettävää". Mutta jos joku ulkopuolinen tuikkaa tulen (tarkoitus vahingoittaa asukkaita) niin se on rankemmin rangaistavaa.

Miksiköhän turvapaikanhakijan sytyttämä tuhopoltto nähdään mielellisenä häiriönä, mutta kenen tahansa muun tekemänä rasistisena tuhotyönä?

Molemmillahan on onnistuessaan täysin samanlainen lopputulos?

Siksi että oikeuskäytännössä muutenkin otetaan huomioon tekijän motivaatio ja sen osoittama syyllisyyden aste.

Jos minä valkoinen heteromies tuikkaan oman kämppäni tuleen avioeron jälkeen, niin ei se tietenkään ole yhtä paha rikos kuin jos tuikkaan naapurin kämpän tuleen siksi että tämä on huijannut minua autokaupoissa.

Pitäisi olla aika helppo ymmärtää miksi. Vastaus siis ei ole ihonväri.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos minä valkoinen heteromies tuikkaan oman kämppäni tuleen avioeron jälkeen, niin ei se tietenkään ole yhtä paha rikos kuin jos tuikkaan naapurin kämpän tuleen siksi että tämä on huijannut minua autokaupoissa.

No höpö höpö. Seksuaalisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä ja esimerkkitapauksissasi kummatkin on yhtä vakavia lähtökohdiltaan, riippuen siitä onko tuleen tuikkaamissasi asunnoissa ihmisiä ja kuinka paljon.

Onhan tahallinen sytyttäminen ihan vastaavaa ulkopuolisten hyökkäysten tahallisuuteen nähden. Ulkomailla on tapahtunut hirveitä näin. Niin hirveitä, että on lavastettu syyllisiksi sivullisia kantiksia. Onhan noilla vaikka mitä konflikteja ja sitten on myös tuhokäyttäytymistä. Lisäksi on tietenkin huolimattomuus saattanut olla mukana. Mutta myös on ollut kaikenlaisia salaamisjuttuja ja vakuutuspetoksia, oman perheen murhia näin ym. Median sisältöön vedoten on ensin syytelty "rasisteja". Joskus tuntuu siltä, että on jokin falseflag-isku ollut silti, kun on ulkomista sytytysnestettä ollut käytössä. Kentise Keski-Pohjanmaan pojatkin ovat jonkun vastapuolen asialla.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Siksi että oikeuskäytännössä muutenkin otetaan huomioon tekijän motivaatio ja sen osoittama syyllisyyden aste.

Jos minä valkoinen heteromies tuikkaan oman kämppäni tuleen avioeron jälkeen, niin ei se tietenkään ole yhtä paha rikos kuin jos tuikkaan naapurin kämpän tuleen siksi että tämä on huijannut minua autokaupoissa.

Pitäisi olla aika helppo ymmärtää miksi. Vastaus siis ei ole ihonväri.

Tottakai murhapoltto on aivan yhtä suuri rikos riippumatta siitä kenen asunnon sinä sytyttelet tuleen? Sulla on aivan vitun ihmeellinen logiikka?