MURHA.INFO

Tässäkin tapauksessa poliisi ilmeisesti ihan varmuuden vuoksi pihtasi tietoa yli viikon, että tämä väkivaltainen paskiainen saisi varmasti hyvän etumatkan ja ettei tutkinta olisi myöskään liian helppoa, vaan saadaan sidottua resursseja tähän oikein kunnolla.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/po ... sa/712537/

Kotimaa 17.11.2015 15:08 | päivitetty 17.11.2015 15:34

Poliisi epäilee: Miestä puukotettiin silmään Espoossa

Poliisi tutkii tapausta, jossa miestä lyötiin puukolla silmään Espoon Kilossa epäillyn ryöstön yhteydessä.

Tapaus sattui reilu viikko sitten sunnuntaina iltapäivällä noin puoli kolmen ja kolmen välillä.

Poliisin mukaan uhri oli kävelemässä Kilpitietä, kun häntä lähestyi tuntematon mies. Epäilty nappasi uhrilta omaisuutta ja lähti karkuun. Uhri juoksi epäillyn kiinni, jonka jälkeen tämä iski uhria teräaseella ja osui silmään.

Poliisin mukaan uhri sai vakavat vammat. Vammat eivät kuitenkaan ole hengenvaaralliset.
Epäilty poistui tapahtuneen jälkeen Kilpitietä Kilon juna-aseman suuntaan. Poliisin mukaan epäillyllä on aasialaiset kasvonpiirteet, hän on noin 165 senttiä pitkä, tavallista lihaksikkaampi ja hänellä oli parransänki. Noin 20–24-vuotiaalla miehellä oli harmaa pipo sekä tummanharmaa toppatakki, jonka hupunreunuksessa oli karvaa.

Poliisi pyytää teosta tai epäillystä tietäviä ottamaan yhteyttä Espoon rikostutkintayksikköön numeroon 029 543 8330.

Tapahtumapaikan lähellä ei varmaan ollut valvontakameroita, että voisivat ihmiset varoa tiettyä silmäänpuukottajaa, vaikka saihan tuo jo yli viikon heilua ilman minkäänlaista tiedotusta paikallisille.

Otsikkoa jäsennelty
-NILS-

Ovatko "aasialaiset kasvonpiirteet" nyt sitten lähi-itämaalaisia vai johonkin Kaukoitään viittaavia? Että voi olla vaikeaa.

Permit_Denied kirjoitti:Ovatko "aasialaiset kasvonpiirteet" nyt sitten lähi-itämaalaisia vai johonkin Kaukoitään viittaavia? Että voi olla vaikeaa.

Varmaankin japanilainen turisti, joka on ollut rahantarpeessa. Alvariinsa ovat ryöstelemässä pääkaupunkiseudulla.

sine qua non kirjoitti:

Permit_Denied kirjoitti:Ovatko "aasialaiset kasvonpiirteet" nyt sitten lähi-itämaalaisia vai johonkin Kaukoitään viittaavia? Että voi olla vaikeaa.

Varmaankin japanilainen turisti, joka on ollut rahantarpeessa. Alvariinsa ovat ryöstelemässä pääkaupunkiseudulla.

Niinpä. Japanilaisella turistilla ei ole ollut varaa kameraan niin pitänyt lähteä sivuraiteille ryöstelemään, että sopeutuu paremmin muiden japanilaisten joukkoon.

Kylläpä täällä ollaan hauskoja. Eh-heh.

Tämän päivän Herarissa kerrottiin, että puukottajalla oli hieman suomalaista tummempi ihonväri ja että hän puhui hyvää tai täydellistä suomea.

PaxCow kirjoitti:Kylläpä täällä ollaan hauskoja. Eh-heh.

Tämän päivän Herarissa kerrottiin, että puukottajalla oli hieman suomalaista tummempi ihonväri ja että hän puhui hyvää tai täydellistä suomea.

Tiesitkö, että japanilaiset oppivat suomea aika helposti (ja päinvastoin, kirjoitusmerkeissä on suomalaiselle tosin opettelemista)? Molemmissa kielissä sanat taipuvat sijamuodoissa ja syntaksi on samankaltainen, ääntämyksessäkään ei suuria eroja.

No joo, itse asiasta sen verran, että toivottavasti puukkomies saadaan pian kiinni ja oikeuden eteen poliisin (jälleen kerran) luvattoman hitaasta tiedottamisesta huolimatta. Toivottavasti uhrilta ei lähtenyt näkö silmästä, johon sai puukon.

Tämä neropatti tuumi siis, että
- ryöstön uhri ei viitsi tai uskalla lähteä ajamaan takaa
- jos lähtee, hän on todella huono juoksija
- jos kuitenkin saa kiinni, lyön puukolla

Paljollako itse myisitte toisen silmänne?

Lisäksi tosiaan ulkonäön kuvaaminen aasialaiseksi on typerää. Onhan sillä eroa, onko irakilainen vai korealainen. Samoinhan britit poliittisessa korrektiudessaan kuvaavat pakistanilaisia rikollisia "aasialaisiksi", mitä he tietysti ovatkin, mutta samalla vähän puuteroidaan tosiasioita.

En ymmärrä tätä...Kun suomalainen/suomalaiset tekijät niin uutinen on heti lehdissä, mutta jos tekijä on "ihonväriltään tummempi" pihdataan tietoa monta päivää. Kaivannossa puukotettiin pakolaista, tekijät suomalaisia ja heti oli uutisoitu, mut tämä ja esim.Tesoman viimeinen puukotus, oli uutisoitu vuorokausia myöhemmin, tekijät "tummahipiäisempiä" senkin voisi tarkentaa.

Eikö viranomaiset ajattele ollenkaan muiden ihmisten turvallisuutta, nytkin silmäänpuukottaja sai hyvän etumatkan. En minä muistaisi viikon takaista kauppareissua, oliko joku juoksemalla mennyt ohi, mutta kun tiedotus olisi heti voisi muistaakkin.

Toivottavasti uhrin silmä sai heti hoitoa, ettei mennyt näkö pysyvästi. Tollaiset puukollaiskijät pitäisi saada heti pois keskuudestamme!

Varmaan parempi ettei jää kiinni, ettei suomalainen saa syytettä päällekarkauksesta. Kai japanilaisturistit nyt sentään saavat itseään puolustaa.

PaxCow kirjoitti:Kylläpä täällä ollaan hauskoja. Eh-heh.

Tämän päivän Herarissa kerrottiin, että puukottajalla oli hieman suomalaista tummempi ihonväri ja että hän puhui hyvää tai täydellistä suomea.

Niin sitähän se tiedotus nykyään alkaa olemaan, kaikki rikoksentekijät ovat lehdessä suomalaisia. Mustasta-valkoiseen.

Kumminkin poliisikin vahingossa lipsautti omana kyselypäivänään, että poliisin hälytyksistä toiseksi suurimman osan aiheuttaa suomalainen. Pimentoon jäi, että mikä ryhmä/asia niitä hälytyksiä eniten aiheuttaa.

Lienee tämä ns. ihminen yhä vapaana. Silmä tavarasta, pahaa tekee edes ajatella.

Rehellisessä maailmassa voisi käydä näin
Poliisi tiedottaa: Tiedotusviive takasi vapauden silmäänpuukottajalle.

Eipä anneta tämänkään jäädä unholaan.
Mikä siinä lienee, että niitä apuja on niin vaikeata pyytää, kun toinen käsi kuitenkin resurssipulasta itkee?

Tor-verkon puolelta löytyy kyseisestä tapauksesta hyvinkin tarkkaa tietoa..

alexander smugg kirjoitti:Tor-verkon puolelta löytyy kyseisestä tapauksesta hyvinkin tarkkaa tietoa..

Itelläkin oli jäänalaisessa verkossa paljon kalaa tänään. Hys hys ja tsot tsot - äläpä sinä vaan kerro muille tästä, vaan jatka arvuuttelua. Senhän takia palsta on olemassa vai miten näet(lähetä yksäri äläkä sotke)?

alexander smugg kirjoitti:Tor-verkon puolelta löytyy kyseisestä tapauksesta hyvinkin tarkkaa tietoa..

Tuolta kala- ja sipuliverkosta tuli tosiaan koettua yksi sintti ja muutakin kautta sain sitten vahvistusta tapahtuneesta, mut alkuun vielä kertauksen vuoksi tämän "tuntemattoman miehen" tuntomerkkejä eli

TÄLTÄ EPÄILTY NÄYTTÄÄ:
• Mies
• Aasialaiset kasvonpiirteet
• Hieman tummempi iho kuin kantasuomalaisilla
• Kasvoissa ajamaton pieni parransänki
• Lyhyt, noin 165 senttiä pitkä
• Normaalia lihaksikkaampi vartalorakenne
• 20–24-vuotias
• Puhui hyvää tai täydellistä suomea
• Harmaa pipo
• Tummanharmaa toppatakki, jonka hupun reunuksessa karvaa

Tässä tapahtumankuvaus uhrin näkulmasta (loppupuoli on tosin hyvin yksisilmäinen näkemys), mutta selvittää sekä tapahtumankulkua, että motiivin. Alla oleva viesti postattiin siis sipuliverkon "~rottajahti" -osioon 10.11. eli noin 5vrk ennen sitä pientä lehtijuttua eri lehdissä 17.11.15. Muita juttuja tästä ei taidettu sitten juuri tehdäkään, aloituksessa on esimerkki tiedoista mitä poliisi tapauksesta mediaan antoi. Jossain huippujutussa saattoi olla jopa kartta, mutta tässä mielestäni kertaluokkaa mielenkiintoisempi selvitys asiasta:
Linkki: Kilon AS ja Kilpitie(google)
TOR-/sipuliverkossa on toki myös paljon puhetta ilman totuuspohjaa, uhoa ja mustamaalausta eri syistä. Tässä tapauksessa luotettava lähde kertoo postauksen sisällön olevan täyttä totta.
Pääpiirteet varmasti noin, yksityiskohdat sillä tarkkuudella mitä rehellisesti tapahtuneesti kertova osallinen tapahtumasta osaa kertoa, mutta valetarkoitusta tossa ei ole. Pitää siis kostoiskusuunnittelua myöten paikkaansa, mutta pahoittelen nyt itse, etten halua kertoa tapauksesta enempää tänne. Tämä selvittää kuitenkin sekä tapahtumankulun, että motiivin.

Poliisin osaltahan tutkinta oli todella surkea esitys ainakin ulkoa seurattuna ja lopputulos sen armottomalla tavallaan vielä vahvistaa, jos joku ajatteli tämän kiistää: tekijää ei ole tuomittu tähän tapaukseen liittyen tähän päivään mennessä. Tapauksesta ei ole tullut uutta tietoa. eikä kuulemma voi olla DNA:takaan, joten taitaapa pölyä kerätä tämä hyvin raaka ja raukka rikos.

Katson aiheelliseksi liittää tähän faktaa oikeudestamme suorittaa rötöstelijään "jokamiehen kiinniotto" ja milloin tällainen tulee kyseeseen. Tilanteeseen voi joutua kuka tahansa, mutta onhan tuo myöhemmin sitten ihan mieletöntä tasapainottelua minne vaaka kallistuu, jos menet tämän rajusti tekemään. Sillä pahemmalla kriminaalilla kun on puolellaan valehteluoikeus, eikä paskanpuhumisesta tai syynvierityksestä kiinniottajalle voi edes rangaista mitenkään. Tässä kuitenkin raja-arvot joiden puitteissa pitäisi osata toimia, jos kiinniottoon kykenee ja vieläpä uskaltaa sen tekemään tai sitä yrittää. Tiedot poliisin nettisivuilta:

Yleinen kiinniotto-oikeus

Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty yleisestä kiinniotto-oikeudesta, jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan, "jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Toisen henkeä tai terveyttä vaarantava hyökkäys voidaan pysäyttää siis kovemmin ottein kuin pelkkään omaisuuteen kohdistuvat, kuitenkin aina lievintä mahdollista keinoa käyttäen.

Edit: Lis. kartta linkkeineen.