MURHA.INFO

Täydellinen murha? Vaimo piilotteli miehensä ruumista kuolemaansa saakka

Julkaistu: 12.12. 7:54

Nainen surmasi miehensä ja kätki ruumiin takapihalle 18 vuoden ajaksi.

Vaimon uskotaan surmanneen miehensä ja kätkeneen muoviin käärimänsä ruumiin takapihalleen 18 vuoden ajaksi. Ruumis löydettiin vasta naisen kuoltua.

Walesissa Britanniassa löydetty luuranko on tunnistettu vuonna 1997 kadonneeksi palomies John Sabineksi.

Miehen ruumis löytyi marraskuussa vain kolme viikkoa vaimonsa Leigh Ann Sabinen kuoltua 74-vuotiaana syöpään.

Poliisin mukaan nainen on ”pääepäilty” miehen surmasta.

John Sabinea ei ollut koskaan listattu kadonneeksi, vaikka hänet oli viimeksi nähty 18 vuotta sitten. Hänen osoitteenaan oli ollut koko ajan sama talo.

Pariskunnalla oli ollut heistä vieraantunut lapsi, joka ei koskaan ollut ilmoittanut isänsä kadonneen.

Poliisin mukaan ruumiista on tutkimusten yhteydessä löytynyt jälkiä väkivallasta aiheutuneista vammoista. Poliisi kertoo, ettei ruumista oltu kaivettu maahan, vaan se oli käärittynä muoviin.

Naapurit ovat järkyttyneitä löydöstä.

– Tämä on täysi mysteeri. En usko, että ruumis oli siellä kaikki nämä vuodet. Saattaa olla, että hän piti ruumista sisällä talossa ja vei sen pihalle vasta, kun tiesi oman loppunsa lähestyvän, kertoi mysteeritalon naapuri Violet Scott Daily Mailille.

– Tiesimme, että hänellä oli ollut aviomies, mutta luulimme heidän eronneen ja siksi miehen lähteneen, kertoi toinen naapuri.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 84067.html


*Otsikkoa korjattu*tm

On kyllä sellaista legendaa tarinassa mukana, että joutuu kyseenalaistamaan tarinan todenperäisyyden täysin.

18-vuoden aikana yksikään omainen ei kaivannut, yksikään ystävä ei kaivannut, palolaitos ei kaivannut, poliisi ei kaivannut, kukaan ei kaivannut. Naapurit kuvittelivat miehen eronneen naisesta, postinjakaja ei ihmetellyt, kun ei koskaan nähnyt miestä jolle postia kantoi?

Ei vaikuta uskottavalta

Jos kyse olisi Suomesta niin ei kuulostaisi uskottavalta. Monessa muussa maassa onkin ihan toinen juttu...

Nyt, kun sanot, onhan se hämmentävää ja kyseenalaistettavaa, etteivät viranomaisetkaan ole missään tilanteessa kyselleet perään. Mutta ei se maailman historiassa ihan ennenkuulumatonta ole, että matojen syötävänä on maattu kauankin ennen kuin asia on tullut ilmi. Voipi olla, että pariskunnalla on ollut hyvin vähän omaisia ja kavereita, ja viisi lasta eivät ainakaan ole jääneet kumpaakaan vanhemmistaan kaipaamaan. Steve-poika, joka ei ole ollut yhteydessä vanhempiinsa 30 vuoteen, kertoo olleensa 6- tai 7-vuotias, kun vanhemmat jättivät hänet, isoveljen - joka sittemmin teki itsemurhan - ja kolme pikkusiskoa jonnekin ja lupasivat palata heitä hakemaan, eivätkä koskaan tulleet. Uuden Seelannin sosiaaliviranomaiset ottivat lapset huostaansa. Kadottuaan lastensa elämästä tuhka tuuleen, he ilmestyivät taas puskista Steven ollessa 23, yrittäen kuroa umpeen vuodet siltä väliltä.
"Asuimme Australiassa vähän aikaa, kun olimme lapsia, ja heidän tarinansa oli, että koska isä oli kirjanpitäjä, hän oli varastanut joltain, ja tullut Uuteen Seelantiin rahojen kanssa. Äitini oli kabaree-esiintyjä ja he sanoivat menneensä takaisin Australiaan sen takia. Mutta isä pidätettiin ja äiti jäi sinne hänen kanssaan ja asiat vain eskaloituivat siellä. Olin siihen aikaan nuori mies ja halusin perhettä, joten annoin olla.

Ihmiset kyselevät, miksi otimme heidät takaisin [elämäämme], mutta sanoimme, että olimme koko ikämme halunneet äitiä ja isää. Meillä ei koskaan ollut heitä. Mutta sitä kesti vain muutaman viikon.

He olivat huolissaan siitä, että joutuisivat vankilaan, joten siksi he pakenivat. Aina oli kyse vain heistä. He veivät minut halpahotelliin Aucklandissa ja sanoivat palaavansa ja tapaavansa minut muutaman päivän päästä. Mutta he eivät koskaan tulleet.

Asiat menivät todella sekaisin. Ihmiset kyselivät vanhemmistani ja sanoin aina, että he olivat kuolleet."

Poliisi on nimennyt Annin pääepäillyksi miehensä kuolemasta, ja vaikka Steve on vihainen isälleen siitä, miten tämä kohteli lapsiaan, hän uskoo vaimon johdattaneen tämän harhaan.
"Isäni oli oikeastaan hyvä mies, pehmeäsydäminen mies. Mutta äiti oli kieroileva noita. Hän kontrolloi isää, mutta isä rakasti häntä valtavasti.
En voi koskaan antaa anteeksi sitä, mitä hän teki, mutta uskon silti, että häntä manipuloitiin ja että hän rakastui pahaan naiseen. Se oli hänen pahin rikoksensa."


Pääepäilty - "kieroileva noita"


Uhri, John Sabine


Poliisi päivystämässä paikassa, josta Sabinen ruumis löydettiin

Periaatteessa täysin mahdollista. Varsinkin vanhemmat ihmiset elävät usein kaikessa hiljaisuudessa, ilman että kukaan kaipaa heitä. Tässäkin tilanteessa parin välit olivat poikki poikaan, eikä nainen ilmoittanut kenellekään miehen kuolemasta. Hän hoiteli kaikki laskut yms, joten yhteiskunnalle mies oli koko ajan elävien kirjoissa.

Pula-aho kirjoitti:On kyllä sellaista legendaa tarinassa mukana, että joutuu kyseenalaistamaan tarinan todenperäisyyden täysin.

18-vuoden aikana yksikään omainen ei kaivannut, yksikään ystävä ei kaivannut, palolaitos ei kaivannut, poliisi ei kaivannut, kukaan ei kaivannut. Naapurit kuvittelivat miehen eronneen naisesta, postinjakaja ei ihmetellyt, kun ei koskaan nähnyt miestä jolle postia kantoi?

Ei vaikuta uskottavalta

Ei yhteyttä omaisiin. Minullakin on omaisia, joiden kanssa en ole yhteydessä vuosiin.
Ei ollut ystäviä.
Ei tulipaloa, joten miksi palolaitos olisi kaivannut?
Ei epäiltynä mistään laittomasta. Miksi poliisi olisi kaivannut häntä?
Naapurit kuvittelivat miehen eronneen ja uskoivat tietenkin, että hän oli muuttanut pois.
On varmasti paljon ihmisiä, joita postinkantaja ei näe koskaan, joten mikä saisi hänet ihmettelemään?

Tästä tapauksesta puuttuu motiivi joten miten voidaan päätellä kyseessä olevan murha?

Kun vaimo surmaa miehensä, motiivia tarvitsee harvemmin etsiä kauempaa kuin parisuhteen pulmista. Valitettavasti sama pätee toki myös toisinpäin.

Minusta tuo juttu on sangen uskottava. Jos mies ei ole vakituisessa työsuhteessa, ei listautunut työttömäksi eikä läheisissä väleissä muuhun sukuunsa niin kuka häntä kaipaisi? Vaimo tietysti mutta jos tämä ei tee katoamisesta numeroa niin kuka sitten tekisi?
Kun mies häipyy ja vaimo sanoo hänen ottaneen hatkat ja kadonneen vaikka jonkun sutturan matkaan niin tuskin kukaan naapurustossa asiaa kyseenalaistaa. Poika ehkä voisi ihmetellä, mutta jos välit ovat olleet huonot ja äiti on tavoitettavissa, niin ehkä ei ole tarvetta kysellä enempää. Eteenkin jos äiti antaa ymmärtää että lähtö on ollut riitaisa ja hylätyksi tuleminen on kipeä asia josta puhumista ei toivota.

Mies on varmaan ollut jo eläkkeellä. Palomiehen hommistahan eläköidytään aika nuorena.

Pika Juoksija kirjoitti:Ei yhteyttä omaisiin. Minullakin on omaisia, joiden kanssa en ole yhteydessä vuosiin.

Veikkaatko, että mököttämistä jatkuu parin vuosikymmenen ajan?

Pika Juoksija kirjoitti:Ei ollut ystäviä.

Ei kovin uskottavaa.

Pika Juoksija kirjoitti:Ei tulipaloa, joten miksi palolaitos olisi kaivannut?

Yleensä työntekijöitä jossain vaiheessa aletaan kaipaamaan, jos eivät saavu töihin. Toki saattoi olla eläkkeellä.

Pika Juoksija kirjoitti:Ei epäiltynä mistään laittomasta. Miksi poliisi olisi kaivannut häntä?

Luulisi, että silloin tällöin joutuu jotain viranomaisten kanssa asioimaan, vaikka sitten eläkkeellä olisi ollutkin.

Pika Juoksija kirjoitti:Naapurit kuvittelivat miehen eronneen ja uskoivat tietenkin, että hän oli muuttanut pois.

Tämä on ihan uskottavaa.

Pika Juoksija kirjoitti:On varmasti paljon ihmisiä, joita postinkantaja ei näe koskaan, joten mikä saisi hänet ihmettelemään?

Niin, en tiedä sitten. Oma naapurini ei ollut kauaakaan poissa asunnostaan (korkeintaan kuukauden), kun Itellan mies jo kyseli, että tiedänkö mitä hänelle on tapahtunut.

Perheen toimintakenttä on ollut maantieteellisesti hurjan laaja - äiti kuoli ja isä löydettiin Walesissa, lapset olivat Uuden-Seelannin viranomaisten huostassa mutta heidät oli jätetty aikanaan Australiaan.

Ehkä vaimon arjessa mukana olevat olettivat miehen painaltaneen kirjaimellisesti maapallon toiselle puolelle.

On kyllä hyvin oudon kuuloista tuo perhe-elämä. Toki motiiveista ei voi olla varma, kun ei ole enää vanhempi polvi kertomassa. Siis onko lapsia aikanaan yritetty oikeasti suojella joltakin ja siksi jätetty. Äiti on myös kyennyt asumaan kauan samassa paikassa, ei ole siis ollut sillä tavalla pakonomaista se paikasta toiseen säntäily.

Onkohan nainen surmannut vai onko ollut osallisena kuoleman peittelyyn? Lapset nyt puhuvat isästä lämpimämmin kuin äidistä, mutta onko voinut olla lapsi kuoleman takana?

Veikkaan että jää arvoituksesti - ketään ei kerta kaikkiaan kiinnosta tarpeeksi.

Pula-aho kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti:Ei epäiltynä mistään laittomasta. Miksi poliisi olisi kaivannut häntä?

Luulisi, että silloin tällöin joutuu jotain viranomaisten kanssa asioimaan, vaikka sitten eläkkeellä olisi ollutkin.

Miksi joutuisi? Onhan Suomessakin onnistunut olemaan vuosia kuolleena asunnossaan, kun maksut ovat menneet automaattisesti tililtä.
Ainut viranomainen joka äkkiseltään voisi tulla mieleen on veroviranomainen, mutta jos tuolla verotus toimii kuten Suomessa ei siitäkään riesaa ole. Jos ei ajokorttia/henkilöllisyystodistusta/passia ole tarvis uusia tai jotain etuisuuksia hakea, niin eipä viranomaisten kanssa tarvitse tekemisissä olla.

Pula-aho kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti:On varmasti paljon ihmisiä, joita postinkantaja ei näe koskaan, joten mikä saisi hänet ihmettelemään?

Niin, en tiedä sitten. Oma naapurini ei ollut kauaakaan poissa asunnostaan (korkeintaan kuukauden), kun Itellan mies jo kyseli, että tiedänkö mitä hänelle on tapahtunut.

Kymmenen vuotta olen asunut samassa asunnossa, enkä kertaakaan sinä aikana ole postinkantajaa nähnyt. Harvassa on nykyään paikat, jossa postinkantaja huomaisi jonkun kadonneen muuta kuin siitä, ettei posti enää luukkuun mahdu. Tai edes oppisi tuntemaan asukkaat jolle postia jakaa.

Pula-aho kirjoitti:

Pika Juoksija kirjoitti:Ei yhteyttä omaisiin. Minullakin on omaisia, joiden kanssa en ole yhteydessä vuosiin.

Veikkaatko, että mököttämistä jatkuu parin vuosikymmenen ajan?

Ei tarvitse olla kysymys mistään mököttämisestä. Jotkut tykkäävät elää ihan yksikseen. Joissakin tapauksissa sitten ei vaan pidetä yhteyttä, eikä kaivata toisiaan, kun ei edes tavata koskaan.

Äitini veli kuoli tässä joku vuosi sitten. En tavannut häntä koskaan. Hän sairasti aika paljon ja hänen vaimonsa hoiti häntä kotona. He valitsivat itse elää omissa oloissaan, eivätkä pitäneet yhteyttä kehenkään sukulaiseen. Periaatteessa hänen vaimonsa olisi voinut tehdä saman jutun halutessaan, kukaan ei olisi kysellyt hänen miehensä perään.

Täysi Purenta kirjoitti:Kun vaimo surmaa miehensä, motiivia tarvitsee harvemmin etsiä kauempaa kuin parisuhteen pulmista. Valitettavasti sama pätee toki myös toisinpäin.

Motiivi pitää kuitenkin olla jos kyseessä on murha muutenhan se on tappo tai kuolemantuottamus yms. Tässä tapauksessa epäilty on jo kuollut joten motiivia tai edes syyllisyyttä on mahdoton selvittää varmasti.

MTV Katsomossa on katsottavissa 3-osainen dokumentti The body next door, joka kertoo tästä tapauksesta.

Leigh Sabine oli hirviömäinen ihminen, jolla kirjaimellisesti oli luuranko kaapissaan, mutta dokumenttia katsoessa selviää, ettei hänen tekemänsä henkirikos ollut suinkaan ainoa eikä ehkä edes pahin rikoksensa. Dokumentissa pääsee ääneen Leigh Sabinen tunteneet ihmiset, rikostutkijat ja uhrin elossa olevat lapset sekä kerrotaan myös yhden lapsen tarina, joka ei ole enää hengissä.

Suosittelen katsomaan. Dokkari on julkaistu katsomossa 5.3.2025 mutta en löydä tietoa siitä, kuinka kauan se on vielä katsottavissa.