Olen jo vuosia patistanut myös Auerin syyllisyyteen uskovia tekemään jonkun tapahtumakuvauksen, mutta kun semmoista vaan ei kukaan viitsi tehdä. Vaikka on ihan selvä juttu, että on syyllinen. Siksi toisinaan hieman turhaudun.
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 80#p551933
9.5.2013:
Siihen nähden, kuinka liikuttavan yksimielisiä n. 75% meidän tutkijoistamme syyllisestä ja Häke-puhelun aikaisista tapahtumista on, tuntuu aika erikoiselta, etteivät he kuudessa ja puolessa vuodessa ole saaneet selvitettyä tapahtumakulkua puhelun aikana
Vastapuoli teki sen jo murhaa seuranneena päivänä, ja täällä palstalla tarkasti jo 2010, ilman että edes kuultiin nauhaa. Mutta toista versiota ei kuulu eikä näy, vaikka kovin uhotaan=) Monen monta kertaa on pyydetty, ja taisi jo kuolema rohkaistua sitä aloittamaankin, mutta mahtoiko mennä metsään kun ei loppuraporttia kuulu? Eikö se paikallaan pomppiminen tai olohuonetta juosten kiertäminen sitten tuntunutkaan lopujenlopuksi luontevalta?
Ulkosuomalainen aina painotti, ettei hän ota pelkän litteroinnin perusteella tarkkaa kantaa tapahtumiin; "pitäisi kuulla nauha", mutta niin vaan kommentit edelleen odottavat tulemistaan, vaikka nauha on kuultu aikoja sitten. Viimeiset versiot kieppuivat siellä liikuteltavien puhelimien ja loppumattoman puhelimenjohdon sfääreissä. Annelin spontaanius on kyllä erinomaisen huomioonottavaista, kun hän kykenee näkemään tulevaisuuteen niin hienosti. Jos ei olis ollut spontaanisti varapuhelinta, niin metsään olisi mennyt sekin spontaani lavastus.
Jotkut pystyi pelkän litteroinnin perusteella tekemään sekuntiaikataululla tarkan kuvauksen AA:n liikkeistä, ja kuultu nauha vain vahvisti tätä kuvausta. Ei ole mitään kummallista, kaikki äänet täsmäävät siihen, mitä AA kertoi seuraavana päivänä. Mutta vastapuoli ihan tyynesti selittää, että sitten raivostui ja tappo sen, ilman että kukaan kertoo, miten kaikki meni, vaikka on jo nauhakin käytössä=))
Aivan turhaa veivata jotain huppiksen epäuskottavuutta. Eihän se ole lainkaan oleellinen asia, jos kerran murha kuullaan häke-nauhalla. Senkun vaan laitatte sen sopimaan murhaamiseen ilman huppista. Siinähän se ratkeaa! Maailmassa kun on niin paljon kaikenlaisia ihmeellisiä asioita, mutta toistaiseksi ei ole fysiikan lakeja kuitenkaan arkielämässä vielä rikottu. Ei murhan todistaminen ole mitään "ei semmosta nyt yleensä tuu mistään ikkunasta" -tyyppistä höpinää. Ei tämä ulvilan tapaus ole mikään MIELIPIDEASIA, kun kerran jotain siellä tapahtui, ja vain yhdellä tavalla. Vain yhdellä ainoalla tavalla, ei monella.
Tehkää vaikka yhteistyönä semmoinen kuvaus, jos se on yksilöille liian vaikeaa. Tämänhän pitäisi olla ihan yksinkertainen juttu, koska kyllähän nauhalta kuuluu just se, mitä siellä tehtiin (jos ei huomioi taustanauhateoriaa... ja siitähän veristi jo muinoin teki aika tarkan kuvauksen, sisältäen väärinpäin juoksua ja astalon hakua parissa sekunnissa terassilta.. tämäkin toki spontaanisti, ja sen jälkeen spontaanisti selittäen, että juoksi etuovesta ulos... kun spontaanisti äänet kuulostavatkin aivan identtisiltä, kuten hän reaaliaikaisesti juostessaan havaitsi).
Jos AA murhasi Jukan puhelun aikana, se kuullaan nauhalla, tämä lienee fakta. Siellä nauhalla on silloin vastaavat äänet.
Rohkeasti vain yrittämään!! Missä AA kulloinkin on ja mitä tekee häke-puhelun aikana? Ei oo paha homma.