Miksi mustien ÄO on niin pieni?

[Ross Sullivan]

Jokainen tietää että Aasia on häpeän ja kumartelun luvattu paikka.

Kirjoittakaa Googleen, sanat: asian shame culture.

Sieltä tulee muutamakin psykologin kirjoitus, vinosilmien todella oudosta käyttäytymisestä, en ymmärrä miksi Sullivan yrittää valkopestä tätä asiaa, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa, keltapestä.

Yritän väittää, että aasialaiset eivät ole yksi "könttä". Lisäksi yritän väittää, että kaikki aasialaiset eivät ole kunniallisia, rehellisiä ja kunniantuntoisia mallikansalaisia, joita häpeä ohjaisi toimimaan eettisesti oikein (yhteisön normien mukaisesti) tilanteessa kuin tilanteessa. Erityisesti tämä näkyy HongKongissa ja Taiwanissa, joissa esim. länsivaikutus on ollut satoja vuosia melko voimakasta.

Valkoihoisten takia likaisten kiinalaisten näköiset vinosilmät ovat saaneet, länsimaista sivistystä.
Muuten ei humpuuki Hong Kong tai humpuuki Taiwan olisi yhtään mitään.

Kaikkihan sen tietävät - halpatuontimaita.

Kauheus on katsojan silmässä. Suomalainen mies toki on lähtökohtaisesti hyvin komea. Sanoisin jopa että kaunis.

Taiwanissa yhdistyvät länsivaikutus, alkuperäiskulttuuri, Japanin vaikutus ja "kiinalaisuus". Suosittelen sivistymään:

"Taiwanin asutushistoria ulottuu 8000 vuoden, joidenkin lähteiden mukaan jopa 15 000 vuoden, taakse. Nämä alkuperäiskansat olivat metsästäjä-keräilijöitä. Taiwanin alkuperäiskansat ovat austronesialaisia kansoja, ja saaren uskotaan olevan kaikkien austronesialaisten kansojen alkukoti.[8][9]

Eurooppalaisten uskotaan purjehtineen Taiwanin ohitse 1500-luvulla, ja he antoivat saarelle nimen "Kaunis saari (port. Ilha Formosa)". Kiinalaisten kauppiaiden ja merirosvojen oletetaan tehneen lyhyitä käyntejä saarelle. Kiinan keisarin lähettämä tutkimusretki merkitsi saaren vuonna 239, mitä Kiinan kommunistipuolue käyttää edelleen perusteluna sille, että saari kuuluu Kiinalle. Hollantilaisilla oli lyhytikäinen siirtokunta Taiwanissa vuosina 1624–1661. Hollantilaiset häädettiin saarelta, kun Ming-dynastialle uskolliset kiinalaiset pakenivat saarelle mantšujen valloittaessa Manner-Kiinaa. Mantšujen perustama Qing-dynastia otti haltuunsa Taiwanin läntisen ja pohjoisen rannikon vuonna 1683.[10][11]

Kiinalaisia alkoi saapua suuremmissa määrin Taiwaniin 1600-luvulla pääsääntöisesti Etelä-Kiinasta (Fujian ja Guangdong) siellä olevien levottomuuksien ja muiden vaikeuksien seurauksena. Tärkeimpiä tuolloin Taiwaniin saapuneita ryhmiä olivat hoklo- ja hakka-kiinalaiset. Nämä kaksi ovat edelleen Taiwanin suurimmat väestöryhmät.[11]

Vuonna 1885 Taiwanin saaresta tehtiin virallisesti Qing-dynastian alainen Kiinan provinssi.[10]"

"Kiinan–Japanin -sodan jälkeen vuonna 1895 Taiwan päätyi osaksi Japania, ja saaresta tuli Japanin siirtomaa.[12]

Aluksi japanilaiset siirtomaaisännät kokivat Taiwanin hallitsemisen vaikeaksi ja kenraalikuvernöörit vaihtuivat tiuhaan tahtiin. Ongelmia tuottivat paikallisten aseellinen vastustus sekä taudit (esim. rutto ja malaria). Yhdessä vaiheessa Japanin parlamentti harkitsi saaren myymistä Ranskalle 100 miljoonalla jenillä.[13][14][15]

Gotō Shinpei toimiessa Taiwanin siviiliasioista vastaavana virkamiehenä japanilaisten vaikeudet alkoivat helpottaa ja saarta alettiin modernisoida. Keelung–Kaohsiung -rautatie saatiin valmiiksi vuonna 1908 ja vuonna 1915 Qing-dynastialle leimalliset tavat kuten bianzi-letti ja jalkojen sitominen kiellettiin. Naiset alkoivat käymään yhä suuremmissa määrin töissä tämän vuoksi. Tärkein viljelykasvi oli sokeriruoko, jonka tuotantoa japanilaiset säätelivät tiukasti huolimatta siitä, eivätkä taiwanilaiset sokerin viljelijät juurikaan päässeet osallisiksi sokerin tuomista valtavista tuloista. Ylipäänsä japanilaiset kohtelivat taiwanilaisia toisen luokan kansalaisina maksaen näille pienempää palkkaa ja rajoittamalla kouluttautumismahdollisuuksia.[16]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwan#Et ... _ja_kielet

Vitsipedian artikkeli ei ole täsmällisesti oikein, mutta pääpiirteittäin kyllä.

[Ross Sullivan]

Jokainen tietää että Aasia on häpeän ja kumartelun luvattu paikka.

Kirjoittakaa Googleen, sanat: asian shame culture.

Sieltä tulee muutamakin psykologin kirjoitus, vinosilmien todella oudosta käyttäytymisestä, en ymmärrä miksi Sullivan yrittää valkopestä tätä asiaa, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa, keltapestä.

Yritän väittää, että aasialaiset eivät ole yksi "könttä". Lisäksi yritän väittää, että kaikki aasialaiset eivät ole kunniallisia, rehellisiä ja kunniantuntoisia mallikansalaisia, joita häpeä ohjaisi toimimaan eettisesti oikein (yhteisön normien mukaisesti) tilanteessa kuin tilanteessa. Erityisesti tämä näkyy HongKongissa ja Taiwanissa, joissa esim. länsivaikutus on ollut satoja vuosia melko voimakasta.

Valkoihoisten takia likaisten kiinalaisten näköiset vinosilmät ovat saaneet, länsimaista sivistystä.
Muuten ei humpuuki Hong Kong tai humpuuki Taiwan olisi yhtään mitään.

Kaikkihan sen tietävät - halpatuontimaita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... kaan_(PPP)

Asukaskohtaisen bruttokansantuotteen mukaan (ostovoimakorjattuna) sekä Hongkong että Taiwan ovat Suomea ylempänä listalla.

"Taiwanin talous keskittyy tuotantoteollisuuteen, vientialoja ovat etenkin elektroniikka- ja konepajateollisuuden sekä petrokemian tuotteet.[1] Erityisesti puolijohdekomponenttien valmistus on Taiwanissa huippuluokkaa, ja muun maailman on sanottu olevan jopa riippuvainen tästä.[50][51]"

Kyllä kai Taiwanin asema esim. puolijohdeteollisuudessa pitäisi olla "dippainssin" tiedossa.

MInua jotenkin hämää nimimerkkisi. Oletko oikeasti koulutukseltasi dippainssi?

[dippainssi]

Yritän väittää, että aasialaiset eivät ole yksi "könttä". Lisäksi yritän väittää, että kaikki aasialaiset eivät ole kunniallisia, rehellisiä ja kunniantuntoisia mallikansalaisia, joita häpeä ohjaisi toimimaan eettisesti oikein (yhteisön normien mukaisesti) tilanteessa kuin tilanteessa. Erityisesti tämä näkyy HongKongissa ja Taiwanissa, joissa esim. länsivaikutus on ollut satoja vuosia melko voimakasta.

Valkoihoisten takia likaisten kiinalaisten näköiset vinosilmät ovat saaneet, länsimaista sivistystä.
Muuten ei humpuuki Hong Kong tai humpuuki Taiwan olisi yhtään mitään.

Kaikkihan sen tietävät - halpatuontimaita.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_ ... kaan_(PPP)

Asukaskohtaisen bruttokansantuotteen mukaan (ostovoimakorjattuna) sekä Hongkong että Taiwan ovat Suomea ylempänä listalla.

"Taiwanin talous keskittyy tuotantoteollisuuteen, vientialoja ovat etenkin elektroniikka- ja konepajateollisuuden sekä petrokemian tuotteet.[1] Erityisesti puolijohdekomponenttien valmistus on Taiwanissa huippuluokkaa, ja muun maailman on sanottu olevan jopa riippuvainen tästä.[50][51]"

Kyllä kai Taiwanin asema esim. puolijohdeteollisuudessa pitäisi olla "dippainssin" tiedossa.

MInua jotenkin hämää nimimerkkisi. Oletko oikeasti koulutukseltasi dippainssi?

Tilastot sanoo mitä sanoo.
Vaikeita paikkoja nuo ovat ihmiselle ja etenkin työntekijälle.

Yhdysvallat ovat "alempana" puolijohdeteollisuudessa, tilastojen mukaan, mutta huomattavasti leppoisampaa elämää Floridassa viettäisi, kuin kunnia kumartelu Taiwanissa, sen nyt tietää kaikki.

Muijatkin sielläpäin on 150-senttisiä tylppänaamoja.

Puolijohdeteollisuutta on muuallakin maailmassa, eikä se että sitä tuottavat vinosilmä taiwanilaiset, nosta heitä mitenkään suurrellisen älykkääksi.

Onhan sitä ympäri maailmaa esimerkiksi valokuituoptiikka, ja teollisuutta sen ympärillä, se kuulostaa myös ah, niin hienolta mutta valtion kokonaisuus määrittelee sekä valtion että kansan ja häpeä ja kumartelu kulttuuri ei anna vinkkari taiwanista muuta kuin huvittavan kuvan, vaikka sieltä ne kumartelijat tuovat markkinoille perus huonoa elektroniikkaa.

Japskien elektroniikka ja autot ovat parempia.

[Ross Sullivan]

Taiwanissa naiset ovat selvästi kauniimpia kuin Suomessa. Siellä naisten kuuluu tehdä "ulkonäkötyötä". Siinä mielessä maa on vanhoillisempi kuin Suomi.

Sinulla on kyllä todella virheellinen käsitys Taiwanista. Ehkä sekoitat Japanin (tai Kiinan) Taiwaniin. Taiwanissa työkulttuuri on melko rento. USA:ssa on lähtökohtaisesti paljon pidemmät päivät ja hierarkisempi yrityskulttuuri. Toki riippuu osavaltiosta, kaupungista ja yhtiöstä.

Taiwanissa suomalaista todennäköisesti ärsyttää ihmisten erilainen käsitys yhteisöllisyydestä ja sosiaalisuudesta. Ovat uteliaita ja utelevat asioita helpommin kuin suomalaiset tekevät. Kunniakulttuuri on todella vähäistä (kuten Suomessakin).

[dippainssi]

Jos on fetissi 150 senttisiin, pyöreäpäisiin viirusilmiin, niin sitten on.
Kyllä länsimainen nainen on kauneusihanne, Hollywood on hyvä indikaattori, siellä elokuvatähtöset ovat aina olleet kauniita valkoisia naisia, Marilyn Monroesta Margot Robbieen.
Jos vinosilmät olisivat kauneusihanne, niin Hollywood, rahantekokoneena, palkkaisi heitä koristuksiksi rooleihin.

Sitä paitsi noilla vinosilmillä on aika pienet tissit ja pieni perse.

Made in Taiwan, ei kyllä ole mikään laadun tae, heh!

[Ross Sullivan]

Jos on fetissi 150 senttisiin, pyöreäpäisiin viirusilmiin, niin sitten on.
Kyllä länsimainen nainen on kauneusihanne, Hollywood on hyvä indikaattori, siellä elokuvatähtöset ovat aina olleet kauniita valkoisia naisia, Marilyn Monroesta Margot Robbieen.
Jos vinosilmät olisivat kauneusihanne, niin Hollywood, rahantekokoneena, palkkaisi heitä koristuksiksi rooleihin.

Sitä paitsi noilla vinosilmillä on aika pienet tissit ja pieni perse.

Made in Taiwan, ei kyllä ole mikään laadun tae, heh!

Fetissi ja fetissi, mutta itseäni ei kiinnosta esim. sotanorsun kokoiset suomalaisämmät, joilla sellainen (huonosti) leikattu "kananperse". Suomalainen ei ole todennäköisesti länsimainen geeniperimältään (ainakaan täysin). Riippuu toki mm. alueesta.

"Jos vinosilmät olisivat kauneusihanne, niin Hollywood, rahantekokoneena, palkkaisi heitä koristuksiksi rooleihin." Bollywoodissa sen sijaan palkataan intialaisia ja Kiinassa kiinalaisia. Kummallista tosiaan.

[LexVeritas]

Mustien ÄO on niin pieni, koska ne ovat tyhmiä. Sama pätee myös kaiken muunkin värisiin.

[dippainssi]

Mustat ja muut kellertävät ovat rumia ja tyhmiä.
Hollywood todellakin on mittari, mitä naiskauneuteen tulee.
Bollywood on täysi vitsi.

[Ross Sullivan]

Mustat ja muut kellertävät ovat rumia ja tyhmiä.
Hollywood todellakin on mittari, mitä naiskauneuteen tulee.
Bollywood on täysi vitsi.

Valkoinenkin taitaa olla väri (väri, joka aistitaan, kun esine heijastaa kaikkia värisävyjä).

Hollywood varmasti on osassa maailmaa mittari, mitä naiskauneuteen tulee. Intiassa (,jossa asuu yli 1,4 miljardia ihmistä) ihmisillä saattaa olla erilainen käsitys Bollywoodin vitsillisyydestä kuin dippa"inssillä".

[dippainssi]

Intian väestömäärä ei ole mikään meriitti, ne ovat lisääntyneet holtittomasti.
Bollywoodin elokuvat ovat aivan surkuhupaisia ja jos niillä olisi rahaa niin ne ostaisivat Hollywoodin filmitähtiä niiden Bollywood elokuviin.

Edelleenkin intialaiset naiset ovat karvaisia ja viiksekkäitä likaisen värisiä, vaikka niitä kuinka olisi yli miljardi.

Kyllä se asia näin on Ross "Sullivan".

[Ross Sullivan]

Intian väestömäärä ei ole mikään meriitti, ne ovat lisääntyneet holtittomasti.
Bollywoodin elokuvat ovat aivan surkuhupaisia ja jos niillä olisi rahaa niin ne ostaisivat Hollywoodin filmitähtiä niiden Bollywood elokuviin.

Edelleenkin intialaiset naiset ovat karvaisia ja viiksekkäitä likaisen värisiä, vaikka niitä kuinka olisi yli miljardi.

Kyllä se asia näin on Ross "Sullivan".

Olen kerrankin jokseenkin samaa mieltä/en aivan täysin eri mieltä. Tosin tiedostan kyseessä olevan vähäisin tiedoin muodostettu käsitys intialaisista. Bollywood on ainakin rikos ihmisyyttä vastaan.

[Chikatilo]

Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

Aivan varmasti, koska heidät pääasiassa pakkosiirrettiin nykyisen Suomen alueelta Inkerinmaalle Ruotsi-nimisen laajentumishaluisen valtion valtapyrkimysten takia. Olivat ihan aitoja pottunokka tshuudeja Savonmualta siihen saakka.

Mutta tämäkään ei anna vastausta otsikon kysymykseen, joka on sinänsä relevantti. Olisiko syynä ylisukupolvinen älyllinen laiskuus, joka on heijastunut paitsi geneettiseen valintaan, myös kulttuuriin. Kaikki neekerit eivät ole älyllisesti heikkolahjaisia, joten aivan puhdas rotuominaisuus tuskin on kyseessä.

Juutalaisten hyvää menestystä voidaan selittää päinvastaisella kehityksellä, sekä sillä, että he ovat kehittäneet suuren osan nykyisin käytettävistä älykkyystesteistä ja niiden tulkinnasta. Kuka tässäkään omaan pesään paskoisi (ellei sitten suomalainen).

[Ross Sullivan]

Joidenkin lähteiden mukaan myös inkeriläiset polveutuvat kantasuomalaisista.

Aivan varmasti, koska heidät pääasiassa pakkosiirrettiin nykyisen Suomen alueelta Inkerinmaalle Ruotsi-nimisen laajentumishaluisen valtion valtapyrkimysten takia. Olivat ihan aitoja pottunokka tshuudeja Savonmualta siihen saakka.

Mutta tämäkään ei anna vastausta otsikon kysymykseen, joka on sinänsä relevantti. Olisiko syynä ylisukupolvinen älyllinen laiskuus, joka on heijastunut paitsi geneettiseen valintaan, myös kulttuuriin. Kaikki neekerit eivät ole älyllisesti heikkolahjaisia, joten aivan puhdas rotuominaisuus tuskin on kyseessä.

Juutalaisten hyvää menestystä voidaan selittää päinvastaisella kehityksellä, sekä sillä, että he ovat kehittäneet suuren osan nykyisin käytettävistä älykkyystesteistä ja niiden tulkinnasta. Kuka tässäkään omaan pesään paskoisi (ellei sitten suomalainen).

Kysymys on jokseenkin relevantti. Joskin typerästi muotoiltu.

Lyhyttä selitystä ei ole olemassa, mutta voisi silti yrittää tiivistää:

Luonnonvalinta. Mustilla (käsite on epämääräinen) on useissa tapauksissa ollut sellainen elinympäristö ihmisen lajihistorian kehittymisen vaiheissa, että se on suosinut "kilpailussa" esim. fyysistä pystyvyyttä ja isoa melaa. (Askenaasi)juutalaiset taas ovat kilpailleet erilaisessa ympäristössä, joka on suosinut kognitiivisia ominaisuuksia/"älyä" (epämääräinen käsite lopulta sekin). Tämä on tietystikin todella karkea tiivistelmä.

[Knobster]

Ihmisten kallonmittailu ja ihonvärin mukaan älykkyysosamäärällä spekukointi se vasta älykästä toimintaa onkin

Jatkakaa...

[Korpisoturi]

Ihmisten kallonmittailu ja ihonvärin mukaan älykkyysosamäärällä spekukointi se vasta älykästä toimintaa onkin

Jatkakaa...

Mitä muuten tarkoitat spekuloinnilla?

Kallonmittailu ja ihonvärin mukaan älykkyysosamäärällä spekulointi ei ainakaan minusta ole järkevää. Ihmisten älykkyysosamäärän tutkiminen on toki erittäin älykästä. Myös etninisyyden vaikutus älykkyyteen on mielenkiintoinen tutkimusaihe.