MURHA.INFO

Huutaja Jaana kirjoitti: ↑Pe Maalis 22, 2024 5:38 pm Ois hyvä jos Aamulehti nyt peruuttais tuon eläkkeen.

Ei työnantaja kenenkään eläkettä voi peruuttaa.

Eläke tulee vain ja ainoastaan eläkevakuutusyhtiölle tilitettyjen eläkemaksujen perusteella, eikä eläkevakuutusyhtiötä kiinnosta, onko joku toimittajanplanttu käyttänyt vähän värikynää jutuissaan. Jos faktoina esitetyt sepitteet ovat harmittomia, lakiakaan ei ole rikottu, vaan ainoastaan journalistin ammattietiikkaa. Silläkään ei ole enää sinänsä mitään merkitystä, että tämä toimittaja-kirjailija ei enää ole työelämässä. Potkuthan se olisi saanut, jos tämä olisi käynyt ilmi hänen ollessaan vielä töissä.

Ihme pyhimys tää Kuusela, jos 3/511 artikkelissa jotain pientä viilausta - Miksi edes tuli ulos tälläisen SYNNINpäästön kanssa? Onko tyyppi autisti vai mitä se hakee tällä oikein, eihän tässä tunnustuksessa ole juuri mitään järkeä, muuta kuin omatunnon puhdistus. Iän herkistämä tyhmä mies ja nyt itkee tv:ssä miten tuntuu pahalta.

Helpottaisi kyllä kun tietäisi, mitä se sitten on säveltänyt omasta päästään. Onko se esimerkiksi ajatellut, että olisi kyllä hyvä, jos joku haastateltava sanoisi tästä asiasta näin ja sitten kirjoittanut sinne, että "Keski-ikäinen mies, joka tahtoo pysytellä nimettömänä, sanoo että hänen mielestään XYZ", vaikka mitään keski-ikäistä miestä, joka olisi näin sanonut, ei koskaan ole ollutkaan? Olen nimittäin aivan varma, että toimittajat tekevät tuota paljon laajemminkin, ujuttavat juttuun omia mielipiteitään tai päinvastoin nimenomaan niitä päinvastaisia mielipiteitä mustamaalaamistarkoituksessa "nimettömänä pysyttelevän haastateltavan" muka sanomina. Harva vain on niin typerä että tuollaista tunnustaisi, koska käytännössä mahdotontahan tuosta on kiinni jäädä, kunhan nyt ei joka ikisessä jutussa ala olla sitä nimetöntä haastateltavaa, jonka mielipiteet tuntuvat olevan ällistyttävän tarkasti linjassa toimittajan omien kanssa.

QwertyKeyboard kirjoitti: ↑Su Huhti 07, 2024 1:18 pm Olisi kyllä erittäin tärkeää selvittää ja kertoa selkeästi, oliko tämä puukotus kunniamurha vai romanien parisuhde välienselvittely, sillä monien medioiden keskustelupalstoilla vasemmistolaiset vetävät yhtäläisyysmerkkejä aina valkoihoisiin etnisiin suomalaisiin miehiin ja vaativat erilaisia moralisointi- ja syyllistämiskampanjoita kaikkia valkoihoisia miehiä kohtaan, joka kerta kun näitä tapahtuu.

Ainakin Hesarin kommentti osio, jossa kerrottiin tästä puukotuksesta oli taas oli täynnä jotain valitusta siitä miten kaikki suomalaiset miehet ovat niin väkivaltaisia, että suomessa naiset eivät ole turvassa enää missään. Olisi tärkeää aina kertoa, että kyse on etnisestä toiminnasta ja kulttuurin rikastumisesta.

Niinhän se olisi.
Mutta en pidättäisi hengitystä sitä odotellessa.