MURHA.INFO

Palstalle on viime aikoina alkanut levitä sellainen ongelma että maahanmuuttovastaiset henkilöt avaavat rikospuolelle keskusteluja asioista, jotka eivät ole mitään rikoksia. Esimerkkinä seuraavat:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=20430
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=20395

Näillä ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin oman poliittisen näkökannan levittäminen. Se on eri asia jos joku maahanmuuttaja tekee rikoksen, silloin se kuuluu palstalle mutta nämä tällaiset avaukset tekevät palstasta uuden hommafoorumin ja rikoskeskustelu kuivuu pois.

On myös paljon sellaista että rikosaiheisia keskusteluja - jopa sellaisia joissa tekijä ei ole maahanmuuttaja - sabotoidaan yleisellä maahanmuuttoaiheisella keskustelulla, joka ei liity mitenkään puheena olevaan rikokseen.

Myös tällainen että kun yritetään puhua täysin palstan aihepiiriin liittyvästä maahanmuuton vastustajien tekemistä rikoksista niin sitä aletaan sabotoida postaamalla aiheeseen liittymättömiä juttuja sinne jonkinlaisina vastasyytöksinä, joiden kai kuvitellaan oikeuttavan muita rikoksia. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=20407

Olisi toivottavaa että ylläpito puuttuisi tiukasti tällaiseen toimintaan joka johtaa palstan varsinaiseen aiheeseen liittyvän kesksutleun katoamiseen. Nyt jo varmaan puolet palstan viesteistä on erilaista mamujuttua jota ei oikein jaksa kun on tullut lukemaan rikosaiheista.

Keskimmäinen linkki on ihan oikeassa osiossa, eli "vapaa keskustelu" -osiossa. Muiden suhteen olen täysin samaa mieltä.
Maahanmuuttokriittinen saa mielellään olla, mutta siinä, kuten kaikessa muussakin pitäisi kyetä pysymään järjen rajoissa. Järjetön fanaattisuus ei tuo mitään hyvää aikaan.
Sama toki pätee fanaattiseen suvaitsevaisuuteen. Kannattaa avata silmät.

Okei, eli yhden ketjun erehdyin tänne avaamaan ja olen jo maahanmuuttovastainen? Mitähän sä taidat tietää musta ihmisenä. Luultavasti tunnen aika paljon enemmän ulkomaalaisia ja olen niiden kanssa erittäin luultavasti paljon lähemmin tekemisissä kuin sinä. Minun puolestani aihe voi olla "vapaa keskustelu" osiossa. Lähinnä sen takia linkitin kun ilmeisesti PM pelkää rikollisuutta kun ei tohdi antaa taloaan turvapaikanhakijoiden käyttöön. Oma mielipiteeni on vain että olisi ehkä kannattanut ennakoida tuo turvallisuusriski ennen kuin lähtee tuollaiseen mediatemppuun.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Palstalle on viime aikoina alkanut levitä sellainen ongelma että maahanmuuttovastaiset henkilöt avaavat rikospuolelle keskusteluja asioista, jotka eivät ole mitään rikoksia. Esimerkkinä seuraavat:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=20430
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=10&t=20395

Rasittaa ihan saatanasti tyhmät ihmiset, tyhmä toki saa toki olla, mutta kun keskustelupalstalla ollaan, niin lukutaito olisi suotava!

"
Ajankohtaista - Juuri Nyt
Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset. "


Esim. Sipilä keskustelu oli ajankohtaista aikansa ja sitten se siirrettiin sieltä sen ketju alle johon se kuuluu, eli "Vapaa keskustelu".

WalkingDisaster kirjoitti: Maahanmuuttokriittinen saa mielellään olla, mutta siinä, kuten kaikessa muussakin pitäisi kyetä pysymään järjen rajoissa.

Kiitos kaikkien maahanmuuttokriittisten puolesta, että annat meidän pitää mielipiteemme! Sinähän sen päätät, mitä täällä saa kirjoittaa, ainakin siitä kuinka ohjeistat lähes joka ketjussa kirjoittajia, mitä tänne saa kirjoittaa ja miten.

sianliha kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti: Maahanmuuttokriittinen saa mielellään olla, mutta siinä, kuten kaikessa muussakin pitäisi kyetä pysymään järjen rajoissa.

Kiitos kaikkien maahanmuuttokriittisten puolesta, että annat meidän pitää mielipiteemme! Sinähän sen päätät, mitä täällä saa kirjoittaa, ainakin siitä kuinka ohjeistat lähes joka ketjussa kirjoittajia, mitä tänne saa kirjoittaa ja miten.

Kritisoin sitä, että palstan pitäisi pysyä mielenkiintoisena. Mutta sitähän se ei ole ollut enää pitkään aikaan, kiitos fanaatikkojen.
Jos kulkisit silmät avoimina, olisit huomannut saman asian jo monien kymmenien pitkän ajan kirjoittajien kommenttien perusteella. Heitähän ei täällä enää juurikaan näy.
Enkä muutenkaan sinuna puhuisi kaikkien mamukriittisten suulla, eiköhän heillä ole omakin mielipiteensä asioihin. Minäkin kuulun heihin, mutta yritän pitää sen järjen äänen mukana kommenteissani.

WalkingDisaster kirjoitti: Kritisoin sitä, että palstan pitäisi pysyä mielenkiintoisena. Mutta sitähän se ei ole ollut enää pitkään aikaan, kiitos fanaatikkojen.
.

Mielenkiintoisena sinulle, siis sinä päätät mikä on mielenkiintoista ihmisten mielestä ja mikä ei?


Allaolevassa viestissä päätät muiden puolesta,että ketju ei ole ollut kenenkään mielestä asiallisena ja nimittelet sitten lopuksi. Sinun käsityksesi asiallisesta keskustelusta? Mikä on kehitysvammasi aste?

WalkingDisaster kirjoitti:Eihän tässä aihe ole pysynyt asiallisena enää aikoihin. Tollo.

sianliha kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti: Kritisoin sitä, että palstan pitäisi pysyä mielenkiintoisena. Mutta sitähän se ei ole ollut enää pitkään aikaan, kiitos fanaatikkojen.
.

Mielenkiintoisena sinulle, siis sinä päätät mikä on mielenkiintoista ihmisten mielestä ja mikä ei?

Mikäli osaisit lukea, olisit lukenut kommenttini kokonaan, etkä lainannut siitä vain osan.
Yritä pärjätä elämässä. Tiedän, ettei tule olemaan helppoa.

WalkingDisaster kirjoitti:

sianliha kirjoitti:

WalkingDisaster kirjoitti: Kritisoin sitä, että palstan pitäisi pysyä mielenkiintoisena. Mutta sitähän se ei ole ollut enää pitkään aikaan, kiitos fanaatikkojen.
.

Mielenkiintoisena sinulle, siis sinä päätät mikä on mielenkiintoista ihmisten mielestä ja mikä ei?

Mikäli osaisit lukea, olisit lukenut kommenttini kokonaan, etkä lainannut siitä vain osan.
Yritä pärjätä elämässä. Tiedän, ettei tule olemaan helppoa.

Olen jo pärjännyt. Kyllä sinäkin joskus koet menestystä, sinut voidaan valita vaikka siellä työpajalla kuukauden työntekijäksi!

Tuo mediakeskustelu on avattu alunperin ajankohtaisiin aiheisiin ja ylläpito on sen siirtänyt myöhemmin.

Ajankohtaiset aiheet ovat kohdassa "Rikosten maailma" niin kai siellä on tarkoitus puhua rikoksista?

Vai onko ihan ok jos minä rupean avaamaan ajankohtaisiin aiheisiin keskusteluja akvaariokalojen hoidosta, ilmastonmuutoksesta, huonekaluteollisuuden irtisanomisista, maataloustukien muutoksista ja milloin mistäkin ihan random-aiheesta joihin ei liity rikosta?

Laitan sinne vaikka sata erillistä linkkiä satunnaisista aiheista omiin keskusteluihinsa kun sinnehän kuuluivat myös "pohjustamattomat keskustelunaiheet". Käykö tämä ylläpidolle?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Tuo mediakeskustelu on avattu alunperin ajankohtaisiin aiheisiin ja ylläpito on sen siirtänyt myöhemmin.

Ajankohtaiset aiheet ovat kohdassa "Rikosten maailma" niin kai siellä on tarkoitus puhua rikoksista?

Vai onko ihan ok jos minä rupean avaamaan ajankohtaisiin aiheisiin keskusteluja akvaariokalojen hoidosta, ilmastonmuutoksesta, huonekaluteollisuuden irtisanomisista, maataloustukien muutoksista ja milloin mistäkin ihan random-aiheesta joihin ei liity rikosta?

Laitan sinne vaikka sata erillistä linkkiä satunnaisista aiheista omiin keskusteluihinsa kun sinnehän kuuluivat myös "pohjustamattomat keskustelunaiheet". Käykö tämä ylläpidolle?

Jaa meinaat että annaannan tyylinen kiukuttelu sopisi sinullekkin? ei kai siinä mitään...
Ymmärrän toisaalta murheesi palstalle kuulumattomista avautumisista, mutta kun tuot niin selkeästi esille sen että sinun mielesi pahoittaa ainoastaan näiden avautumisten maahanmuuttovastaisuus, niin eipä tuota osaa muuna ottaa kuin turhanpäiväisenä kiukutteluna siitä että jotkut kehtaavat olla kanssasi erimieltä maahanmuuttoasioista, ja vielä julkeavat kirjoittaakin asioista joista mielestäsi pitäisi olla hiljaa.

Ja kun tuo alue johon viittaat on tosiaankin tarkoitettu ajankohtaisille uutisille, ja nuo maahanmuuttoasiat liittyvät ajankohtaisina kuitenkin sivuavasti myös rikoksiin, maahanmuuttajien tekemien rikosten johdosta, niin ei tuo akvaariokaloihin vertaus nyt oikein toimi, kun en ole vielä kuullut akvaariokalojen lisääntymisen aiheuttavan suuremmalti esimerkiksi raiskausrikosten lisääntymistä.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:
Vai onko ihan ok jos minä rupean avaamaan ajankohtaisiin aiheisiin keskusteluja akvaariokalojen hoidosta, ilmastonmuutoksesta, huonekaluteollisuuden irtisanomisista, maataloustukien muutoksista ja milloin mistäkin ihan random-aiheesta joihin ei liity rikosta?

Laitan sinne vaikka sata erillistä linkkiä satunnaisista aiheista omiin keskusteluihinsa kun sinnehän kuuluivat myös "pohjustamattomat keskustelunaiheet". Käykö tämä ylläpidolle?

Kay jos haluat bannit.
Ei tassa nyt olisi aikaa valvoa ihan ympari vuorokautta yleensa aikuisia ihmisia, jotka paasaantoisesti ovat lahes taysissa jarjissaan.

*2 §* Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle
alueelle.

Yllapito siirtaa, poistaa ja moderoi resurssien mukaan.
"Vapaa keskustelu" alue on juurikin sita. Ei tosin haittaa jos aiheet edes jotenkin liippaisivat rikoksia.
"Politiikka" alue lienee myos selva mita varten se on?

Seka maahanmuuttoasioihin ja politiikkaan liittyy runsaasti rikoksia ja niiden epailyja:
Saa jatkaa keskustelua ja tietojen julkituomista.

Pari pyyntoa kuitenkin.

"Kriittisille", "maahanmuuttovastaisille", "nettinatseille" jne:
Jatetaan ne pahimmat torkeydet pois. Ne on kuultu moneen kertaan eika tuo uutta tietoa.
Ehdottakaa jotain konkreettista mieluummin: Sellaista mihin ei liity Zyclon B.

Minfon punakaarti:
Sana on edelleen vapaa. Mutta alkaa tarttuko sivuseikkoihin ja vieko keskustelua asiasta pois silla konstilla. Samoin tietyilla kirjoittajilla on tapana jankuttaa ja vaannella asian vieresta.
Sama neuvo: Ehdottakaa jotain konkreettista. Sellaista mihin ei liity polittinen vakivalta eri mielta olevia vastaan,

Molemmille: Alkaa levittako valheita.

Muutoin:

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Myös tällainen että kun yritetään puhua täysin palstan aihepiiriin liittyvästä maahanmuuton vastustajien tekemistä rikoksista niin sitä aletaan sabotoida postaamalla aiheeseen liittymättömiä juttuja sinne jonkinlaisina vastasyytöksinä, joiden kai kuvitellaan oikeuttavan muita rikoksia. http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=20407

Ketjun otsikko on "Rasistien tuomioita Suomessa" ei "maahanmuuton vastustajien tekemiä rikoksia". Rasisti ei ole sama asia kuin maahanmuuton vastustaja. Mustan tai tumman miehen kantasuomalaista kohtaan tekemä rikos on aivan yhtä lailla rasistinen kuin päinvastoin. Sellainen kaksoistandardi missä vain valkoinen voi olla rasisti ei vetele enää nykypäivänä.

Mutta liittyyhän keskusteluun rasistien ja "rasistien" tuomioista ilman muuta keskustelu mamujen tuomioista. Tässä tämä aiuheessa pysyminen vaikuttaa vain epätoivoiselta verukkeelta hyökätä maahanmuuttokritiikin kimppuun. Vain ns. "suvakkien" mielestä mamukeskustelu on keskustelun "sabotointia". Asioista ei saisi puhua ja tulisi olla vain yksi oike mielipide. Totta kai mamukritiikki ja mamutus liittyy hyvinkin moneen rikosaiheeseen.

Näköjään muutama nimimerkki tunnisti itsensä kritiikistä.


muokkaus:
Tuo MEDIA JA TOTUUS - ketju on kyllä tarpeellinen. Siellä saavat tietyt henkilöt melskata rauhassa; muut voivat syödä popcornia ja yllättyä lukemistaan paljastuksista.