MURHA.INFO

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5740168

Poliisi vaatii lukuisista rikoksista tuomitun Markus Pöngän vangitsemista tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Pönkä otettiin kiinni perjantaina pääkaupunkiseudulla.

Häntä epäillään nyt törkeästä petoksesta ja kahdesta ampuma-aserikoksesta tammi-helmikuussa Helsingissä.

Rikoskomisario Jukka Larkio Helsingin väkivaltarikosyksiköstä on vaitonainen, eikä halua kertoa jutusta tarkemmin.

Tuomio marraskuussa
Marraskuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pöngän 3 v 8 kk ehdottomaan vankeuteen mm. törkeistä petoksista ja törkeistä väärennyksistä

Sen sijaan tuolloinen syyte jonkun rikkaan kidnappauksen valmistelusta hylättiin.

Pönkää ei marraskuussa vangittu.

Pönkä tuomittiin Tallinnassa vuonna 2005 tehdystä paloittelumurhasta 12 vuodeksi vankeuteen. Hänet luovutettiin Suomeen 2007 ja seuraavana vuonna Pönkä sai neljä vuotta lisää talousrikoksista.

Tämä kaveri ei kyllä taida pysyä kaidalla tiellä millään.

Pönkähän on rikollisen uransa lisäksi ns. ammattikantelija. Hän on esim. vankeusaikanaan haastanut vankilahenkilökuntaa oikeuteen "ihmisoikeusloukkauksista" ja vaatinut hulppeita summia vahingonkorvausta. Kanteet hän on säännöstään hävinnyt. Valtion varoista on maksettu hänelle asianajaja, vaikka kanteet ovat järjestään perusteettomia.

Kverulatiivista oireilua, voisi joku psykiatri todeta... Pönkän juristi-isä on aika creepy tapaus...

Marraskuussa Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Pöngän 3 v 8 kk ehdottomaan vankeuteen mm. törkeistä petoksista ja törkeistä väärennyksistä

Pönkää ei marraskuussa vangittu.

Pönkä tuomittiin Tallinnassa vuonna 2005 tehdystä paloittelumurhasta 12 vuodeksi vankeuteen. Hänet luovutettiin Suomeen 2007 ja seuraavana vuonna Pönkä sai neljä vuotta lisää talousrikoksista.

Miksei Pönkkää passitettu vankilaan tuomion julkistamisen jälkeen?

Jukka Siintonen kirjoitti:

Miksei Pönkkää passitettu vankilaan tuomion julkistamisen jälkeen?

koska paska valtio.

Olen jo aikaisemminkin sanonut Pöngän olevan kunnon rosvo ja päivänselvä psykopaatti, mieluusti näkisin kaltaisiaan hoitamassa Arkadianmäen saasteongelman, sekä osallistuvan osaltaan pakoloisten juhlapaikanhakuongelmaan.


Respektit kaverin omistautumisesta asialleen.

peteräs kirjoitti:Olen jo aikaisemminkin sanonut Pöngän olevan kunnon rosvo ja päivänselvä psykopaatti, mieluusti näkisin kaltaisiaan hoitamassa Arkadianmäen saasteongelman, sekä osallistuvan osaltaan pakoloisten juhlapaikanhakuongelmaan.


Respektit kaverin omistautumisesta asialleen.

Pönkkä on tosi huono rosvo. Ei saisi oikein elokuvaakaan tehtyä, kun kaveri viettää enemmän aikaa vankilassa kuin vapaalla.

Juhlapaikanhakijoiden käännyttämiseen voisi olla ihan pätevä kaveri tosiaan palkattavaksi. Jos impulssikontrolli pettää, niin vahinko ei ole suuri.

Leppoisa Leelia kirjoitti:Pönkän juristi-isä on aika creepy tapaus...

Millainen henkilö kyseessä?

MP on selkeästi psykopaatti. Taitaa unohtaa välillä oman RT:n ja elää sen mukaan. Kopissa jatkuvasti. Tuollaiset tyypit on todella kovan zoomin alla, eli kaikki mahdolliset salaiset pakkokeinot on käytössä.

Henkirikokset kotimaa löytyy enemmän tästä pönkästä ja siellä varmaa kannattaa ko herrasta turista lisää http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=240

http://www.kunnat.net/fi/asiantuntijapa ... fault.aspx

???

Jukka Siintonen kirjoitti:...Pönkkä on tosi huono rosvo. Ei saisi oikein elokuvaakaan tehtyä, kun kaveri viettää enemmän aikaa vankilassa kuin vapaalla....

Heh, tässä osuit naulan kantaan. Jos jollain keinolla saisi kuvausluvan linnaan niin olisi varmaan vaikeaa löytää sieltäkään. Liskoaivo.

Kirjoittajalle Entinen porilainen », Pasi Pönkä on hänen isä ja on lakimies. Siitä en ole varma onko se juuri linkittämäsi.
Muuten olisin jättänyt iskän nimen kertomatta, mutta isällä on valtava merkitys jälkikasvunsa tulevaisuuteen, geenit sekä mahdollisuus vaikuttaa sosiaaliseen ympäristöön. Toki voi olla, että markusboy on vaan sairas.

On Anoi Kaa kirjoitti:Muuten olisin jättänyt iskän nimen kertomatta, mutta isällä on valtava merkitys jälkikasvunsa tulevaisuuteen, geenit sekä mahdollisuus vaikuttaa sosiaaliseen ympäristöön. Toki voi olla, että markusboy on vaan sairas.

Onko tämä kaikki nyt sitten isän syytä?

Itse tulen loistavasta ja turvallisesta kodista,jossa kaikki teki aina työtä ja elämä oli täysin normaalia ja tasapainoista...minusta tuli rikollinen ja päihteidenkäyttäjä 14 vuotiaana,äidin eikä isän suvuissa ei ole mitään rikollista ollut koskaan ei edes alkoholismia kenelläkään koskaan,ei ainakaan menneeseen 100 vuoteen sen mitä äiti on tehnyt sukututkimuksia ja olen kyllä vanhempieni biologinen poika,minulla on myös sisko joka ei ole eläessään tehnyt yhtään rikosta ja hän on noin 50v,..Vanhemmat vaan ei voineet valinnnoilleni mitään,vankinako olis kotona pitäny pitää pian täysikäistä poikaa ja sivussa hoitaa työnsä joka päivä? Miten Markuksen isä voi vaikuttaa tämän kundin elämään?
Tästäkin tuli rikollinen käsittääkseni aikuisiässä. Ei mitenkään.Aikuinen mies tekee mitä tekee ja kantaa seurauksensa.Joistakin vaan tulee konnia,toisista poliiseja.Ei kaikki poliistkaan tule poliisisuvuista,ei lähellekään.

Muppe kirjoitti: Onko tämä kaikki nyt sitten isän syytä?

No ei, mutta hänellä on ollut oleellinen osa pojan kehityksessä. Ihme jankkausta ilman sisältöä.

Muppe, riippuvaisuus on tunne-elämän ongelma. Sinä olet kova jätkä, mutta hyvä että olet alkanut ajattelemaan. Ajattele vielä enemmän, keskustele sisarustesi kanssa, jos mahdollista. Kysy äidiltä ja isältä oliko se kuitenkaan rakkauden paratiisi missä sinusta leivottiin päihteitä käyttävä rikollinen?

Voisin heittää lantin vetoa, että Markuskin tulee jollain tavalla rikkinäisestä perheeestä, ihan kuten sinäkin Muppe. Miten sitä voi sanoa elämän olleen täysin normaalia ja tasapainoista, kun sitä lapsena katselee ja meikllä kaikilla on vain yksi lapsuus? Kavereiden luona kaikki oli joko paremmin tai huonommin, mutta vieraskoreus on ihan yleinen tapa.

Kirjoitin puoliunissani ja pyydän anteeksi offtopicista. Muista, Muppe, et ole yksin.

Vanhemmiten olen huomannut, että sitä rakkauden puutetta ei ole lapsen helppoa huomata. Kaikki haluavat kertoa "kyllä minua rakastettiin", tämä joskus vaan siksi että iskä ja äiti kertoi minulle niin. Ihan sama kuinka tasapainoisesta, tavallisesta ja ahkerasta perheestä tulemmekaan, rakkauden määrää ei voi arvioida, sille ei ole mittareita.

On se mahtavaa kun täällä mutu-tuntumalla voidaan syyllistää ihmisiä tuntematta tapausta millään tavalla.

Tackleberry kirjoitti:On se mahtavaa kun täällä mutu-tuntumalla voidaan syyllistää ihmisiä tuntematta tapausta millään tavalla.

Tunnen tapauksen, ihmisestä en tässä yhteydessä puhu, paremmin kuin tiedätkään.
Nuorempi pönkä on ihan hyvä manipulaattori, mutta paska rikollinen kuten ylempänä Jukka S. huomioi.