MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/a/1455599749788

Poliisi käytti asetta Tuusulassa – rikoksesta epäilty kuoli vammoihinsa

Julkaistu: 16.2. 9:06 , Päivitetty: 16.2. 9:29

Tuusulalainen vuonna 1980 syntynyt mies menehtyi kiinniottotilanteessa viime yönä. Epäilyksen mukaan mies kuoli poliisin luodista.

Itä-Uudenmaan poliisi sai tiistaina aamuyöllä kello 03.18 aikaan kiireellisen hälytystehtävän Tuusulan Riihikallioon. Alkutietojen mukaan kyseessä oli tappelu tai puukotus.

Tapahtumapaikalla poliisi tapasi kerrostalon rappukäytävässä pahoin loukkaantuneen miehen. Poliisin tapahtumapaikalla saamien tietojen mukaan mahdollinen tekijä oli samassa kerrostalossa, omassa asunnossaan.

Epäillyn kiinniottotilanteessa poliisi käytti ampuma-asetta. Kiinniotettava menehtyi saamiinsa vammoihin tapahtumapaikalla. Epäilyksen mukaan uhri menehtyi nimenomaan poliisin luodista. Tämän tarkemmin apulaispoliisipäällikkö Pekka Partanen ei voi kommentoida asiaa Itä-Uudenmaan poliisista.

Tapahtuman selvittäminen ja sitä koskeva tiedottaminen on siirretty Helsingin poliisille.

Taas Tuusulassa sattuu ja tapahtuu .
Onpa harvinaista, että Suomessa poliisi tappaa. Toivottavasti saadaan lisää tietoa pian.

Saisivat käyttää paljon useammin asettaan ni loppus tuo narkkien ja liiviukkojen hilluminen..

Solver kirjoitti:Saisivat käyttää paljon useammin asettaan ni loppus tuo narkkien ja liiviukkojen hilluminen..

Että jenkkimeininki pystyyn?
Itse kuulun niihin ihmisiin, jotka pitävät kyllä ruudin tuoksusta, paukkeesta, voimasta, äijäilystä ja miksikäs ei aseet ja terätkin ole äijämäisiä hypistellä.

Mutta entäs vaikka metsästys, tai eläimen lopettaminen? Ammutko eläimen jos saat luvan? Vaikkapa joku koira joka on purrut kiusatuksi tultuaan ihmistä.

Seuraavaksi ihminen. Haluaisitko itse olla aseen kahvapuolella, kun ihmistä ammutaan?

Mielestäni tappaminen olisi minimoitava tehokkaimmin keinoin. Vaikkapa nyt esimerkkinä Portugalin linjalla dekriminalisoiden kaikki huumeet. Aiheesta on aina se kaksi mielipidettä, eikä nyt ole tarve sille, mutta kepeät mullat uhrille ja liipasimesta vetäneelle konstaapelille voimia ja jaksamista.

Viestinnässä ainakin ammattitaitoista porukkaa.

Poliisihallituksen omassa Twitterissä ilmaistaan, että 2002-2013 ollut 2 surmattua.

HS:n keräämien tietojen mukaan 2000-luvulla ollut 5 surmattua.

Taitavalla tilastojen julkaisulla numeroita saadaan säädettyä suuntaan tai toiseen.
Isosta määrästä ei tietysti kyse.

jaa-jaa kirjoitti:Viestinnässä ainakin ammattitaitoista porukkaa.

Poliisihallituksen omassa Twitterissä ilmaistaan, että 2002-2013 ollut 2 surmattua.

HS:n keräämien tietojen mukaan 2000-luvulla ollut 5 surmattua.

Taitavalla tilastojen julkaisulla numeroita saadaan säädettyä suuntaan tai toiseen.
Isosta määrästä ei tietysti kyse.

Suhteessa määrään mediavaikuttaminen toimii kyllä poliisihallituksella, valikoimalla on siivottu pois 150% ampumatapauksista.

Sekin sitten, että oliko ammuttu syntyperäinen suomalainen vai uussuomalainen-arabi. Enää, kun ei tiedä uussuomalaistenkin ollessa kovia elehtimään terä-aseiden kanssa..

Jukka Siintonen kirjoitti:Suhteessa määrään mediavaikuttaminen toimii kyllä poliisihallituksella, valikoimalla on siivottu pois 150% ampumatapauksista.

Hesarin uutisessa on ihan pikku virhe, faktalaatikossa puhuvat VOIMANKÄYTÖN seurauksena kuolleista. Yksi niistä viidestä oli vahinkolaukaus harjoitustilanteessa, kuten itse uutisoivatkin.
2000-luvulla on, aamuöinen mukaan luettuna kuollut poliisin voimankäyttötilanteissa luoteihin neljä henkilöä: 2000 Merikarvialla, 2009 Humppilassa, 2015 Oulussa ja 2016 Tuusulassa.

Ja vaikka miten päin laskisi, niin 150% tapauksista ei ole siivottu pois...

Rescuer kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:Suhteessa määrään mediavaikuttaminen toimii kyllä poliisihallituksella, valikoimalla on siivottu pois 150% ampumatapauksista.

Hesarin uutisessa on ihan pikku virhe, faktalaatikossa puhuvat VOIMANKÄYTÖN seurauksena kuolleista. Yksi niistä viidestä oli vahinkolaukaus harjoitustilanteessa, kuten itse uutisoivatkin.
2000-luvulla on, aamuöinen mukaan luettuna kuollut poliisin voimankäyttötilanteissa luoteihin neljä henkilöä: 2000 Merikarvialla, 2009 Humppilassa, 2015 Oulussa ja 2016 Tuusulassa.

Ja vaikka miten päin laskisi, niin 150% tapauksista ei ole siivottu pois...

Jos on 5 kuollutta ja siivotaan valikoimalla sopiva aikajana heistä 3 pois niin silloin 150% tapauksista on siivottu pois tilastosta. Ainakin oman matematiikkani mukaan. Ja jäljelle jää 100%, jos siivotaan se yksi vahinkolaukaus pois virheenä. Kyllähän tuollainen tilastointi antaa vähän miettimisen aihetta..

Asian voi tietysti myös ilmaista niin, että vain 40%, tai 50% kuolleista on otettu mukaan julkiseen ulostuloon.

Pisti silmään: "Alkutietojen mukaan kyseessä oli tappelu tai puukotus."

Eli jos tappelu niin toinen tappelupukareista loukkaantuneena rappukäytävässä ja toinen loukkaantuneena asunnossa. - Poliisi ampui!
Jos puukotus, niin loukkaantunut rappukäytävässä ja -puukotettu asunnossa, -jonka poliisi ampui?

Ajallaan selviää. Saattoi olla poliisien vanhoja tuttuja - tai sitten ensikertalaisia.

Joka tapauksessa se on selvästi sanottu että rikoksesta epäilty kuoli:
"Kiinniotettava menehtyi saamiinsa vammoihin tapahtumapaikalla. Epäilyksen mukaan uhri menehtyi nimenomaan poliisin luodista."

Minun olettamukseni mukaan tämä uhri on tehnyt kovaa vastarintaa poliisia vastaan, ollut todnäk pahoinpitelijä siinä asiassa jonka uhri oli vakavasti loukkaantuneena rappukäytävässä. Meiningillä, että kiinni ette ota jne jne...

Jukka Siintonen kirjoitti:Jos on 5 kuollutta ja siivotaan valikoimalla sopiva aikajana heistä 3 pois niin silloin 150% tapauksista on siivottu pois tilastosta. Ainakin oman matematiikkani mukaan. Ja jäljelle jää 100%, jos siivotaan se yksi vahinkolaukaus pois virheenä. Kyllähän tuollainen tilastointi antaa vähän miettimisen aihetta..

Neljä kuollutta = 100%. Siitä kaksi on 50%, ei 150%.
Tilastoinnissa ei ole vikaa, siinä twiitissä vain ei ollut koko 2000-lukua, ihan kuten siinä oli kerrotukin.

Mutta jätetään nuo ala-asteen oppimäärään kuuluvat prosenttilaskut ja palataan aiheeseen...

Puukottaja on ilmeisesti ollut surmansa saanut henkilö. Jos on poliisien tullessa hyökännyt puukon kanssa päälle, ei siinä poliisi odottelemaan jää vaan käyttää riittää voimaa uhan pysäyttämiseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016021 ... ]ltalehden tietojen mukaan Tuusulan Riihikalliossa sijaitsevassa kerrostalossa ammuttiin enemmän kuin yksi laukaus.

Ensimmäisen tai ensimmäiset laukaukset ampui huoneistoonsa lukittautunut mies. Tämän jälkeen myös poliisi turvautui ampuma-aseeseen.

Tuttu osoite

Tiistaina aamuyöllä kello kolmen jälkeen paikalle hälytetyt poliisit osasivat odottaa, ettei kyseessä ollut tavanomainen juoppokärhämä. Osoite oli poliisille entuudestaan tuttu, samoin asunnon haltija.

Rappukäytävässä virui pahoin loukkaantunut mies, ja pahoinpitelijän epäiltiin lukittautuneen samassa kerrostalossa sijaitsevaan asuntoonsa. Paikalle lähetettiin IL:n tietojen mukaan kolme partiota.

Kun suojavarusteihin sonnustautuneet poliisit lopulta pääsivät asuntoon, epäilty laukaisi aseensa. Laukausten lukumärästä ei toistaiseksi ole tietoa. Samassa tilanteessa myös poliisi joutui turvautumaan virka-aseeseensa. Laukaus osui epäiltyyn, joka elvytysyrityksistä huolimatta menehtyi tapahtumapaikalle.

Kokenut poliisi

Iltalehden tietojen mukaan laukauksen ampunut poliisi on kokenut kenttämies. Asunnosta takavarikoitiin tiettävästi lyhyt käsiase, joka on toimitettu rikosteknisiin tutkimuksiin.

Valtakunnansyyttäjä on määrännyt Helsingin kihlakunnansyyttäjän tapauksen tutkinnanjohtajaksi. [/quote]

LadyLou kirjoitti:Minun olettamukseni mukaan tämä uhri on tehnyt kovaa vastarintaa poliisia vastaan, ollut todnäk pahoinpitelijä siinä asiassa jonka uhri oli vakavasti loukkaantuneena rappukäytävässä. Meiningillä, että kiinni ette ota jne jne...

No näin minäkin veikkaisin.

En tiedä mistä Vareksenpoikanen päättelee että nimenomaan puukotettu olisi ollut siellä asunnossa.

Toki puukotettukin voi vielä vastarintaa tehdä vaikka kuinka.

Tuossahan selkeästi lukee, että puukotettu oli rappukäytävässä.

Poliisi tiesi osoitteesta jo etukäteen, ettei ole normaali juoppotappelu. Eli aikamoinen ongelmatapaus on ollut vastassa. Eipä varmaan mitään menetetä jos tyyppi pääsi hengestään. Ehkä tulevaisuutta ajatellen jopa säästetään ihmishenkiä.

Nii kyllä sitä kriminaalinkin pitäis kaks kertaa miettiä ennen kuin ampuu poliisia päin. Minun mielästä tässä ei ole mitään epäselvää ja poliisin puolelta aseen käyttö oli ihan oikeutettua. Vai olisiko se sit ollut mukavampi lukea että iltapäivälehtien täydeltä että poliisi kuoli ja viel viikkojen päästä omaisten suuri suru.