Sivu 1/1
Hovioikeuden päätöksen viipyminen
Lähetetty: La Helmi 20, 2016 1:01 pm
Kirjoittaja SallyS
Olen yhtenä asianomistajana tietojenurkintatapauksessa, josta Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomionsa 5.7.2013 ja josta vastaaja valitti hoviin. Löysin nuo paperit siivotessa ja aloin ihmettelemään, että eipä ole sieltäkään kuulunut mitään. Papereissa lukee, että tuomio ei ole lainvoimainen ja asian käsittely jatkuu aikanaan Itä-Suomen hovioikeudessa.
Mitenkähän kauan näissä yleensä menee? Vai onko tuo päätös jo tehty, mutta siitä ei vaan ole tullut mulle asti mitään tietoa? Vai odottelenko vaan kiltisti vielä pari vuotta
Re: Hovioikeuden päätöksen viipyminen
Lähetetty: La Helmi 20, 2016 5:27 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Todella kauan olet kyllä joutunut odottamaan. Onko tosiaan mahdollista, että asia olisi jo käsitelty.
Tässä yleisesti hovin käsittelyajoista, uskoisin käsittelyaikojen taas ruuhkautuneen?! Jostain syystä käsiteltyjen asioiden määrästä&ajoista ei pidetä enää Tilastokeskuksessa kirjaa?
Tämä tilasto on lakkautettu.
Tilastosta ei enää tuoteta uusia tietoja.
Alla 2000-2012 käsittelyajoista:
Asioiden käsittelyajat hovioikeuksissa ovat lyhentyneet koko 2000-luvun. Keskimääräinen käsittelyaika oli kymmenen vuotta sitten, vuonna 2003, lähes kolme kuukautta pidempi kuin vuoden 2012 keskimääräinen käsittelyaika, 5,9 kuukautta. Erityisen paljon kymmenessä vuodessa ovat vähentyneet yli vuoden kestäneet käsittelyt. Vuonna 2003 joka neljännen asian käsittely vei vähintään vuoden, mutta vuonna 2012 enää vain joka yhdeksännen.
Rikosoikeudellisten asioiden käsittelyyn kului vuonna 2012 keskimäärin 5,6 kuukautta. Rikosoikeudellisista asioista yli vuoden käsittely kesti törkeissä tai ammattimaisissa kätkemisrikoksissa sekä eräiden aineettomien oikeuksien loukkaamisissa. Lyhyimpään, enintään 3,5 kuukautta, käsiteltiin mm. liikennerikoksia, lähestymiskieltoasioita, pakkokeinoasioita ja rikosasioiden kanteluita.
Siviiliasioiden keskimääräinen käsittelyaika hovioikeuksissa oli 6,4 kuukautta. Riita-asioita käsiteltiin keskimäärin 8,5 kuukautta ja hakemusasioita keskimäärin 4,2 kuukautta. Riita-asioista pisimmän ajan veivät mm. monet aineettoman oikeuden asiat. Hakemusasioista keskimääräistä pidempään käsiteltiin mm. pitkäaikaisvankien vapauttamismenettelyyn liittyviä asioita.
Lähde: Oikeustilastot, Tilastokeskus
http://tilastokeskus.fi/til/hovoikr/201 ... 01_fi.html
Re: Hovioikeuden päätöksen viipyminen
Lähetetty: Ma Helmi 22, 2016 9:26 am
Kirjoittaja SallyS
Nyt vasta älysin, että onhan siitä ollut lehdissä, jos päätös on jo tullut. Joten googlasin ja tuomio on annettu jo kaksi vuotta sitten.
http://yle.fi/uutiset/varkauden_potilas ... sa/7154741
Minä ajattelin, että päätökset ja korvaukset tulee automaattisesti kaikille asianosaisille, mutta ilmeisesti tässäkin pitäisi osata olla aktiivinen. Ei se korvaus kovin suuri ole, mutta rahaa kuitenkin ja korvaus kärsimästäni vääryydestä. Mistähän sitä nyt sitten lähtis peräämään, tuon tuomitun tietoja en löydä mistään
Re: Hovioikeuden päätöksen viipyminen
Lähetetty: Ma Helmi 22, 2016 9:33 pm
Kirjoittaja On Anoi Kaa
Olisi pitänyt tehdä käsittääkseni aikanaan vahingonkorvausvaatimus. Pahaa pelkään, että olet liian myöhään liikkeellä.
Kuinka tuo oksettava otus jäi kiinni, käyttikö urkkimiaan tietoja johonkin?
Aikamoista sarjatyötä kuitenkin ja aina varmasti valitti kuinka kiire on siellä töissä..
Re: Hovioikeuden päätöksen viipyminen
Lähetetty: Pe Helmi 26, 2016 10:13 am
Kirjoittaja SallyS
Siis tein vaatimuksen (kuten noin 100 muutakin) ja käräjäoikeus määräsi jokaiselle asianosaiselle 300-1000 euroa korvauksia ja ehdollista syytetylle. Hän valitti hoviin ja tuossa ylen jutussa on, että hovi ei muuttanut tuomiota. Täytyypä etsiä oikeuslaitoksen s-posti, mistä tätä voisin kysellä. Pieni rahahan tuo on, mutta kaikken kaikkiaan noin 35 000 euroa. Jos kaikki jättävät pienen saatavansa perimättä, pääsee rikollinen kuin koira veräjästä.
Tämä kyseinen hoitaja oli ilmeisesti ihan huvikseen katsellut tuntemiensa ihmisten tietoja ja erityisen tarkasti ja usein omien esimiestensä/muiden työkavereiden arkaluontoisiakin tietoja. Itse en kyseistä henkilöä edes tuntenut kuin ulkonäöltä, ollaan oltu joskus samassa koulussa. Olin kyllä järkyttynyt, kun tuli poliisilta kirje, että minun tietoja oli luvattomasti katsottu. Tuomittu oli jäänyt kiinni, kun pomonsa oli tarkastanut lokia ja huomannut omia tietojaan katsotun.