MURHA.INFO

Mistä johtuu rannan raahausjäljet?Jomikumpi tytöistä yrittänyt pakoon uimalla ja muutaman mustelman saanut tuleva bussikuski saanut kiinni ja raahannut takaisin telttaan.Sen jälkeen alkoi lavastusoperaatio,joka onnistui senaikaisen poliisin vatulointitohelluksen ansiosta.Oma ARVAUS on,että ensin pääs hengestään Sepi ja sitten Irmeli ja Tuulikki Yritti uimaan,muttei onnistunut

Aijai kun jaksaisi kahlata taas matskut läpi, mutta ulkomuistista sanoisin ettei siellä ollut raahausjälkiä. Muistelisin niiden tulleen esille vain syytetyn muisteloissa. Jossakin lehtijutussa.

Kyllähän raahausjäljet oli.Mietin miten yksi henkilö ylitapetaan ja 2 muuta uhria paljon lievemmin.Kolmas "uhri"olisi voinut laittaa piharatamoa haavoihin ja verentulo olisi tyrehtynyt.Kevennys...Yhtä hankala vastaus kuin Bodomin tekijä...Mikä on pilates suomeksi?Olisko melilosvot

pjpj kirjoitti:Kyllähän raahausjäljet oli.Mietin miten yksi henkilö ylitapetaan ja 2 muuta uhria paljon lievemmin.Kolmas "uhri"olisi voinut laittaa piharatamoa haavoihin ja verentulo olisi tyrehtynyt.Kevennys...Yhtä hankala vastaus kuin Bodomin tekijä...Mikä on pilates suomeksi?Olisko melilosvot

Korjaus "uhri" sanaan kolmas...

Pakeneminen uimalla kun lähimmällekin vastarannalle on 250 metriä on kyllä konseptina järjetön.

Tämä löytämäni Turun Sanomien artikkelin otsikko kumoaa kaksi yhä sitkesti elävää myyttiä. Ei ollut niitä 11 -puukonreikää NGn päässä. Eikä niitä raahausjäkiäkään kukaan aikalaispoliisi ole teltan rikospaikkaympäristön tutkimuksissaan nähnyt.

PUUKONREIÄT JA RAAHAUS HARHAA

Lampela halusi tietää, oliko Gustafsson liioitellut vammojaan, kuten mainitsemiaan yhtätoista puukonreikää päässään. Niitä ei ollut, mutta leuka oli murtunut kahdesta kohtaa. Oliko hän pyrkinyt siirtämään epäilyksiä pois itsestään? "Vanhemmat kertoivat niistä. En ole pyrkinyt siirtämään".

Vuonna 2004 kuullulle taksinkuljettajalle Gustafsson oli vuonna 1960 kertonut, että tappaja hyppäsi teltan päälle hajareisin ja "sitten alkoi tulla puukkoa pirusti". Lampelan mukaan tämä eroaa Gustafssonin nytkin oikeudessa sanomasta, jonka mukaan nukkumaanmenon jälkeen seuraava muistikuva hänellä oli neljän päivän kuluttua sairaalassa.

Gustafsson kertoi vuoden 2004 kuuluisteluissa, että tappaja raahasi häntä teltalta.

- Isä väitti, että mua oli yritetty raahata järvelle päin, mutta sitten oli heitetty kasan päälle, Gustafsson kertoi. Vanhempien sanomisiin hän viittasi monta kertaa.

Lampelan mukaan Gustafsson oli kertonut samaa poliiseille, vaikka teltan ympäriltä ei löydetty raahausjälkiä eikä poliisi ollut kertonut sellaisesta vanhemmille.

Osa tarinaa. Jotenkin heidän piti vähän yrittää selventää kyselijöille miten ng päätyi läjän päälimmäiseksi.

Miksi isä keksii hatusta tuollaisen ylipäätään?

Gustafsson antoi haastattelun Alibille vuonna 1980. Tästä haastattelusta on peräisin Gustafssonin valheet raahausjäljistä. Mitään raahausjälkiä ei ole koskaan ollutkaan vaan ne on vain Gustafssonin luritteluja ja harhautusyrityksiä. Aivan uskomatonta, että löytyy ihmisiä, jotka ottaa tälläisiä juttuja tosissaan ja ikään kuin faktoina. Kyseissä haastattelussa Gustafsson luritteli muitakin valheita.

Tuskinpa näihin raahausjälkipuheisiin liittyy mitään suurta hämäystä tai salaliittoa oli niitä sitten ollut tai ei.

Joku on voinut havaita jotain skraabuja, jotka on tulkinnut raahaamisesta syntyneiksi ja maininnut niistä Nilsille.

Bodomin keissiisnhän liittyy vaikka kuinka paljon lehdissäkin olleita virheellisiä tulkintoja koskien merkittävämpiä asioita.

Matlock kirjoitti:Tuskinpa näihin raahausjälkipuheisiin liittyy mitään suurta hämäystä tai salaliittoa oli niitä sitten ollut tai ei.

Joku on voinut havaita jotain skraabuja, jotka on tulkinnut raahaamisesta syntyneiksi ja maininnut niistä Nilsille.

Bodomin keissiisnhän liittyy vaikka kuinka paljon lehdissäkin olleita virheellisiä tulkintoja koskien merkittävämpiä asioita.

Aikalaistiedoissa ja varhaisissa nettikeskusteluissa oli juttua, että ns ambulanssimiehet olisivat vetäneet porukkaa teltasta. NG oli siinä helpoimmin "otettavissa", niin varmaan häntä vetivät. Ja IBltä lähti housut alaspäin kun häntä siirreltiin.

^ Lehdissä ja Bodom-kirjoittelussa oli/on rusaasti "sellaista" aineistoa, joilla ei mitään kosketuspintaa tosiasioiden kanssa. Ensimmäisenä rikospaikalle tulleet Leppävaaran poliisit, Gösta Lönnberg ja Kauko Paavola heidän lausuntonsa on luettavissa etp:sta. He eivät havainneet rikospaikan ympäristön maastossa minkäänlaisia raahamiseen liittyviä jälkiä, eikä heidän mukaansa kukaan muukaan tutkija ollut mainininnut sellaisia jälkiä havainneensa. Lönnbergin tehtävä oli pitää rikospaikka muuttumana krpn tuloon saakka, joka otti vetovastuun varsinaisesta rikospaikkatutkimuksesta. Lönnbergin kertomana tiedetään, että odotellessaan krpn tutkijoita hän oli heitä varten laatinut alustavan muistion/ rikospaikkapiirustuksen sen hetkisestä telttanäkymästä, sekä piiroksen teltan ympäristön näkymästä mm. moottoripyörien sijainnit, sekä sekä puussa ja pensaassa roikkuvien uhrien vaatteiden ja muiden vast. asusteiden sijainnit. Lönnberg on myös lausunnossaan todennut, että jos teltan ympäristössä maassa olisi näkynyt jotain jälkiä, hän ilman muuta olisi piirtänyt/merkkannut niiden sijainnit piirrokseensa. Myöskin telttapaikalle ensiksi saapunut Nils Blomgvist kuvailee näkemäänsä seuraavasti..

HBL 7.6.1960, vapaa suomennos:

HUFVUDSTADSBLADET
TIISTAI 7. KESÄKUUTA 1960



(Nils-Erik Blomqvist, 16-vuotias, joka löysi murhatut)

Nils-Erik asuu noin 400 metrin päässä murhapaikasta.
-Kello oli vähän yli 10 sunnuntaiaamuna kun tulin kahden tytön seurassa alas rantaan uimaan, hän kertoo. Tytöt menivät toiselle puolelle niemeä, ja minä lähdin vaihtamaan uimahousujani metsikköön, joka oli n.30 metrin päässä murhapaikasta. Vaihdettuani vaatteet kävelin niemelle ja ohitin murhatut - ehkä viiden metrin etäisyydeltä - kiinnittämättä heihin huomiota. Se johtui siitä, että kävelin alas rannan pengertä katsomatta metsään.

-Mutta kun tulin takaisin hetkeä myöhemmin, satuin katsomaan ylös - ja näin verisen pään. Ensin kurkkuani alkoi kuristaa, mutta ryntäsin kuitenkin ylös penkereelle, ja siellä murhatut makasivat sotkeutuneina verisen teltan jäänteisiin. Boisman oli kokonaan kankaanpalasen peitossa, tytöt makasivat vierekkäin teltassa ja hieman muista erillään makasi Gustafsson. Hän liikahteli hieman ja vaikeroi, mutta puhumaan hän ei kyennyt. *En huomannut mitään merkkejä siitä, että paikalla olisi riidelty tai tapeltu: maa ympärillä ei ollut rikkonaisen näköistä ja osa nuorten vaatteista roikkui järjestyksessä teltan läheisessä kuusessa.* Teltta oli lisäksi ainoa niemellä, ketään muita retkeilijöitä ei ollut.

skoone kirjoitti: Aikalaistiedoissa ja varhaisissa nettikeskusteluissa oli juttua, että ns ambulanssimiehet olisivat vetäneet porukkaa teltasta. NG oli siinä helpoimmin "otettavissa", niin varmaan häntä vetivät. Ja IBltä lähti housut alaspäin kun häntä siirreltiin.

Miksi tälläistä skeidaa pitää kirjoittaa? Tämän vuoksi ainoastaan Misrin kanssa on järkevää keskustella koska hän perustaa kirjoittelunsa esitutkinnan faktoihin eikä mihinkään epämääräisiin huhuihin tai muihin epämääräisiin lähteisiin. Tässä Skoone keksii omasta päästään "faktoja". Irmelin on riisunut kolmoismurhaaja eivätkä ambulanssimiehet ole vaikuttaneet housujen lähtemiseen mitenkään.. Viittaan tässä lauseeseen "IB:ltä lähti housut alaspäin kun häntä siirrettiin.".

Ensimmäiset paikalle tulleet silminäkijät näkivät Irmelin housut alasvedettynä. Miksiköhän syyttäjä kyseli oikeudenkäynnissä näkivätkö lintupojat puolialastoman tytön teltan päällä. Irmeli on siirretty ja mahdollisesti riisuttu lintupoikien käynnin jälkeen eli tekijä on puuhatellut paikalla pitkään.

remupa kirjoitti: Miksi tälläistä skeidaa pitää kirjoittaa? Tämän vuoksi ainoastaan Misrin kanssa on järkevää keskustella koska hän perustaa kirjoittelunsa esitutkinnan faktoihin eikä mihinkään epämääräisiin huhuihin tai muihin epämääräisiin lähteisiin. Tässä Skoone keksii omasta päästään "faktoja". Irmelin on riisunut kolmoismurhaaja eivätkä ambulanssimiehet ole vaikuttaneet housujen lähtemiseen mitenkään.. Viittaan tässä lauseeseen "IB:ltä lähti housut alaspäin kun häntä siirrettiin.".

Ensimmäiset paikalle tulleet silminäkijät näkivät Irmelin housut alasvedettynä. Miksiköhän syyttäjä kyseli oikeudenkäynnissä näkivätkö lintupojat puolialastoman tytön teltan päällä. Irmeli on siirretty ja mahdollisesti riisuttu lintupoikien käynnin jälkeen eli tekijä on puuhatellut paikalla pitkään.

Arvoisa remupa, saattaa olla, että minä (siis skoone) on perehtynyt tähän asiaan erittäin hyvin ja on ehkä asioista enemmän perillä kuin misri tai sinä. Vaikuttaa siltä, että olette jääneet "luokalle" tämän asian tutkimusmateriaalin sisällön osaamisesta ja hallitsemisesta. Ahkeroikaa ja lukeeka asiasta kaikki, mitä siitä on julkaistu. Niin minä olen tehnyt ja minulla on hyvä muisti ja analysointikyky.

Mitään tekijää minulla ei kuitenkaan ole tarjolla, mutta NG se tekijä ei ole ollut.

Siksipä jätän teidät rauhassa "kekustelemaan" ja keksimään pyörää uudestaan.

Ahkeria hetkiä tutkimustenne ja keskustelujenne parissa.

Mitkä ovat skoone olleet ratkaisevat asiat kun ng syyttömyyttä olet pohtinut? Tekstejäsi olen sieltä täältä lukenut.

skoone kirjoitti:

remupa kirjoitti: Miksi tälläistä skeidaa pitää kirjoittaa? Tämän vuoksi ainoastaan Misrin kanssa on järkevää keskustella koska hän perustaa kirjoittelunsa esitutkinnan faktoihin eikä mihinkään epämääräisiin huhuihin tai muihin epämääräisiin lähteisiin. Tässä Skoone keksii omasta päästään "faktoja". Irmelin on riisunut kolmoismurhaaja eivätkä ambulanssimiehet ole vaikuttaneet housujen lähtemiseen mitenkään.. Viittaan tässä lauseeseen "IB:ltä lähti housut alaspäin kun häntä siirrettiin.".

Ensimmäiset paikalle tulleet silminäkijät näkivät Irmelin housut alasvedettynä. Miksiköhän syyttäjä kyseli oikeudenkäynnissä näkivätkö lintupojat puolialastoman tytön teltan päällä. Irmeli on siirretty ja mahdollisesti riisuttu lintupoikien käynnin jälkeen eli tekijä on puuhatellut paikalla pitkään.

Arvoisa remupa, saattaa olla, että minä (siis skoone) on perehtynyt tähän asiaan erittäin hyvin ja on ehkä asioista enemmän perillä kuin misri tai sinä. Vaikuttaa siltä, että olette jääneet "luokalle" tämän asian tutkimusmateriaalin sisällön osaamisesta ja hallitsemisesta. Ahkeroikaa ja lukeeka asiasta kaikki, mitä siitä on julkaistu. Niin minä olen tehnyt ja minulla on hyvä muisti ja analysointikyky.

Mitään tekijää minulla ei kuitenkaan ole tarjolla, mutta NG se tekijä ei ole ollut.

Siksipä jätän teidät rauhassa "kekustelemaan" ja keksimään pyörää uudestaan.

Ahkeria hetkiä tutkimustenne ja keskustelujenne parissa.

Suotakoon Skoonelle Bodom -tietäjän ykkös-sija. Jos joku haluaa itse ylentää itsensä Bodom tietämyksessään ylitse muiden, niin se ei ainakaan ole minulta pois. Koska selkeästi näillä "ylentäjillä" on jokin pakottava sisäinen syy ja tarve toimia kys. tavalla. Sitä syytä en tässä lähde eriseen ruotimaan, mistä se tulee. Kuitenkin keskustelun jonkinlaisen tason ja mielekkyyden vuoksi, olisi hyvä tuoda myöskin ne tiedossa olevat rikostutukinnalliset faktatiedot myöskin kirjoituksissa esiin, siten jokainen keskustelija voi itse tehdä ne omat johtopäätöksensä, siitä löytyykö näille keskusteluissa syntyneille myyteille/väittämille raahausjäljet ymvs.. niitä asiallisia perusteita.