MURHA.INFO

Epäily: Riihimäkeläisellä miesopettajalla suhde 30 vuotta nuorempaan oppilaaseen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 38083.html

Iltasanomat kirjoittaa:

Tapausta on tutkittu törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.
Hämeen poliisi on saanut valmiiksi tutkinnan Riihimäellä tapahtuneessa rikosepäilyssä, joka liittyy oppilaan ja häntä 30 vuotta vanhemman miesopettajan seksisuhteeseen.

Tapausta on tutkittu törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä sekä seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Hämeen poliisi tiedottaa, että rikosten tekoaika on vuoden 2013 lopusta vuoden 2015 alkuun. Tapaus on siirtynyt syyttäjälle syyteharkintaan.

Esitutkintapöytäkirjat on julistettu salassa pidettäviksi, joten poliisi ei kommentoi yksityiskohtia tarkemmin.

Antti Halonen

Otsikkoa muutettu hovioikeuden antaman tuomion jälkeen
-NILS-

Paha ope-setä kärynnyt touhuistaan, eikä varmasti ole ensimmäinen?

Oppilaan ja 30 vuotta vanhemman opettajan seksisuhde syyteharkintaan Riihimäellä
Poliisi on saanut valmiiksi tutkinnan Riihimäellä tapahtuneessa rikosepäilyssä, joka liittyy oppilaan ja häntä selvästi vanhemman riihimäkeläisen miesopettajan seksisuhteeseen.

Riihimäki

Poliisi on tutkinut Riihimäellä tapausta, jossa miesopettajan epäillään hyväksikäyttäneen oppilasta.

Seksisuhde on alkanut vuoden 2013 lopulla ja se kesti vuoden 2015 alkupuolelle asti. Opettaja oli uhriaan 30 vuotta vanhempi.

Hämeen poliisi on tutkinut tapahtunutta törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä sekä seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Esitutkintapöytäkirjan tiedot ovat salassa pidettäviä, joten poliisi vaikenee rikoksen yksityiskohdista.

Miki Wallenius Yle

http://yle.fi/uutiset/oppilaan_ja_30_vu ... la/8743062

Opettaja sai syytteen epäillystä seksisuhteesta oppilaaseen

Kotimaa | Turun Sanomat | 9:49 | 0

Opettaja on saanut syytteen jutussa, jossa hänellä epäillään poliisin mukaan olleen seksisuhde oppilaaseen Riihimäellä.

Jutun syyttäjä kertoi STT:lle, että syyte asiassa nostettiin aiemmin tällä viikolla.

Opettaja on keski-ikäinen. Poliisi on aiemmin kertonut, että mies on oppilasta 30 vuotta vanhempi. Poliisitutkinnassa epäiltyjen rikosten tekoaika on ollut vuoden 2013 lopusta viime vuoden alkuun.

Juttu on Hyvinkään käräjäoikeudessa vireillä rikosnimikkeellä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Tapausta puidaan oikeudessa 17. toukokuuta.

TS–STT

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/865626 ... ppilaaseen

Musiikkimiehiä näyttäs olevan...

Marko tänään oikeudessa.onkohan palkallinen vapaapäivä?
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli ... an/5898092

Riihimäen kaupunginhallitus vahvisti Marko Malinin virastapidättämisen 16.5.2016.

Malin on pidätetty virantoimituksesta siihen asti, kunnes tuomio on lainvoimainen.
Juttu on Hyvinkään käräjäoikeudessa vireillä rikosnimikkeellä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Juttua on käsitelty tänään suljetuin ovin Hyvinkään käräjäoikeudessa. Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöksestä syytettynä oleva Marko Malin on lauleskellut Kristallitaivas-nimisessä bändissä.

Edit. Kuinka yleistä tämä on, eikö lievempi kuitenkin usein sisällytetä törkeään?

Keski-ikäinen mies on työskennellyt Riihimäellä sijaitsevalla yläkoululla aineenopettajana. Hämeen poliisilaitos on aiemmin kertonut, että opettaja on oppilasta noin 30 vuotta vanhempi.

Kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine on vaitonainen jutusta, jota käsitellään käräjäoikeudessa tänään suljetuin ovin. Hän tyytyy kertomaan, että opettajaa syytetään sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Poliisi on aiemmin kertonut rikoksen tekoajaksi vuoden 2013 lopun ja vuoden 2015 alun välisen ajan.

Miksei koskaan syytetä toisin päin, että tyttö käytti hyväkseen miesopettajaa ja motiivina hyvät arvosanat? Ok, ei ole tietoa minkä ikäinen tyttö oli..alle 16-vuotias! Normaaliahan tuo on, että mies ottaa 30 vuotta nuoremman naisen jopa vaimokseen, kuten Suomen presidentti Sauli Niinistö ja pääministerinäkin aikanaan ollut Paavo Lipponen - se vasta on irvokasta! Ei pitäisi olla yhtään ihmeellinen asia, jos kyseessä olisi jokin ikäerokysymys. Vanhempien mukaan on tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö ja tytöltä on varmasti asiasta kysytty ja oma mielipide asiasta ja kyetty poissulkemaan tytöltä opettajan provosointi?!

daemons1982 kirjoitti:Miksei koskaan syytetä toisin päin, että tyttö käytti hyväkseen miesopettajaa ja motiivina hyvät arvosanat?
...
Vanhempien mukaan on tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö ja tytöltä on varmasti asiasta kysytty ja oma mielipide asiasta ja kyetty poissulkemaan tytöltä opettajan provosointi?!

No voi miesparkaa kun ei ole pystynyt vastustamaan ovelan pikkutytön viettelyksiä

Onpa sinulla alhaiset standardit miesten ja teinityttöjen käyttäytymiselle, kun tällaisessa tilanteessa mies mielestäsi voi olla uhri ja tyttö syyllinen.

Edit. Kuinka yleistä tämä on, eikö lievempi kuitenkin usein sisällytetä törkeään?

Kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine on vaitonainen jutusta, jota käsitellään käräjäoikeudessa tänään suljetuin ovin. Hän tyytyy kertomaan, että opettajaa syytetään sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö = seksiä alle 16-vuotiaan kanssa
Seksuaalinen hyväksikäyttö = seksiä 16 vuotta täyttäneen kanssa joka on oma oppilas tms.

Jälkimmäinen on lievempi, mutta sitä ei voi sisällyttää törkeämpään rikokseen jossa on tuo maaginen 16 raja.

Joutsenlaulu kirjoitti:Edit. Kuinka yleistä tämä on, eikö lievempi kuitenkin usein sisällytetä törkeään?

Kihlakunnansyyttäjä Kaisa Hallenberg-Roine on vaitonainen jutusta, jota käsitellään käräjäoikeudessa tänään suljetuin ovin. Hän tyytyy kertomaan, että opettajaa syytetään sekä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä että seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö = seksiä alle 16-vuotiaan kanssa
Seksuaalinen hyväksikäyttö = seksiä 16 vuotta täyttäneen kanssa joka on oma oppilas tms.

Jälkimmäinen on lievempi, mutta sitä ei voi sisällyttää törkeämpään rikokseen jossa on tuo maaginen 16 raja.

Eikös suojaikäraja ole 18v, jos puhutaan esim. näistä opettajista ja oppilaista?

Niin no, aivan totta. Ajatusvirhe. Tämähän taisi olla lukion oppilaan kanssa tämä. Mutta kuitenkin, vaikka sama rikos niin kaksi eri rikosta lain mukaan. Siksi ei mene samalla nimikkeellä.

Mikähän tässä on se uutinen? Aikoinaan lukioni rehtori rupesi seurustelemaan erään oppilaan kanssa. Oppilas oli muistaakseni 17v silloin ja rehtori about 50v. Menivät sitten naimisiin ja saivat lapsiakin. Ja kaikki tämän kunnassa tiesivät. Ja tapahtui siis ihan 2000-luvulla.

Haiskahtaa rahastukselta. Sukset menivät ristiin ja nyt kaduttaa?

Permit_Denied kirjoitti:

daemons1982 kirjoitti:Miksei koskaan syytetä toisin päin, että tyttö käytti hyväkseen miesopettajaa ja motiivina hyvät arvosanat?
...
Vanhempien mukaan on tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö ja tytöltä on varmasti asiasta kysytty ja oma mielipide asiasta ja kyetty poissulkemaan tytöltä opettajan provosointi?!

No voi miesparkaa kun ei ole pystynyt vastustamaan ovelan pikkutytön viettelyksiä

Onpa sinulla alhaiset standardit miesten ja teinityttöjen käyttäytymiselle, kun tällaisessa tilanteessa mies mielestäsi voi olla uhri ja tyttö syyllinen.

15-17-vuotias ei ole "pikkutyttö" vaan tyttö, nuori nainen tai teini (kuten itsekin mainitsit myöhemmin) ja he kyllä tietävät varsin hyvin mitä ovat tekemässä. Kukaan ei huijaa heitä. Pikkutyttö taas on alle murrosikäinen lapsi, jota voidaan manipuloida. Ei rikosoikeudellista vastuuta ole sattumalta säädetty alkamaan 15 ikävuodessa. Onkin aika ihmeellistä, että rikosoikeudellinen vastuu on voimassa vuoden verran kun ollaan vielä suojaikärajan piirissä. Eli 15-vuotias voi joutua linnaan jos tekee rikoksen, mutta jos harrastaa seksiä vanhemman henkilön kanssa niin siitä tuomitaan lähes automaattisesti se vanhempi osapuoli. Noh eipä päättäjiemme looginen ajattelu olekaan aina ollut aivan huippuluokkaa.

Ihmiset ovat oudon sokaistuneita todellisuudelle ja muodostavat mielipiteensä lakipykälien pohjalta. Kun Seinäjoen teinisurman epäillyn ikä ja sukupuoli tuli julki, 90% ihmisistä tuomitsi hänet hirveänä olentona, jonka pitäisi istua loppu elämä linnassa. Osa ehdotti kuolemantuomiota. Nyt sitten taas kun 15-vuotias harrastaa seksiä vanhemman ihmisen kanssa, tuomitsevat ihmiset lähtökohtaisesti vanhemman osapuolen hirveänä raiskaripedofiilipervona, jolta pitäisi repiä munat irti. Kukaan ei tule edes pohtineeksi sitä, että entä jos tämä teini tekikin itse aloitteen, eikä päinvastoin.

teco kirjoitti:Mikähän tässä on se uutinen?
...

Uutinen lienee tässä auktoriteettiasemassa olevan aikuisen vastuuaseman väärinkäyttö. Opettajat kyllä hyvin tietävät erityisasemansa lain edessä näissä asioissa.

Se, että onhan näitä tapahtunut aiemminkin ja ei niistä silloinkaan uutisoitu, ei vaikuta tilanteeseen. Itsekin tiedän tapauksen 90-luvulta, tecon kuvauksen kanssa samankaltainen. Erona vain R->L.

teco kirjoitti:

Permit_Denied kirjoitti:

daemons1982 kirjoitti:Miksei koskaan syytetä toisin päin, että tyttö käytti hyväkseen miesopettajaa ja motiivina hyvät arvosanat?
...
Vanhempien mukaan on tapahtunut seksuaalinen hyväksikäyttö ja tytöltä on varmasti asiasta kysytty ja oma mielipide asiasta ja kyetty poissulkemaan tytöltä opettajan provosointi?!

No voi miesparkaa kun ei ole pystynyt vastustamaan ovelan pikkutytön viettelyksiä

Onpa sinulla alhaiset standardit miesten ja teinityttöjen käyttäytymiselle, kun tällaisessa tilanteessa mies mielestäsi voi olla uhri ja tyttö syyllinen.

15-17-vuotias ei ole "pikkutyttö" vaan tyttö, nuori nainen tai teini (kuten itsekin mainitsit myöhemmin) ja he kyllä tietävät varsin hyvin mitä ovat tekemässä. Kukaan ei huijaa heitä. Pikkutyttö taas on alle murrosikäinen lapsi, jota voidaan manipuloida. Ei rikosoikeudellista vastuuta ole sattumalta säädetty alkamaan 15 ikävuodessa. Onkin aika ihmeellistä, että rikosoikeudellinen vastuu on voimassa vuoden verran kun ollaan vielä suojaikärajan piirissä. Eli 15-vuotias voi joutua linnaan jos tekee rikoksen, mutta jos harrastaa seksiä vanhemman henkilön kanssa niin siitä tuomitaan lähes automaattisesti se vanhempi osapuoli. Noh eipä päättäjiemme looginen ajattelu olekaan aina ollut aivan huippuluokkaa.

Ihmiset ovat oudon sokaistuneita todellisuudelle ja muodostavat mielipiteensä lakipykälien pohjalta. Kun Seinäjoen teinisurman epäillyn ikä ja sukupuoli tuli julki, 90% ihmisistä tuomitsi hänet hirveänä olentona, jonka pitäisi istua loppu elämä linnassa. Osa ehdotti kuolemantuomiota. Nyt sitten taas kun 15-vuotias harrastaa seksiä vanhemman ihmisen kanssa, tuomitsevat ihmiset lähtökohtaisesti vanhemman osapuolen hirveänä raiskaripedofiilipervona, jolta pitäisi repiä munat irti. Kukaan ei tule edes pohtineeksi sitä, että entä jos tämä teini tekikin itse aloitteen, eikä päinvastoin.

Muistelisin että Seinäjoki-ketjussa vaahtosit siitä kun ihmiset näkemyksesi mukaan "puollustivat" sitä 15-vuotiasta tyttöä.

Tosi hyvä tuo sun tieteellinen rajanvetos btw. Alle murrosikäisiä voidaan manipuloida, 15-17-vuotiaita ei.