Auerin muistelmat

[Caldera]

Onko se olkapäästä löytynyt sormenjälkikuvio sellainen että sen voisi julkaista ja siitä tajuaisi tavan tallaajakin jotain? Ehkä jotenkin muokattuna kunnioituksesta vainajaa kohtaan, mutta niin että perusidea tulisi selville. Anneli tarvitsisi kirjaansa jonkun konkreettisen tuoreen asian jonka pointti selviää yhdellä silmäyksellä ilman sivukaupalla selityksiä ja taustoja. Poliisin veritutkija väitti ettei Anneli millään voinut koskettaa Jukkaa, mutta Anneli selvitti nettietsivän avulla että uhrista löytyy peräti kosketusjälki. Tämä on minusta sen tason juttu että sillä voisi jopa ylittää sen esteen joka Annelilla on kirjan julkaisemisessa edessään eli uskomattoman vihamielinen suhtautuminen Anneliin. Uteliaisuuttaan hankittaisiin kirja tai edes luettaisiin sitä. Voisivat muutkin asiat siinä ruveta aukeamaan. Nähtäväksi jää miten lehdistö tulee kirjaan suhtautumaan, menekki riippuu varmasti suuresti siitäkin.

[Kuolemannaakka]

Onko se olkapäästä löytynyt sormenjälkikuvio sellainen että sen voisi julkaista ja siitä tajuaisi tavan tallaajakin jotain? Ehkä jotenkin muokattuna kunnioituksesta vainajaa kohtaan, mutta niin että perusidea tulisi selville.

No, voi tämä tieto Annelilla ehkä ollakin.

Muokkailin ja rajasin tuon jäljen nyt tähän niin, että kuvion muoto selviää. Kuvan alla myös selitykset niin hyvin kuin osasin. Meinaa aina mennä nuo vasemmat ja oikeat väärin, joten vasta kolmas selitys onnistui=)) Mutta siis vasemmalla kädellä kurotettu oikealle, kuten Auer piirsikin, yletetty olkapäähän ja sitten vedetty käsi pois.
Jos tuo ei ole sormien jälki, niin olen Mäkinen.

Eli tässä:

http://aijaa.com/N3Jd5l

[Caldera]

Joo . Vaikea keksiä mikä muu tekisi tuollaisen kuvion muu kuin sormet. Huonolaatuisista ambutätikuvista näkee että hiha oli ihan läpimärkä verestä niiltä kohdin mihin Annelin on täytynyt ensin koskea. Varmista nyt Naakka että Anneli tietää tästä.

[kerroush]

Eli tässä:

http://aijaa.com/N3Jd5l

Hmmm... olen joskus jossain nähnyt tuonkaltaisen jäljen. Missäs se olikaan?

Ainytmämuistan. Se oli siinä olohuoneen parketilla.

Ootko varma, ettei Auer ole potkaissut 47 lapikkaalla tuohonkin kohtaan? Vahingossa tietty.

[Kuolemannaakka]

Joo . Vaikea keksiä mikä muu tekisi tuollaisen kuvion muu kuin sormet. Huonolaatuisista ambutätikuvista näkee että hiha oli ihan läpimärkä verestä niiltä kohdin mihin Annelin on täytynyt ensin koskea. Varmista nyt Naakka että Anneli tietää tästä.

Tuossa on toki kontrastia ja tummuutta lisätty yms, mutta muuten ei ole lisätty eikä manipuloitu mitään. Kuvio tulee tuosta liikkeestä, ja se on ihan tunnusomainen ja "luonnollinen", eli jokainen saa samanlaisen aikaan ilman mitään pinnistämistä. Peukalo on ainoa sormi, joka liikkuu sivusuunnassa, joten se jättää tuollaisen sivuhaaran jälkeen, kun sormet viedään suppuun, samalla niitä vetäen. Sormien pituudet (alkamiskohta) ja niiden välit täsmäävät vasempaan käteen, ja tämä on tärkeä asia, kun tiedetään jäljen sijainti ja suunta.

Kuva on otettu, kun Jukka oli jo riisuttu, mutta kun ottaa huomioon jäljen suunnan ja sen, että se on vedetty vasemmalla kädellä, ei sitä mitenkään saa tuolloin aikaan (eikä nyt tietystikään ennen haavojen kuvausta tuhrita uhriin mitään verisiä lääppäisyjä.. ja veri oli myös luonnollisesti hyytynyt tuolloin). Ei myöskään elvyttäessä ole mahdollista tehdä, koska elvyttäjät ovat kaikenaikaa uhrin etupuolella.

Jälki on tehty uhrin takaa, lähes samassa tasossa ollen, eli lattialla. Se kulkee olkapäästä alas olkavarren sivua, hieman alaspäin laskien. Jälki alkaa ilmeisesti siitä kohtaa, missä hiha ottaa kunnolla ihoon kiinni (näkyy poikittainen verijälki), eli vaikuttaisi, että käsi on ollut työnnettynä osin väljän hihan alle, tai sitten hiha on ollut kovasti ylösnousseena (kuten oli paitakin kyllä).

Koska kyseessä on aika verinen jälki loppujenlopuksi (vaikkakaan ei livenä noin tumma kuin kuvassa), niin olen ajatellut, että Auer osui oven takaa hapuillessaan ensin Jukan vieressä olleeseen verilammikkoon, ja siinä kasteli sormet. Ehkä märästäkään hihasta ei olisi sormiin tarttunut noin paljon verta. Lisäksi siitä ei ehkä olisi jäänyt sellaista shokeeraavaa mielikuvaa sormien tahriintumisesta. Verilammikko on sitten kasvaessaan peittänyt Annelin sormien jäljet, jos sellaisia jäi.

Tuon lääppäisyn takia sormissa ei sitten enää paljon ollutkaan verta, kun Auer poistui ovenraosta. Loput hän sitten pesi. Huomioi myös jälkien alussa "ääriviivoissa" olevat paksumman veren jäljet, kun kosketuksen paine on pusertanut verta sormen reunoille ja kuivattanut keskikohtaa. Keskisormen ja nimettömän reitillä on ollut pieni puukonhaava, josta on tullut lisää verta jälkeen, kun taas etusormen ja peukalon jälki melkein kuivahtaa, vaikka loppu lääpäistään peukalon kynnen reunalla.


Olen paljon pohdiskellut, mistä muualta ko. jälki olisi olkavarteen voinut tulla, mutta en kerta kaikkiaan keksi. Minusta se on voinut tulla vain Auerin kuvaamassa tilanteessa, ja ainakin on tarinan kannalta erittäin hyvä todiste. Ja taas yksi "ihan sattumalta" tullut jälki siellä missä pitääkin, ja mihin taas voidaan keksiä monimutkaisia teorioita vastaleirissä... vaikka nyt 47 numeron lapikkaasta.

Testasin jäljen syntymistä ensin ketsupilla lattialle, mutta se ei toiminut, koska aine ei levittäydy tarpeeksi pitkälle. Sitten löysin violetin mustetyynyn, ja kokeilin tyhjälle A4:lle. Kolmannella yrityksellä tuli aivan identtinen jälki, ilman mitään "yritystä" ja ne kaksi ekaakin on hyvin samankaltaisia. Testatkaa!

[kerroush]

Tuossa on toki kontrastia ja tummuutta lisätty yms, mutta muuten ei ole lisätty eikä manipuloitu mitään.

Tottakai. Kuvia ei ole muokattu. E edes niitä saiaraalakuvia.

[Kuolemannaakka]

Tuossa on toki kontrastia ja tummuutta lisätty yms, mutta muuten ei ole lisätty eikä manipuloitu mitään.

Tottakai. Kuvia ei ole muokattu. E edes niitä saiaraalakuvia.

Uskoisit nyt, ettei mun tarvitse tässä jutussa manipuloida yhtään mitään.

En ole mitään sairaalakuvia tänne tuottanut, joten en tiedä mihin viittaat. Tuohon olkavarsikuvaan on ainoastaan lisätty tekstit, rajattu kuvaa ja lisätty kontrastia, että verijäljen muoto erottuu helpommin. On ihan yhtälailla näkyvissä alkuperäisissäkin kuvissa ja varmaan alkuperäisissä tarkoissa digikuvissa paljon paremmin.

[kerroush]

Tuossa on toki kontrastia ja tummuutta lisätty yms, mutta muuten ei ole lisätty eikä manipuloitu mitään.

Tottakai. Kuvia ei ole muokattu. E edes niitä saiaraalakuvia.

Uskoisit nyt, ettei mun tarvitse tässä jutussa manipuloida yhtään mitään.

Uskon kyllä.

Kertoisitko sinä nyt seuraavat?

Mistä olet nuo kuvat saanut?

Kuvat, joita ei ole missään oikeudenkäyntiselostuksissa näkynyt?

[perusasiamies]

Karmiva kuva tuo Auerin veriset sormenjäljet Jukan käsivarressa. Ymmärsinkö oikein, että jälki on Jukan oikeassa kädessä?

Minä veikkaan, että puolustus on ihan itse pitänyt tätä kuvaa pimennossa tarkoituksella.

[Caldera]

Karmiva kuva tuo Auerin veriset sormenjäljet Jukan käsivarressa. Ymmärsinkö oikein, että jälki on Jukan oikeassa kädessä?

Minä veikkaan, että puolustus on ihan itse pitänyt tätä kuvaa pimennossa tarkoituksella.

Ymmärsit väärin, siinähän se kuvatekstissä lukee aijaa.comissa että jälki on vasemmassa olkavarressa. Tuolla ylhäällä on toisinpäin selitetty, sen nyt muutenkin arvasi että on vahingossa mennyt väärin päin.

[Kuolemannaakka]

Karmiva kuva tuo Auerin veriset sormenjäljet Jukan käsivarressa. Ymmärsinkö oikein, että jälki on Jukan oikeassa kädessä?

Minä veikkaan, että puolustus on ihan itse pitänyt tätä kuvaa pimennossa tarkoituksella.

Ymmärsit väärin, siinähän se kuvatekstissä lukee aijaa.comissa että jälki on vasemmassa olkavarressa. Tuolla ylhäällä on toisinpäin selitetty, sen nyt muutenkin arvasi että on vahingossa mennyt väärin päin.

Juu, sählään aina oikean ja vasemman kanssa, kun niitä pitää eri suunnista ja eri ihmisten näkökulmasta ja asennoista miettiä, ei ole eka eikä viimeinen kerta. Autokoulussakin kun opettaja käski kääntyä vasemmalle, vilkutin oikealle ja ajoin suoraan=)

Mutta siis Jukan vasemmasta olkapäästä/olkavarresta löytyy tämä vasemman käden jälki, joka suuntautuu uhrista katsoen hieman takaviistoon. Takaa uhrin vasemmalta puolelta vedetty siis.

[Kuolemannaakka]

Mistä olet nuo kuvat saanut?

Kuvat, joita ei ole missään oikeudenkäyntiselostuksissa näkynyt?

Onko se oleellinen asia Ulvilan surman tapahtumien ratkaisemiseksi? Onhan nämä oikeudenkäynnissä olleet, ei vaan ole käsitelty. Internetissä voi tulla kaikenlaista vastaan.

[kerroush]

Mistä olet nuo kuvat saanut?

Kuvat, joita ei ole missään oikeudenkäyntiselostuksissa näkynyt?

Onko se oleellinen asia Ulvilan surman tapahtumien ratkaisemiseksi? Onhan nämä oikeudenkäynnissä olleet, ei vaan ole käsitelty. Internetissä voi tulla kaikenlaista vastaan.

Ei ehkä Lahden murhan ratkaisemiseksi, mutta uusiakin oikeudenkäyntejä voi olla tulossa. Mistä olet nuo, todennäköisesti salaisiksi julistetut, ruumiinavauskuvat saanut?

Missä oikeudenkäynneissä?

Linkki?

[Kuolemannaakka]

Missä oikeudenkäynneissä?

Luulisi että kaikissa, kun ovat ajalta ennen kuin Aueria edes syytettiin. Ilmeisesti joku on Porista saanut etpk:n liitteineen joskus ennen kuin homma meni pelleilyksi. Mitään salaamismerkintöjä ei ole. Itse en tuolloin edes tiennyt mikä on murha.info.

Älä ole huolissasi siis. Keskityttäisiinkö nyt ketjun aiheeseen? Sinäkin voisit tuoda panoksesi murhan ratkaisemiseksi, kun aika vähän olet teorioita esittänyt, vaikka mielipiteesi sinänsä näyttää varmalta. Saatas ehkä asioita eteenpäin. Tahdothan toki murhan selviävän?

[Caldera]

Minä toivoisin näiltä muistelmilta sitä että lukijalle selviäisi paitsi se ettei Anneli voi olla syyllinen, myös se miten pöhköjä syyttäjän teoriat on. Epäilen ettei teon mahdottomuuden osoittaminen Annelin osalta riitä, edelleenkin jää spekuilu elämään että jotenkin criminal mastermind Anneli vain onnistui tän jutun junailemaan. Ja edelleenkin pällistellään että kuinka se Anneli noin teki tai käyttäytyi, kun todellisuudessa syyttäjän teorioiden Anneli vasta oudosti toimi ja käyttäytyi.

Esimerkiksi ihan puhelun aloitus. Anneli on nähnyt ikkunasta sisään tunkeutuneen hepun hakkaavan puukolla miestään ja on saanut itsekin puukosta keuhkoon, ja tämän seurauksena Anneli tekee huiman selvänäköisen tulkinnan että täällä on joku tappaja. Kyllä on epäilyksiä herättävää käytöstä Annelilta! Mutta entä jos Anneli on syyllinen. Virkoamisteoriassa hän huutaa häkeen että häntä on lyöty puukolla vaikkei vielä ole ja hän tulee ennen poliisin saapumista itse puukottamaan itseään keuhkoon. Ja että paikalla on käynnissa tappelu, vaikka Annelin tietoon mies on kuollut (vaikka hänellä ei tässä vaiheessa vielä edes ole muuta kuin korkeintaan lyhyttä tajuttomuutta aiheuttavia vammoja) ja taustalla tulee olemaan hiirenhiljaista koko puhelun ajan. Spontaanin taustanauhan teoriassa hän on kelannut nauhan kohtaan jossa on alussa 20 sekuntia hiljaista ja soittaa häkeen nauhaa jolle on itse tieten tahtoen huutanut kuole tietäessään nauhoittavansa alibinauhaa. Päiviä etukäteen askarreltu taustanauha taas on niin pöhkö idea ettei sitä edes kehtaisi käsitellä, mutta siinä Anneli sitten soittelee nauhaa jolle on unohtanut äänittää selkeän ulkopuolisen. Kapelimestari ampujan huimasta käänteisen juoksun visiosta seuraa syyttäjänkin mukaan että tytär on kimpassa soittamassa nauhaa äitinsä kanssa, ja samahan se koskee kaikia taustanauhavirityksiä koska tyttären kertomusta ei pysty näihin sovittamaan.

Ja niin edelleen. Koko nauha pitäisi mun mielestä käydä jaksoissa läpi tällä lailla niin että lukija oikeasti näkee miten pösilö tämä juttu on ja mitä stuntteja syyttäjän väitteet edellyttäisivät.