MURHA.INFO

Bradfordissa (UK) 14-vuotias teinityttö puukotti 56-vuotiasta miestä hengenvaarallisesti rintaan. Tapauksesta tekee kiinnostavan se seikka, että tämä sama mies oli hyväsikäyttänyt tyttöä hänen ollessaan 8-vuotias. Mies oli aikoinaan jäänyt kiinni tästä teosta, mutta hänelle oli annettu vain lievä yhdyskuntarangaistus eikä esimerkiksi vankeutta. Tyttö oli kärsinyt hyväksikäytön jälkeen vaikeista mt-ongelmista mm. pelkotiloista. Nämä jatkuvat pelkotilat vaikuttivat esimerkiksi tytön koulunkäyntiin. Tytön suurin pelko oli se, että tämä samalla paikkakunnalla asuva mies uusisi tekonsa. Lopulta syvästi ahdistunut tyttö päätti surmata pelkäämänsä miehen ja lähti tapaamaan häntä leipäveitsi mukanaan. Kun mies avasi pahaa aavistamatta kotiovensa tytölle, tämä iski veitsellä miestä rintaan. Teon jälkeen tyttö käveli lähimmälle poliisiasemalle ja antautui poliisille kertoen, että hän oli surmannut miehen, joka oli pedofiili. Mies ei kuitenkaan kuollut vaan paikalle hälytetyt ensihoitajat onnistuivat pelastamaan miehen, vaikka veitsi oli osunut lähelle sydäntä vaurioittaen yhtä sen verisuonta hyvin pahasti.

Tyttö oli viime viikolla oikeudessa, jossa tuomari totesi, että oikeusjärjestelmä oli pettänyt tytön niin pahasti aikanaan, että se oli osin syypää siihen, että tyttö oli ottanut lopulta oikeuden omiin käsiinsä. Tuomarin mielestä mies olisi pitänyt tuomita vankeuteen hyväsikäytöstä, jotta tyttö olisi voinut jatkaa elämäänsä ilman jatkuvaa pelon tunnetta. Tyttöä syytettiin aluksi tapon yrityksestä, mutta syyte muutettiin myöhemmin vakavan ruuminvamman tuottamukseksi. Tuomarin mukaan tyttö oli hyvin onnekas, kun uhri ei ollut kuollut, mutta vastaava teko johtaisi normaalisti aina vankeusrangaistukseen. Tässä hyvin poikkeavassa tapauksessa tuomari katsoi kuitenkin vankeuden olevan täysin sopimaton rangaistus tälle onnettomalle tytölle. Tuomari tuomitsi
lopuksi tytön kahden vuoden nuorisovalvontarangaistukseen tähän tapaukseen soveltuvin valvontaehdoin. Tuomari lupasi myös henkilökohtaisesti maksaa tytön maksettavaksi lankeavan uhrikorvausrahaston maksun eli 150 puntaa. Hänen mielestään olisi pöyristyttävää oli teon oikea uhri eli tyttö joutuisi korvaamaan mitään tälle (pedofiili) miehelle, jonka omaa syytä koko tapaus lopulta oli. Tuomari aikoo myös vaatia miehelle muuttomääräystä, jotta tyttö ei enään joutuisi kohtaamaan tätä pedofiilimiestä ja näin hän voisi lopullisesti yrittää toipua tästä lapsena tapahtuneesta hyväksikäytöstä.

Löytyykö lähdettä?

Hyvä, että pedofiili on saanut osansa kivusta ja särystä.

Lähde on ilmeisesti Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... child.html

Ärrkele kirjoitti:Hyvä, että pedofiili on saanut osansa kivusta ja särystä.

Lähde on ilmeisesti Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... child.html

Kiitos että laitoit hyvän lähteen puolestani! Lisätietona tapaukseen on se, että mies oli ilmeisesti ahdistellut tyttöä vuosien varrella ainakin verbaalisesti, mikä selittäisi tytön tunteman konkreettisen pelon miestä kohtaan. Voi jopa olla, että tyttö ja mies tunsivat toisensa ennen tekoa, niin että kyseessä ei ollut mikään satunnainen teko, jossa tyttö joutui sattumalta uhriksi. Tätä teoriaa tukee se seikka, että tyttö tiesi missä mies asui. Mies ja tyttö asuivat ilmeisesti samassa kaupunginosassa, mikä lisäsi tytön tuskaa kestämättömästä tilanteesta. Mies vaikuttaa nimensä perusteella kantaväestöön kuulumattomalta ja saattaa olla olla, että tyttökin on samasta "kulttuurista" peräisin.

Erittäin älykäs ja oikeudenmukaisuudelle herkkä tuomari, hyvä! Heitä ei tiemmä ole koskaan liikaa.