MURHA.INFO

Eiköhän tuo kuolleena löydy:

2-vuotiaan tytön äidin yllättävä katoaminen on saanut laajan huomion Yhdysvalloissa Floridassa. Myös poliisi on tapauksesta täysin ymmällään. Poliisin mukaan katoaminen on hyvin epäilyttävä ja antaa viitteitä, että kyseessä olisi sieppaus. Toisaalta mitään johtolankoja mihinkään suuntaan ei ole.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... t_uusimmat

Jep, ei kovin lupaavalta kuulosta.
Websleuths http://www.websleuths.com/forums/showth ... April-2016 kertoo tapahtumasta lisää (aika raskaslukuinen sivusto tiukkojen sääntöjen vuoksi), kuten myös Trician katoamisen vuoksi perustettu Facebook-sivu https://www.facebook.com/groups/1709883212597914/ ja Trician oma sivusto http://auroradreams23.livejournal.com/

Vaihtoehtoja kuitenkin todennäköisesti:
itsemurha
vapaaehtoinen katoaminen
kaappaus
henkirikos

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201605 ... 0_ul.shtml

30-vuotias nainen katosi jälkiä jättämättä - poliisi epäilee sieppausta: "hämmentävä ja mystinen tapaus"

30-vuotias Tricia Williams Todd katosi viime viikolla.

Tricia Todd tallentui paikallisen ruokakaupan valvontakameraan 26. huhtikuuta. Kuva on viimeinen, jossa Todd on nähty ennen katoamista. Kuvassa nainen hymyilee iloisesti.

People-lehti kertoo, kuinka Todd oli tuonut 26. päivän iltana entisen miehensä Steven Williamsin luokse lapsen lääkkeitä. Tämän jälkeen mies kävi tankkaamassa Toddin auton, jonka jälkeen nainen lähti asunnolta. Se oli viimeinen kerta, kun Williams ja heidän yhteinen 2-vuotias tyttärensä näkivät naisen.

Seuraavana päivänä nainen ei ilmaantunut työpaikalleen. Hän ei myöskään tullut hakemaan lastaan entisen miehensä luota. Sen jälkeen mies teki poliisille ilmoituksen.

Poliisi löysi pian Toddin auton lähinaapurustosta, avaimet olivat auton virkalukossa ja Toddin laukku auton sisällä. Naapurin mukaan Todd ei ikinä pysäköinyt autoaan kohtaan, josta se löytyi, vaan toiselle puolelle tietä. Kotietsinnässä havaittiin, että kotoa puuttuivat ainoastaan lompakko, matkapuhelin ja kaulakoru.

- Meillä ei ole mitään näyttöä, että tässä olisi tapahtunut rikosta, mutta olosuhteet kuitenkin viittaavat vahvasti siihen, että kyseessä on sieppaus, Floridan Martin County -piirikunnan paikallissheriffi William Snyder sanoi tiistaina Huffington Postille.

- Tämä on hyvin hämmentävä ja mystinen tapaus.

Rakastava äiti

Toddin entinen mies työskentelee ilmavoimissa Pohjois-Carolinassa, myöskin Todd oli aiemmin ollut Yhdysvaltojen ilmavoimien leivissä.

Williams oli saapunut tapaamaan lastaan Floridaan juuri katoamisviikonloppuna. Poliisi kuulusteli miestä tapaukseen liittyen. Hän on ollut poliisin mukaan avulias alusta asti, eikä hänen epäillä olevan osallinen mystiseen katoamiseen.

Perhe on perustanut myös etsintäsivun Facebookiin naisen löytämiseksi. Läheiset eivät usko, että Todd olisi kadonnut vapaaehtoisesti.

- Hän ei olisi ikinä jättänyt lastaan mistään syystä. Lapsi oli hänen kaikkensa, Toddin ystävä sanoi People-lehdelle.

Poliisi jatkaa asian selvittämistä ja etsintöjä tutkimalla muun muassa Toddin tilitietoja ja matkapuhelimen signaaleja.

Lähteet: Huffington Post, People

JENNI HARMANEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201605 ... 0_ul.shtml

30-vuotias nainen katosi jälkiä jättämättä - poliisi epäilee sieppausta: "hämmentävä ja mystinen tapaus"

Tricia Todd tallentui paikallisen ruokakaupan valvontakameraan 26. huhtikuuta. Kuva on viimeinen, jossa Todd on nähty ennen katoamista. Kuvassa nainen hymyilee iloisesti.

People-lehti kertoo, kuinka Todd oli tuonut 26. päivän iltana entisen miehensä Steven Williamsin luokse lapsen lääkkeitä. Tämän jälkeen mies kävi tankkaamassa Toddin auton, jonka jälkeen nainen lähti asunnolta. Se oli viimeinen kerta, kun Williams ja heidän yhteinen 2-vuotias tyttärensä näkivät naisen.

Seuraavana päivänä nainen ei ilmaantunut työpaikalleen. Hän ei myöskään tullut hakemaan lastaan entisen miehensä luota. Sen jälkeen mies teki poliisille ilmoituksen.

Poliisi löysi pian Toddin auton lähinaapurustosta, avaimet olivat auton virkalukossa ja Toddin laukku auton sisällä. Naapurin mukaan Todd ei ikinä pysäköinyt autoaan kohtaan, josta se löytyi, vaan toiselle puolelle tietä. Kotietsinnässä havaittiin, että kotoa puuttuivat ainoastaan lompakko, matkapuhelin ja kaulakoru.

- Meillä ei ole mitään näyttöä, että tässä olisi tapahtunut rikosta, mutta olosuhteet kuitenkin viittaavat vahvasti siihen, että kyseessä on sieppaus, Floridan Martin County -piirikunnan paikallissheriffi William Snyder sanoi tiistaina Huffington Postille.

- Tämä on hyvin hämmentävä ja mystinen tapaus.

Rakastava äiti

Toddin entinen mies työskentelee ilmavoimissa Pohjois-Carolinassa, myöskin Todd oli aiemmin ollut Yhdysvaltojen ilmavoimien leivissä.

Williams oli saapunut tapaamaan lastaan Floridaan juuri katoamisviikonloppuna. Poliisi kuulusteli miestä tapaukseen liittyen. Hän on ollut poliisin mukaan avulias alusta asti, eikä hänen epäillä olevan osallinen mystiseen katoamiseen.

Perhe on perustanut myös etsintäsivun Facebookiin naisen löytämiseksi. Läheiset eivät usko, että Todd olisi kadonnut vapaaehtoisesti.

- Hän ei olisi ikinä jättänyt lastaan mistään syystä. Lapsi oli hänen kaikkensa, Toddin ystävä sanoi People-lehdelle.

Poliisi jatkaa asian selvittämistä ja etsintöjä tutkimalla muun muassa Toddin tilitietoja ja matkapuhelimen signaaleja.

Lähteet: Huffington Post, People

Outo tapaus, johon tutustuin pintapuolisesti mm. aiemmin täälläkin postatulla foorumilla.

Tämä voi olla aivan yhtä lailla itsemurha/omaehtoinen katoaminen kuin sieppaus tai henkirikoskin.

Trician bloggaukset eivät tosiaan anna hänestä kovinkaan tasapainoista kuvaa (eivät tuoreet, eikä vanhat postaukset) – ainakin uskonnollisuus on lähtenyt täysin käsistä; Jumala puhuu ja puhuttelee. Yhtä lailla mm. tämä bloggaus Trician ex-miehestä on suhteellisen karmiva:

http://auroradreams23.livejournal.com/16268.html

^ Tuossa hän siis avoimesti kirjoittaa Stevenin (nykyinen ex-mies) tappaneen useita hänen lemmikkejään, yhtä lailla kertoo naarmuttaneensa jonkun miehensä silloisen heilan autoa jne. Ei kovin tasapainoisia bloggauksia muutoinkaan.

Joitain faktoja katoamisillalta:

* Tricia & Steven ovat kuulemma käyttäneet yhteistä lastaan päivystyksessä ko. iltana, mutta eivät koskaan tavanneet lääkäriä, vaan poistuivat paikalta aiemmin. Asiasta/aikataulusta en ole löytänyt vahvistusta. Tästä oli kirjoittelua jossain vaiheessa Trician etsintäjoukkojen FB-ryhmässä. Joku tuttu oli kolmikon nähnyt.

* Valvontakamerakuvaa Publixista (supermarket) klo 21.40, jossa Tricia rupattelee iloisen näköisenä myyjän kanssa. Ostoksien sisällöstä en ole löytänyt mainintaa.

* Tricia bloggaa klo 22.30–23.30 välisenä aikana.

* Ilmeisesti tuon jälkeen Tricia on lähtenyt joko ensimmäistä TAI toista kertaa lapsen ja exän luo. Riippuen siitä, milloin lääkärillä käytiin, jos käytiin.

* Ex-mies on tallentunut huoltoasemalla valvontakamerakuvaan klo 01.20. Hän oli kuulemma pyynnöstä tankkaamassa Trician autoa. Tämä on poliisin vahvistamaa faktaa. Jossain puhutaan myös autopesusta. Onpa mielenkiintoinen aika autopesulle… En ole pikaisella lueskelulla kyllä nähnyt poliisin mainintaa autopesusta, enkä enää yöllä jaksa kaivaa.

* Trician auton nähdään poistuvan ex-aviomiehen majapaikan pihasta n. klo 2 am. Silminnäkijä (en tiedä kuka!) on sanonut, että ei nähnyt kuka autoa ajoi.

* Tricia yöpyi/ehkä jopa asui väliaikaisesti veljensä Joshin luona. Trician auto kuitenkin löytyi veljen naapurin pihasta ja oudosti parkkeerattuna: autossa käsilaukku, ei lompakkoa. Myös kännykkä on kateissa, auton avaimet sen sijaan virtalukossa…

*Tricia piti siis hakea tytär seuraavana aamuna klo 11 isänsä luota (bed & breakfast –majoitus), mutta ei ilmestynyt paikalle. Lastenvahti sai lopulta yhteyden Joshiin, joka puolestaan nouti lapsen keskiviikkoiltana.

* Eksän kuvaillaan olevan yhteistyökykyinen. Läpäisi valheenpaljastustestin.

Trician läheiset kuvailevat naista varsin omistautuvaiseksi äidiksi, ja ovat täysin ymmällään. Eivät voi uskoa, että Tricia jättäisi tytärtään mistään hinnasta. Tytär on 2-vuotias ja nimeltään Faith. Silmiini ei ole osanut tietoa siitä, milloin Steven ja Tricia erosivat virallisesti. Bloggauksissa v. 2009 heillä on tosin ollut jo suuria ongelmia.

Olen toistaiseksi vain silmäillyt linkattuja blogipostauksia, mutta ainakin jo v. 2009 Tricia oli uskossa (kiihkomeininki) ja kirjoittanut raskaasta menneisyydestään: ongelmia perhesuhteissa, pahoinpitelyjä, hyväksikäyttöä, jotka sitten oireilivat kai jonkin asteisina miel.terv.ongelmina ja syömishäiriöinä. Jumala näistä on sitten parantanut. Mistään varsinaisesti diagnoosista (mielensairaus) ei noissa postauksissa kuulemma puhuttu.

Minusta tuo auto naapurin pihalla, avaimet virtalukossa, jne., vaikuttaa jopa vähän tökeröltä lavastukselta. Joku ehdotti, että olisiko lavastanut itse koko homman. Ei mahdotonta sekään. Tokihan kyse voi olla oikeastakin sieppauksesta.

Pitää syventyä tapaukseen vähän paremmin huomenna...

Ääriuskonnollisille ihmisille itsemurhan tekeminen on tosi paha asia, joten Trician tapauksessa en ensimmäisenä ajattelisi sitä, varsinkaan kun Tricia ei ilmeisesti ollut syvästi masentuneen oloinen. Rikosta tai oman breikin ottamista lähinnä ajattelisin. Jos joku haluaa kadota ja saada sen näyttämään rikokselta, niin miten homma kannattaisi hoitaa? Eikö silloin olisi varmempi, että auto löytyisi tyhjänä jostakin muualta kuin kotipihasta tai sen läheisyydestä (ettei kukaan naapuri satu liikuskelemaan ulkona tai katsomaan ikkunasta)? Autosta olisi myös hyvä löytyä kamppailun merkkejä. Jos kyseessä olisi sieppaus, niin tuskin täysin vieras sieppaaja koittaisi palauttaa autoa kotipihaan (osuen tässä kohtaa vahingossa naapurin pihaan), tuttu ehkä voisi sen tehdä saadakseen tapauksen näyttämään omaehtoiselta katoamiselta.

Sanokaa mun sanoneen niin mies on sekaantunut tähän tavalla tai toisella. Meinaankin nyt palkkamurhaa tai vastaavaa.

Ikävä tapaus kaiken kaikkiaan vaikka mikä ratkaisu olisi tällä.

Oli sitten katoamisen takana mitä tahansa, niin tuskinpa hengissä löytyy. Perhe on ainakin ehdottomasti sitä mieltä, että Tricia on omistautunut äiti tyttärelleen, eikä ottaisi hatkoja – tosin onhan näitäkin nähty.

Jos on omaehtoisesti autostaan poistunut, niin onko ehkä sitten lähtenyt selvittelemään ajatuksiaan jonnekin, mutta ilman tarkoitusta olla näin pitkään pois. Ehkä on tapahtunut jotain odottamatonta. Erikoisen parkkeeraamisen ja avaimet virtalukossa (oletetaan, että Tricia on itse ajanut auton sinne) voisi selittää oikeastaan vain sekava mielentila.

Trician postauksia lukeneena, en ihmettelisi, vaikka hän itse yrittäisi lavastaa katoamisensa niin, että Steveniä alettaisiin epäillä. Tosin, halutessaan senkin olisi voinut tehdä paremmin, mutta Trician maailma vaikuttaa niin sekavalta, että jaksan epäillä, että hän olisi järkeillyt tätä asiaa kovin loogisesti.

LiveJournal-postaukset ovat paikoin melko häiriintyneitä, harhaisuudesta puhumattakaan. Jumala puhui hänelle ja hänen kauttaan. Eihän sitä tiedä, vaikka olisi tullut joku viesti ”yläkerrasta” ja sille tielle olisi jäänyt…

Trician tämän hetken diagnooseista ei ole tietoa, mutta ainakin itse hän on v. 2010 postannut aiemmista mm. mielenterveydellistä ongelmista. Jumalahan hänet niistä kaikista paransi. Varmasti yksi niistä ihmisistä, jota olisi viimeisenä saanut hoitoon… :-/

Kirjoitukset Stevenistä ovat karmivia. Tosin niissäkin on välillä sellainen kaikella pahalla/väkivallalla mässäilemisen viba, jolla haetaan vähän huomiotakin. Toisinaan Tricia taas itse on uskovaiseksi vaikuttanut hyvinkin ns. kostonhimoiselta persoonalta. Niin tai näin… suhde on ollut yhtä vuoristorataa ja varmasti sellainen on/off-henkinen, koska jo v. 2009 Tricia tituleeraa Steveniä blogissaan tulevaksi ex-aviomiehekseen.

Jos mies ei ole Trician katoamisen/kuoleman takana, niin ehkäpä välillisesti "syynä" tähän katoamiseen, mikäli jokin asia on tapaamisessa saanut naisen raiteiltaan.

"April 26th, 2016, 11:08 pm
Welcome Home, Hon.
I live with my sweet, mild mannered brother Joshua now. He just walked out of the house to go see someone we know who just got out of jail. Her mother died when she was young. Her father wasn't good to her. She makes my heart hurt. She has for years.

"She just got out today and she called you, Josh"? I told him, "love on her Josh. She's never had a male friend who didn't want sex from her. Be that true and loyal friend to her that doesn't want a thing. You will change her life. Love on her, Josh. She's never had it, not even from her Dad."

Tämmöinenkin kuvio oli menossa jonkin vangin kanssa, mutta katoamiseen tuskin liittyy, varsinkaan jos tuo on veljen ja vankilasta vapautuneen ensimmäinen tapaaminen. Vankien auttaminen on ihan normaalia toimintaa uskovaisilta.

Tricia vaikuttaa melkoisen vakavissaan olevalta uskovaiselta ja hänen ei olettaisi yrittävän aiheuttaa ongelmia eksälleen kieroilla keinoilla, koska hänen jumalansa ei varmaan hyväksysi sitä. Katoamalla Tricia myös aiheuttaa sen, että lapsi saattaa joutua pysyvästi isänsä hoiviin. Olisiko Tricia ollut valmis hyväksymään sen?

En esittänyt tuota Trician ”omaa lavastusta” varsinaisena spekuna, vaan lähinnä tarkoitin, etten ihmettelisi sitäkään. En saa Triciasta kuvaa pelkästään hartaana uskovaisena ja pyyteettömänä hyväntekijänä, mitä hän toki myös oli, vaan monet kirjoitukset ovat kieltämättä nostaneet mielikuvan kovin epätasapainoisesta henkilöstä. :-/

Tuossa muuten yksi postaus vuodelta 2009:

In case you are out of the loop.. Steven and I have been separated for maybe 2 years. We tried to reconcile once, but I would not leave Lyle, my ex for him. I found a million ways to blame Steven for this. I even set him up so that I could get him kicked out of the house for criminal domestic violence and so that Lyle could move in.

Syvässä uskossa oli tuolloinkin, ja silloinkin kun naarmutti Stevenin ns. tyttöystävän autoa jne. Joku postasi yhden privabloggauksen erääseen keskusteluketjuun, mutta se sääntöjen vastaisena poistettiin. En huomannut ottaa talteen, mutta niistä kommenteista nousi esiin juuri se ns. katkeruus yms., mitä tarkoitin . Mutta niillä/näillä asioilla ei nyt isommin ole merkitystä.

En tosiaan usko, että Tricia on vapaaehtoisesti ottanut hatkat – nimenomaan juuri lapsenkin takia. Täysin ulkopuoliseen sieppaajaan en usko. Jos joku on Tricialle jotain tehnyt, niin minä laittaisin panokseni läheiselle. Ehkä eniten mieleeni nousee skenaario mahd. psykoosista tms. ja harhailusta jonnekin - ehkä tapaturmainen kuolema.... vaan ei löydy ruumista.

Yritin kaivella tietoja Trician matkapuhelimen paikantumisesta, mutta ainoa, minkä löysin äkkiseltään oli foorumikirjoitus: ”phone loses pings at 1.30 am”. Stevenin B&B-majoituksen pihalta on Trician auto lähtenyt klo 02.

Ajankohtaista tietoa tapauksesta löytyy facesta:
https://www.facebook.com/MartinCountySh ... e/?fref=ts

Deputies said there is still no evidence that a crime took place or that Tricia Todd was abducted or left the area willingly.

http://www.wptv.com/news/region-martin- ... at-1030-am

Mystinen tapaus kieltämättä. Oudolta tuntuu, että hän on lähtenyt lompakon ja kiinni olevan puhelimen kanssa, mutta jättänyt laukun autoon. Tricia oli pukeutunut mekkoon, joten huonosti kulkevat mukana vaatteissakin. Vaikuttaa vahvasti joltain sekavuustilalta, jos on omaehtoisesti lähtenyt.

Tricia majoittui veljensä luona, mutta missä mahtoi olla Josh tuolloin? Hän kuitenkin sai tiedon Trician katoamisesta vasta Faithin lapsenvahdilta seuraavana päivänä.

En voi enää aiempaa viestiäni editoida, joten laitan perään toisen.

Illan aikajana selkiytyi yhdestä löytämästäni artikkelista, ja siinä oli myös päivystyksessä käyminen faktaksi kirjattu. Lapsen kanssa käytiin päivystyksessä klo 20.30 (eivät kuitenkaan nähneet lääkäriä), mikä oli ennen Publix-visiittiä (klo 21.40), missä Trician hengissä olemisesta on ainoa kuvatodiste. Mies oli siis kutsunut Trician B&B-majoitukseensa vielä keskiyöllä, kun lapsen tila heikkeni. Trician oli tarkoitus viedä sinne lääkettä. Lääkettä ei siis varattu riittävästi päivystysvisiitin jälkeen!?

Jännä on sekin sattuma, että Trician puhelin vaikenee n. klo 1-1.30, jolloin Steven on klo 01.20 todistetusti tankkaamassa ja pesemässä Trician autoa. Eivät ne puhelimet itsestään yleensä varoittamatta sammu, joten eikö sitten yhteensopivaa laturia löytynyt mieheltä?

Seuraavana aamuna mies käy taas ostamassa lääkettä lapsen kanssa (jota Trician piti viedä B&B-majoitukseen keskiyöllä), ja sen jälkeen vei Faith-tytön ns. Wild Life -näyttelyyn. Sairaan lapsen?

Ikävimmässä skenaariossa koko lapsen sairauskuvio voisi tietysti olla ihan yhtä isoa vedätystä.

Poliisi mainitsee myös, että sekä Trician että Stevenin autot on syynätty, eikä niistä löydy merkkiä henkirikoksesta tai ruumiin kuskaamisesta. Steven kyllä viimeistään tietää Trician mielentilasta jotain… Ei kai se psykoosi kesken ajomatkan pukannut? Ellei sitten lähtenyt seuraamaan jotain "Jumalan tehtävää" silloin. Täysin balanssissa Tricia EI valitettavasti ollut.

Niin tai näin… äärimmäisen huonoa onnea. Eksä, jota Tricia on syyttänyt milloin lukuisien lemmikeiden tappajaksi kuin naistenhakkaajaksi, on yhden yön naapurustossa ja hän itse katoaa tuona yönä kuin tuhkana tuuleen.

Ex-miehen teoltahan tämäkin juttu haisee. Jos Tricia oli se lapselleen omistautunut äiti, niin hän tuskin olisi jättänyt sairasta lasta epäluotettavan exän kanssa kahdestaan johonkin bed and breakfast-paikkaan yöksi lähtien itse pikkutunneilla yöpymään muualla.
Olisiko käynyt niin että terveyskeskusreissun ja kaupassakäynnin jälkeen pariskunta olisi riitautunut, ehkä sairastuneen taaperon takia valmiiksi kireissä tunnelmissa ja homma olisi päättynyt Trician kuolemaan. Jos kerran kukaan ei nähnyt kuka Trician autoa ajoi, voidaan epäillä ettei se ollut hän itse.
Toisaalta exä läpäisi valheenpaljastuskokeen eikä autoista löytynyt merkkejä ruumiin kuljetteluista.

MIetitääs toiselta kantilta.

Mikähän lasta muuten vaivasi? Tuon ikäiset nyt ylipäätään sairastelevat paljon, mutta nyt tauti tuntuu tulleen ja menneen. Lääkäriin lähdetään muttä lääkäriä ei tarvitsekaan tavata. Lääkkeitä haetaan tällöin ja tuolloin ja seuraavana aamuna lapsi on siinä kunnossa että voi lähteä huvipuistoon. Vähän merkillistä meininkiä.
Toisaalta emme tiedä kuka tässä kuviossa on tehnyt mitäkin. Minulle tuli heti mieleen skenaario jossa Tricia yrittää tehdä exän ja lapsen yhteisestä ajasta niin hankalaa kuin mahdollista. Hän syöttää lapselle jotakin josta seuraa pahoinvointia tai huono olo. Hän vaatii lähtöä lääkäriin mutta ei tahdo tavata lääkäriä koska tietää tämän huomaavan ettei mitään hätää ole. Hän hätyyttelee hakemaan lääkkeitä ja kun hän viimein häipyy, huomaa exä ettei lasta oikeastaan mikään kummmpi vaivaa. Aamulla haetaan jotakin vatsaa rauhoittavaa troppia ja mennään meriakvaarioon kuten on suunniteltukin.
Tricia oli omistautuva äiti. Oliko hän myös omistava? Kuinkahan hän mahtoi suhtautua siihen, että isä tulee tapaamaan tytärtään? Saattoihan olla ettei hän pitänyt asiasta yhtään. Hän oli puhunut exästä blogissaan rumasti mutta olivatko jutut edes totta? Trician kostonhimoisesta luonteesta oli jo mainitoja.

Jos mietitään ettei Tricia halunnut jättää lasta isälleen. Hän yrittää sairastumistarinaa ja mitä muuta lienee mutta turhaan. Lapsi jää isälle ja Tricia ajaa hikeentyneenä pois. Hän on turhautunut ja äkäinen. Kotipihan tuntumassa hän tapaa jonkun jonka kohdalla hän pysähtyy. Autohan oli oudossa paikassa ja naapurin pihan puolella. Ehkä Tricia ei ehtinyt pysäköidä kunnolla vaan juuri siinä hetkessä hänen tunteensa kuohahtavat ja hän hyppää autosta riitaa haastamaan. "Nyt loppuu se muoviroskan kippaaminen biojäteastiaan" tai jotakin muuta. Se joku reagoi ja pihatiellä on vainaja.
Sitten nopeata toimintaa. Trician auto sammuksiin ja ruumis tekijän omaan autoon. Aikaa menee vajaa minuutti. Lompakon tekijä vie joko rahan toivossa tai hävittääkseen henkilötiedot. Samasta syystä otetaan hävitykseen puhelin. Ehkä tekijä toivoo ettei autoa tunnisteta heti, Triciahan ei ollut vakituinen asukas kulmilla.
Sen jälkeen ruumiin skippaus paikkaan x ja kotiin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Jos oletetaan auton kertovan, että Tricia itse ajoi sen kotikulmille, ei voida jättää veljeäkään epäilysten ulkopuolelle. Jos Tricia oli exän vierailusta kovinkin käämit tiukalla, on ihan mahdollista että hän saattoi riidellä ihan kaikkien, myös oman perheensä kanssa ja ajaa nämä äärimmäisyyteen.
Tuo kadonnut kaulakoru kiinnostaa minua kovasti. Oliko se Trician kaulassa katoamishetkellä? Miksi se olisi muutoin viety? Vai oliko se laukussa ja vietiin samalla kuin rahapussikin? Olisiko Trician katoamisen takana joku niin arkipäiväinen syy kuin ryöstö? Jotakin mitä Trician räjähdysaltis mielentila olisi provosoinut menemään liian pitkälle?
Ylipäätään tuo kadonnut koru on kiinnostava. Kuka sen poissaolon huomasi ja miksi? Norminaisilla on koruja ja helyjä sen verran että ei luulisi veljen olevan niistä ja niiden säilytyspaikoista perillä. Eli tärkeästä esineestä oli kyse. Vai halusiko joku kiinnittää siihen huomiota juuri siksi että homma alkaisi näyttää ryöstöltä?

Täysi Purenta kirjoitti: Jos Tricia oli se lapselleen omistautunut äiti, niin hän tuskin olisi jättänyt sairasta lasta epäluotettavan exän kanssa kahdestaan johonkin bed and breakfast-paikkaan yöksi lähtien itse pikkutunneilla yöpymään muualla.

Niinpä. Oliko klo 02 poistuminen tarpeellista!? Jos kerran saman katon alla pystytään olemaan, ei kai siellä aamuun asti valvominen olisi enää ollut mitenkään mahdotonta? Tosin siitä se asioiden kärjistyminen on voinut alkaa, kuten myöhemmin spekuloitkin. Ehkä ex halusi Trician poistuvan.

Täysi Purenta kirjoitti: Minulle tuli heti mieleen skenaario jossa Tricia yrittää tehdä exän ja lapsen yhteisestä ajasta niin hankalaa kuin mahdollista. Hän syöttää lapselle jotakin josta seuraa pahoinvointia tai huono olo. Hän vaatii lähtöä lääkäriin mutta ei tahdo tavata lääkäriä koska tietää tämän huomaavan ettei mitään hätää ole.

Ei mitenkään mahdoton ajatus.

Täysi Purenta kirjoitti: Tricia oli omistautuva äiti. Oliko hän myös omistava? Kuinkahan hän mahtoi suhtautua siihen, että isä tulee tapaamaan tytärtään? Saattoihan olla ettei hän pitänyt asiasta yhtään. Hän oli puhunut exästä blogissaan rumasti mutta olivatko jutut edes totta? Trician kostonhimoisesta luonteesta oli jo mainitoja.

Mahdollista, että oli myös omistava. Juttujen todenperäisyys on iso kysymysmerkki. Kuinka paljon asioissa on liioittelua jne. Pelkästään ihmetyttää se, että Tricia ei olisi tehnyt ilmoitusta miehestä, kun tämä oli tappanut naisen lukuisia lemmikkejä. Sen jälkeen aina palattiin yhteen ja hankittiin lapsikin lopuksi.

Täysi Purenta kirjoitti:Jos oletetaan auton kertovan, että Tricia itse ajoi sen kotikulmille, ei voida jättää veljeäkään epäilysten ulkopuolelle.

Joshin (veli) asunnolla ei ilmeisesti ole kukaan ollut, mikäli kukaan ei ole ihmetellyt Trician poissaoloa tai outoa parkkeeraamista. Lastenvahti sai Joshin kiinni vasta poikkeuksellisen myöhään seuraavana päivänä. Missä Josh oli? Miksi hän ei vastannut puhelimeen?

Lisäksi keittiön työtasolle oli jäänyt kana, jota Trician piti ilmeisesti joko valmistaa illalliseksi vai oliko ollut sulamassa. En tiedä. No, jos asunnossa olisi joku ollut, niin olisi luullut ihmettelevän Trician poissaoloa.

Tricialla on perheensä kanssa yhtä lailla monimutkikas historia. Hän on vuosien takaisissa bloggauksissa syyttänyt sekä isäänsä että veljiään mm. pahoinpitelyistä ja hyväksikäytöstä. Mikä tässä sitten on totuus näissäkin. Sitähän ei kukaan tiedä.

Kovin avoimesti hän kirjoitteli vuosikaudet todella arkaluontoisista asioista. Kirjoituksien sävy on huomionhakuinen. Läheisetkö eivät olleet tietoisia bloggaamisesta, kun sille ei kukaan pistettä laittanut? Vai laittoiko nyt?

Pelkästään tuo huomionhakuisuus sai itseni miettimään, että jos tuo olikin joku Drama Queen-kohtaus, mutta lopulta tapahtui jotain odottamatonta. Tässä on lopulta mikä tahansa skenaario mahdollinen.

Täysi Purenta kirjoitti:Tuo kadonnut kaulakoru kiinnostaa minua kovasti.

Koru näkyy Trician kaulassa supermarketin valvontakamerakuvassa. Se on riipus, josta roikkuu simpukoita. Ilmeisesti lähinnä etsijöille tuntomerkiksi annettu, mikäli sattuisi vastaan.