MURHA.INFO

Selvitys: Likaisilla neuloilla näytteitä ottanut ei ollut ikinä nähnyt käyttämätöntä turvaneulaa
Syy likaisten neulojen käyttämiseen oli inhimillinen erehdys.
Kaupunki 31.5.2016 15:37 Päivitetty: 31.5.2016 15:51

Kaisu Moilanen Helsingin Sanomat

VIDEO LÖYTYY HS-JUTUN LINKIN TAKAA
Helsinkiläisen lääkäriyrityksen bioanalyytikot esittävät, miten Vacutest Kima -turvaneulaa käytetään. Toimittaja kokeili suojalla suljetun neulan avaamista uudelleen. Uudelleen avaaminen onnistui kerran napakalla voimalla, mutta toisella kerralla se aiheutti neulan vääntymisen. Kuvaus ja editointi: Matti Nousiainen, toimittaja: Virve Rissanen

Meilahti

Likaisten neulojen käyttäminen Huslabissa oli seurausta riittämättömästä perehdytyksestä ja inhimillinen erehdys, kertoo selvitysryhmä.

Näytteenottaja ei ollut ikinä nähnyt käyttämätöntä turvaneulaa eikä siitä syystä erottanut sitä käytetystä. Selvitysryhmän raportti julkaistiin tiistaina.

Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin Huslabin näytteenottopaikassa Kampissa otettiin yhteensä 19 potilaalta näytteitä jo kertaalleen käytetyillä turvaneuloilla maaliskuussa. Käytetyt neulat olivat näytteenottokärryn alaosassa avoimessa pahvilaatikossa ja ne oli tarkoitus hävittää. Neulat olivat edelliseltä päivältä. Vaikka neulatyyppi on turvaneula, on se tyypiltään sellainen, joka on mahdollista avata uudelleen käytön jälkeen, raportti kuvailee.

Näytteenottaja siirtyi käyttämään käytettyjä neuloja vasta siinä vaiheessa, kun tavalliset neulat loppuivat, eikä hän löytänyt huoneesta uusia neuloja. Hän löysi käytetyt neulat kärryn alaosasta pahvilaatikosta, jota ei ollut merkitty millään lailla käytettyjen neulojen säilytyspaikaksi. Neulat olivat näytteenottajan mukaan melko hankalat avata.

HS kokeili käytettyjen neulojen avaamista Huslabin tapauksen jälkeen. Kävi ilmi, että voimaa käyttäen turvaneulojen avaaminen oli mahdollista.

Näytteenottaja ymmärsi käyttäneensä vanhoja neuloja vasta siinä vaiheessa kun neulat jälleen loppuivat ja hän löysi eräästä kaapista uusia turvaneuloja.

”Hän oivalsi, että tältähän käyttämättömien turvaneulojen kuuluisikin näyttää”, selvitysraportissa lukee.

Näytteenottajaa ei missään vaiheessa perehdytetty siihen, miltä mikäkin tässä näytteenottopaikassa tavallisesti käytössä oleva neulatyyppi näyttää, kertoo HUS:n toimialajohtaja ja selvitysryhmän puheenjohtaja Hans Ramsay. Näytteenottaja toimi laboratoriossa sijaisena ja teki tavallisesti muita töitä.

”Hän kuului tällaisiin väliinputoajiin, sillä hän tuli tekemään näytteenottoa sijaiseksi ja teki paljon ihan muita töitä.”

Ramsayn mukaan on vaikea tietää miten joku asia tehdään, jos ei ole saanut siihen asianmukaista perehdytystä.

”Turha on tässä syyttää tätä henkilöä. Moni olisi voinut tehdä saman virheen. Siellä oli kiire, potilaita tulee yksi toisensa jälkeen ja käytetty turvaneula muistuttaa paljon käyttämätöntä.” Suurin ero käytettyjen ja käyttämättömien neulojen välillä on se, että jälkimmäisissä on suojus koko neulanterän pituudelta.

Samanlainen virhe ei voi enää toistua, Ramsay vakuuttaa.

”Nykyisin käytetyt neulat pudotetaan muoviastiaan, johon on päälle liimattu kansi, niitä ei edes saa otettua sieltä pois. Ja jokaisella, joka tulee tekemään tätä on oltava asianmukainen perehdytys suoritettuna.”

Näytteenottaja, joka toimi Kampin toimipisteessä keikkatyöläisenä, ilmoitti epäilyksistään heti vuoronsa päätteeksi.



http://www.hs.fi/kaupunki/a146466396823 ... tuimmat-#3

Syskon S kirjoitti:Mikäli oikein ymmärsin, kyseessä oli sairaanhoitaja eikä koulutettu laboratoriohoitaja, mikä selittää sen, että turvaneulat olivat hänelle tuntematon asia. Laboratoriohoitajille on jatkuvasti oman alansa koulutuksia ja ammattilehtiä myös, kun taas satunnaiset näytteenottajat voivat jäädä paitsi alan uudesta tiedosta.
...
On törkeää että sijaista ei autettu, vaikka hän kysyi monta kertaa neuvoa.
...

Jokuroti kirjoitti:Aseptiikka koulutus ainakin ihan persiillään jos talon tapana on ollut availla valmiiksi paketteja päivän alussa niinkuin aiemmin mainittiin. Koko hommasta paistaa läpi ylimielinen suhtautuminen tarvikkeisiin ja aseptiseen työjärjestykseen, muutenhan ongelmaa ei olisi tullut. En kykene käsittämään miten Huslabilla muka ei olisi varaa tai mahdollisuutta ostaa turvallisia isoja särmikkäis astioita joka huoneeseen kun hinta on sen 5-15€ ja kuinka kukaan ikinä jättäisi mitään biohazardia jätettä yön yli laatikkoon odottamaan seuraavaa vuoroa. Aika hyvin tosiaan raportissa ohitetaan nuo perushommat ja työjärjestyksen ongelmat ja koitetaan siirtää vastuu pois kaikilta osallisilta.

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:Olen ollut siinä käsityksessä, että asia on kulttuurillinen rikkaus, josta ensin huhuiltiin ja kun mediassakin asiaa on selvitetty selvästi salaillen ja minkäänlaista seuraamusta ei tule saastuneilla neuloilla huitoneelle, niin olen täysin varma, että kyseessä oli rikastaja hoitsu.

Tästä olen kuullut useammalta ihmiseltä, ja osa on hyvin lähellä tapahtuma paikkaa olevia alan ihmisiä. Tietenkään en voi olla 100% varma, kun en itse ole ollut paikalla, enkä tunne yhtäkään pistettyä asiakasta, mutta kyllä itse tapahtuma, sen seuraus ja siihen johtaneet syyt, ja varsinkin asian selittely julkisuuteen, niin antaa vahvan kulttuurin rikastamisen vivahteen.

Destiny kirjoitti: Ja höpsistä! Huhusi on lähtenyt liikkeelle surkean mv-lehden jutusta, jossa kuvana käytettiin HUS:n hyvinvointikertomuksen kansikuvan tummaihoista leikkaussalihoitajaa. Hänellä ei ole mitään tekemistä tapahtuneen kanssa.