MURHA.INFO

Tere!

Halusin kysyä teiltä tietävämmiltä toimitaanko seuraavassa kohdassa hyvän maun tai edes lain rajoissa. En mainitse paikkakunnan tai kyseessä olevan kuntosalin nimeä, koska kyseessä on huhupuhe. Otetaan se siis vain esimerkkinä;

Kuntosali myy kuntoilijoilleen salikortteja.
Salikortti on henkilökohtainen.
Mikäli korttia lainaa toiselle, voi menettää salillakäyntioikeuden sääntörikkomuksen vuoksi.
Pakolaiset ovat ostaneet kyseiselle salille salikortteja ja on jopa toimitusjohtajan tiedossa, että he lainaavat kortteja toisilleen.
Toimitusjohtaja ei puutu asiaan, koska ______ . Syytä ei tiedä.

Asia jäi minua vaivaamaan, koska ymmärsin, että monikulttuurisessa valtiossa ketään ei kuuluisi nostaa toisen ohi.

Luultavasti oikea vastaus on "...ei puutu asiaan, koska rasismi." Kannattaisi ottaa asia puheeksi toimitusjohtajan kanssa. Tosin tästä tulee meille veronmaksajille lisää kuluja jos joudumme kustantamaan kaikille islamilaisille omat salikortit.

Tämähän on ihan peruskauraa jo vuosikaudet. Suvaitsevaisto on kamalan huolestunut rakenteellisesta rasismista, mutta moninvertaisesti suurempi ongelma on rakenteellinen suosiminen. Se saa esimerkiksi poliisit, lainsäätäjät ja oikeuslaitoksen suosimaan maahanmuuttajia rasismisyytösten pelossa. Rasismisyytöksistä on tullut kultainen vapaalippu erityiskohteluun, koska julkisesti rasisteiksi tuomitut joutuvat äärimmäisen vaikeaan asemaan, mutta toisaalta rasismikortin turhasta heiluttelusta ei seuraa sen käyttäjälle mitään sanktiota. Maahanmuuttajan kannattaa siis joka käänteessä syyttää virkamiehiä ja juurikin esimerkiksi yrittäjiä rasismista ihan varmuuden vuoksi, koska heillä on asiassa vain voitettavaa. Veikkaisin, että tästä on tässäkin asiassa kyse.

adastra kirjoitti: Halusin kysyä teiltä tietävämmiltä toimitaanko seuraavassa kohdassa hyvän maun tai edes lain rajoissa. En mainitse paikkakunnan tai kyseessä olevan kuntosalin nimeä, koska kyseessä on huhupuhe.

Tämä selittää kaiken. <3