MURHA.INFO

Pika juoksija bannissa niin teppo ilmestyy areenalle. Just sopivasti. Viime aikoina ei ole näkynyt, vaan pika juoksija on mellastanut netistä kopioiduilla muka-älykkäillä kommenteilla. Juuri samaan tyyliin kuin teppo

Gurney kirjoitti:Pika juoksija bannissa niin teppo ilmestyy areenalle. Just sopivasti. Viime aikoina ei ole näkynyt, vaan pika juoksija on mellastanut netistä kopioiduilla muka-älykkäillä kommenteilla. Juuri samaan tyyliin kuin teppo

Nyt on Gurney sillä tavalla, että harrastat joko tarpeetonta trollaamista tai sitten maailma ei ole sinussa menettänyt erityisen lupaavaa profiloijaa.

Olen yrittänyt viedä keskustelua siihen suuntaan, että väitteiden tueksi esitettäisiin faktoja ja että perustelut olisivat rakenteeltaan loogisia ja että kun annetaan ratkaisuehdotuksia, niin niiden taustaksi kannattaisi edes alustavasti yrittää perehtyä voimassa olevaan lainsäädäntöön. Vaatimukset milloin kenenkin karkottamisesta ties minne tai mahdollisten rikosten tekijöiden veikkaaminen aina muslimeiksi tms. voivat tuntua hauskalta läpältä mutta ne eivät varsinaisesti rikosaiheisen keskustelupalstan tasoa nosta. Ja sama pätee sen toisen laidan asiattomimpiin töräilyihin.

Palstalla on kiellettyä esiintyä kahdella nimimerkillä samanaikaisesti, jos ei sellaisesta ole erikseen sovittu.

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti:Pika juoksija bannissa niin teppo ilmestyy areenalle. Just sopivasti. Viime aikoina ei ole näkynyt, vaan pika juoksija on mellastanut netistä kopioiduilla muka-älykkäillä kommenteilla. Juuri samaan tyyliin kuin teppo

Nyt on Gurney sillä tavalla, että harrastat joko tarpeetonta trollaamista tai sitten maailma ei ole sinussa menettänyt erityisen lupaavaa profiloijaa.

Olen yrittänyt viedä keskustelua siihen suuntaan, että väitteiden tueksi esitettäisiin faktoja ja että perustelut olisivat rakenteeltaan loogisia ja että kun annetaan ratkaisuehdotuksia, niin niiden taustaksi kannattaisi edes alustavasti yrittää perehtyä voimassa olevaan lainsäädäntöön. Vaatimukset milloin kenenkin karkottamisesta ties minne tai mahdollisten rikosten tekijöiden veikkaaminen aina muslimeiksi tms. voivat tuntua hauskalta läpältä mutta ne eivät varsinaisesti rikosaiheisen keskustelupalstan tasoa nosta. Ja sama pätee sen toisen laidan asiattomimpiin töräilyihin.

Palstalla on kiellettyä esiintyä kahdella nimimerkillä samanaikaisesti, jos ei sellaisesta ole erikseen sovittu.

Eihän se sitä tarkoita, että kun toinen nimimerkki on bannissa, niin toisen voi ottaa käyttöön.

Käsittääkseni.

Ei tarkoita. Olet käsittänyt oikein. Sääntöjen rikkomisesta syyttelyä ei kannattaisi harrastaa ihan vitsinä.

teppo kirjoitti:Ei tarkoita. Olet käsittänyt oikein. Sääntöjen rikkomisesta syyttelyä ei kannattaisi harrastaa ihan vitsinä.

Samaa teet itse koko ajan, netistä kopioitujen mielipiteiden muodossa.

Nimimerkki teppo on kyltymätön jankkaaja, nimimerkin Pika Juoksija harjoittama valkopesu on lähinnä naiivia.

Gladys kirjoitti:Nimimerkki teppo on kyltymätön jankkaaja, nimimerkin Pika Juoksija harjoittama valkopesu on lähinnä naiivia.

Kumpikin ihan samanlaisia jankkaajia, jotka eivät ymmärrä yksinkertaisia asioita, kuten esim, että pallo ei sovi siihen neliön muotoiseen reikään, eikä toisin päin.

Kumpaakin nimimerkkiä yhdistää halu tehdä mahdottomasta mahdollista, saada se metrin halkaisijaltaan oleva pallo menemään 10 senttisen neliön läpi.

Molemmat kopioivat wikipediasta kommenttejaan. Mitään omaa ei löydy

Ei ole. Nimimerkki tepon kommenteissa ei ole kopiointeja sen enempää kuin muidenkaan. Luen aina tepon kirjoitukset, vaikka en kanssaan samaa mieltä monasti olekaan.

Pika Juoksija ei pysty vastaamaan ikäviin asioihin ja teppo tuo esille molemopien ääriryhmien rimanalituksia.

En tiedä onko teppo pikajuoksija vai ei, mutta vähän naurattaa mm. Barbaari-ketjussa tepon gadamerilaiset hermeneutiikat ymv ilmaisut. Sori vaan junttiuteni, mutta jos joudun googlettamaan kirjoittajan tekstiä, että tajuan edes mistä puhutaan, niin lukematta jää. Hyvä tietysti, että älyköillekin riittää luettavaa minfossa

Paa kirjoitti: Sori vaan junttiuteni, mutta jos joudun googlettamaan kirjoittajan tekstiä, että tajuan edes mistä puhutaan, niin lukematta jää.

Ei tarvitse pahoitella. Tarpeetonta oli. Vastasin siinä kommenttiin, joka oli mennyt hieman yliyrittämiseksi. Et menettänyt mitään oleellista.

Eivät ole sama henkilö, asia selviää jos vähänkin lukee tekstejään.

Tässä yhteydessä haluan sanoa, että ylipäätään arvostan asiallista keskustelemista ja näkemysten vaihtoa, vaikka oltaisiinkin eri mieltä asioista. Lisäksi on asioita, joista osasta voidaan olla jopa samaakin mieltä. Ei eletä mustavalkoisessa maailmassa.

Asioita helpottaisi paljon se, että koetettaisiin nähdä asioita myös objektiivisesti. Eritoten liiallisella suvaitsevaisuudella on ollut haasteensa tuossa; ideologia tupannut vetää kuskin laivaa mutta huomattavissa on myös toisen ääripään vastaavaa meininkiä.

Jos vakaumus ohjaa näkemyksiä, silloin riskinä on että antaa periksi epärehellisyydelle ja valkopesee taikka kirjopesee pyykin. Silloin harrastetaan myös asioiden "poimintaa", vaikka huomattaisiin että punninnassa toiset argumentit olisivat painavampia. Saatetaan myös tahallisesti tarttua joihinkin toisen keskustelijan "virheisiin", vaikka periaatteessa ymmärrettäisiin mitä ajetaan takaa.

Ääripäiden väliin jää kuitenkin skaalaa. Niinistökin puhui ns. tolkun ihmisistä. Kriittisesti asioihin suhtautuminen on järkevää.

Lassie kirjoitti:Eivät ole sama henkilö, asia selviää jos vähänkin lukee tekstejään.

Tässä yhteydessä haluan sanoa, että ylipäätään arvostan asiallista keskustelemista ja näkemysten vaihtoa, vaikka oltaisiinkin eri mieltä asioista. Lisäksi on asioita, joista osasta voidaan olla jopa samaakin mieltä. Ei eletä mustavalkoisessa maailmassa.

Asioita helpottaisi paljon se, että koetettaisiin nähdä asioita myös objektiivisesti. Eritoten liiallisella suvaitsevaisuudella on ollut haasteensa tuossa; ideologia tupannut vetää kuskin laivaa mutta huomattavissa on myös toisen ääripään vastaavaa meininkiä.

Jos vakaumus ohjaa näkemyksiä, silloin riskinä on että antaa periksi epärehellisyydelle ja valkopesee taikka kirjopesee pyykin. Silloin harrastetaan myös asioiden "poimintaa", vaikka huomattaisiin että punninnassa toiset argumentit olisivat painavampia. Saatetaan myös tahallisesti tarttua joihinkin toisen keskustelijan "virheisiin", vaikka periaatteessa ymmärrettäisiin mitä ajetaan takaa.

Ääripäiden väliin jää kuitenkin skaalaa. Niinistökin puhui ns. tolkun ihmisistä. Kriittisesti asioihin suhtautuminen on järkevää.

Mainiota. Ei yhtään sulkeita.(ne, jos jokin pilaa lukunautinnon)

Pilkkuakin käytetty oikein, joskin säästellen. Jopa puolipistekin löytyi.
Kappalejaossa vielä hieman työstämistä.

Hyvä. Odotan seuraavaa tekstiäsi jännittyneenä.

Ps. Ytimekkyyttä soisin lisää.

^ Erinomaista, rakas CB, olet melkein asialinjalla. Mutta turha luulo, että muuttaisin tyyliäni mihinkään.

(Pystyn silittämään hyvin hellästi kuin perhonen ja toisaalta iskemään kuin ampiainen, mutta vien näistä kaikista sinulta nautinnon sulkeilla. )