MURHA.INFO

Ihmetyttää monien nikkien "tulkinnat" minfon keskustelujen teksteistä.

Viimeksi tätä Seinäjoen surmaajan "runoa" raiskataan ja röpelöidään ihan kummasti. Ei ole tytön teksti muka lainkaan "katuva" monenkaan mielestä.

Lisäksi väitetään, että tekstin alkuosa on suunnattu sille "pojalle". Mistähän jotkut nikit ovat tämän saaneet selville?

^No höh...Eikös tämä ole keskustelupalsta vai olenko käsittänyt väärin?

Miten nimimerkki Skoone sitten tulkitsee tekstin vai onko teksti kenties suojattu tekijänoikeudella?

Höh höh, päivän eka naurut tulit tuosta jutusta mihin kommentoit eli naulan kantaan, Tiina, etenkin, kun koko vuodatus on spekulaatiota. Voi olla vaikka kaverinsa kirjoittamaa, koska väkivaltaisten säilytyspaikoista on ainakin aiemmin rajoitettu noita vapauksia.

Nyt on toki uusi aika ja uudet nuoret murhaajat, joten en voi vannoa tietojeni paikkaansapitävyyttä. Spekulaatioiden tyrmääminen(kieltäminen) huvittaa silti.

Nimimerkki varmaan avautuu enemmänkin mielipiteistään, faktaa ei häneltä voine edes kuvitella?. Lisävaloa mielipiteen pohjaksi ainakin toivon, mutta pelko ja häpeä ovat suomalaisia ominaisuuksia eli en tule yllättymään hiljaisuudesta lainkaan.

Muokkaus:
MUISTA LÄHDEKRITIIKKI

Tiina kirjoitti:^No höh...Eikös tämä ole keskustelupalsta vai olenko käsittänyt väärin?

Miten nimimerkki Skoone sitten tulkitsee tekstin vai onko teksti kenties suojattu tekijänoikeudella?

Kyllähän Skoonella on "tietoa", mitä kirjoitus tarkoittaa:

Tuota noin, tuosta tekstistähän käy ilmi, että surmaajatyttö oli rakastunut uhriinsa ja kun ei saanut vastarakkautta, kun uhri oli rakastunut siihen poikaan (jota luultiin kummankin tytön ihastuksen kohteeksi). Eli kolmiodraama saatti olla niinkin päin!

Ilmeisesti meidän muiden sitten pitäisi vain olla samaa mieltä, mutta miksi? Missään ei ole ollut pienintäkään viittausta, että murhaaja olisi ollut rakastunut uhriinsa vaan siihen poikaan, molemmat olivat. Mutta tästä random "runosta" löytyikin toisenlaista faktaa, mukamas.

Mutta, koska faktaa ei ole, niin jokainen saa tulkita kirjoitusta omalla tavallaan.

Kiitos Alice lisävalaistuksesta.

Jotenkin olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että nuorisossamme taivaltaa vielä ihan umpiheteroitakin, vaikka suuntaus onkin jo vuosia ollut bi.
Ihan tällä puremalla en niele tuota lesboaspektia kyllä.

Alice kirjoitti: Ilmeisesti meidän muiden sitten pitäisi vain olla samaa mieltä, mutta miksi? Missään ei ole ollut pienintäkään viittausta, että murhaaja olisi ollut rakastunut uhriinsa vaan siihen poikaan, molemmat olivat. Mutta tästä random "runosta" löytyikin toisenlaista faktaa, mukamas.

Mutta, koska faktaa ei ole, niin jokainen saa tulkita kirjoitusta omalla tavallaan.

Voi hyvä hyssykät. Kyseessä on tuon tekstirunon analyysi (eikä sillä tarvii olla mitään yhteyttä niihin "faktoihin", joita on julkisesti esitetty).

Nyt on vain niin, että tuosta tekstistä saa todellakin sen käsityksen, että surmaaja olisi ollut rakastunut uhriinsa. Pikkasen out of box -ajattelua teille nuoret "keskustelijat"! Toivoo eräs, joka täyttää 70 vee ensi vuonna

Tämän surmaajamimmin kännykät, tietokoneet ym. vempaimet on poliisin toimesta tutkittu ja
niissähän motiiviksi on paljastunut nimenomaan ihastuminen samaan poikaan.

En halua olla niin boxista ulkona ajattelija, että jättäisin tosiseikat huomiotta.

Mutta jokainen tulkitkoon tekstin omalla tavallaan.