MURHA.INFO

Lesboparille syntyi poika – sosiaalityöntekijät huolestuivat: Kuka opettaa pojan käymään puskapissalla? Mitä ilmeisemmin luonnottomat vanhemmat ovat riski pojan normaalille kehitykselle ja kasvulle.

Isäkuukautta parhaillaan viettävä Heidi Lampén asettelee yhdeksän kuukautta vanhan Sisu-pojan tottunein käsin sitteriin. Sisu on Heidin ja hänen vaimonsa Miian esikoinen.

Kahden naisen tie vanhemmiksi on ollut etenkin Heidin osalta mutkainen. Sisu sai alkunsa Väestöliiton klinikalla tehdyistä hedelmöityshoidoista.

– Miiaa hoidettiin koko ajan yksinäisenä naisena. Sain olla mukana koko prosessin ajan, mutta en merkinnyt juuri mitään. Psykologitapaamisissa käytiin läpi sitä, miten toisen biologisen vanhemman puuttuminen vaikuttaa lapseen, Heidi Lampén toteaa.

Naisparit eivät pääse julkisella puolella hedelmöityshoitoihin, eivätkä Lampénit saaneet Kela-korvauksia yksityiseltä puoleltakaan. Neuvolan papereihin Heidi Lampén joutuu piirtämään aina ylimääräisen ruudun.

– Kaikissa papereissa on vaihtoehtoina vain isä ja äiti. Miksei yhtenä vaihtoehtona voisi olla esimerkiksi toinen huoltaja?

Työkaveri lupasi opettaa pissaamaan

Kun parisuhteensa rekisteröinyt naispari hankkii lapsen hedelmöityshoidoilla, vain biologinen äiti on juridisesti lapsen vanhempi. Toisen vanhemman juridisen vanhemmuuden vahvistaminen vaatii perheen sisäisen adoption.

Kaikessa luonnottomuudessaan ja irstaudessaan on menty siihen että poika saattaa hieman vanhempana joutua tilanteeseen, jossa hän joutuu ottamaan "perheessä" miehen roolin. On selvää että toinen äideistä on pojan biologinen äiti, mutta siitä huolimatta on riski että poika joutuu hoitamaan tämän seksuaalisia haluja koska tämän äiti on liian sairas ymmärtämään normaaliin elämään kuuluvia asioita ja toimintamalleja.

http://yle.fi/uutiset/lesboparille_synt ... la/8920647

Ei voi nainen eikä naispari mitenkään korvata isän eli miehen roolia
,lapsen kasvatuksessa.
Yh- äitin on joka tapauksessa vaikea kasvattaa poikalasta, miehiseen rooliin.Ei onnistu kahdeltakaan naiselta.

Itse olen kasvanut yh-isän kasvattamana, ja ihan kyllä koen itseni naiseksi. Voihan sitä naisparin lapsella olla osallistuvampia miehiä lähipiirissä: enoja, ukkeja yms. enemmän ja paremmin kuin jonkun heteroparin lapsella, jolla isä on hyvin osallistumaton kasvatukseen. En tuomitsisi luulojen perusteella, kannattaa vaikka ihan tutustua johonkin naispariin, joilla on lapsi.

mielikki kirjoitti:Yh- äitin on joka tapauksessa vaikea kasvattaa poikalasta, miehiseen rooliin.Ei onnistu kahdeltakaan naiselta.

Naispuolinen kaverini on naisystävänsä kanssa kasvattanut kaksi lasta aikuiseksi.
Poika on autonasentaja ja ihan miehinen mies, tytär on sairaanhoitaja.
Ihan täyspäisiä luottokelpoisia ja synnynnäisesti heteroja lapsia.
Ei se miksikään muutu, onko kasvattajana homopari tai lesbopari tai transut tai yksinhuoltaja.
Kasvatus ratkaisee, ei kasvattajan sukupuolinen suuntautuminen tai yksinäisyys.

Isättömiä lapsia on ollut ns maailman sivun. Monista syistä Isättömiä. Aviottomia lapsia, sodassa kuolleita isiä...
Tavallisia miehiä kait heistäkin kasvoi.

Homoksi tai lesboksi synnytään. Isillä tai äideillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Varmasti lapsi on onnellisempi yh:n lapsena tai samaa sukupuolta olevien, jos perhe on muuten kelvollinen.
Eli ei riitele tai käyttele päihteitä liikaa.

Minulle on sinällään ihan se ja sama jos naispari tai miespari haluaa asua yhdessä ja olla pariskunta, tai mennä vaikkapa avioon maistraatissa...
Mutta siinä on mielestäni melkoinen ristiriita että länsimaissa koetaan eettisesti ja moraalisesti kovinkin vääränä esimerkiksi eläinten geenimanipulointi, ja keinohedelmöitykset, koska ne eivät ole biologisesti normaalia toimintaa... mutta sitten kuitenkin näiden samojen henkilöiden taholta ei nähdä eettisesti eikä moraalisesti mitään väärää siinä että naisparin nainen saatetaan keinohedelmöityksellä raskaaksi että he voivat sitten yhdessä synnyttää ja kasvattaa lapsen, tämäkö sitten on biologisesti ajatellen aivan normaalia...?