Nujakointia Nurmijärvellä, elokuu 2016

[Paa]

Hyvä selvitys Lassielta tosiaankin, kiitos.

Minkälaisilla ihmisillä on pokkaa mennä väittämään tytön isälle, että hän valehtelee. Sanoisivatko kyseiset henkilöt myös naamatusten samat asiat? Sääliksi käy myös noita oppilaita, joita on ahdisteltu, mutta ketään ei kiinnosta.

[Jukka Siintonen]

Eri poika kertoo tapahtuneen jälkimainingeissa Nurmijärven yhteiskouluun suoritetusta teräaseiden ratsiasta. Enimmäkseen ratsattiin maahanmuuttajia. Ja pari puukkoa löytyi turvapaikanhakijoilta.
Vrt.
"Poliisi tarkasti reppuja Nykissä
Poliisi sai maanantaina vihjeen, jonka mukaan joillakin Nurmijärven Yhteiskoulun (Nyk) oppilailla voisi olla teräaseita mukanaan koulussa.
Poliisit kävivät koululla tarkastamassa ne reput, joiden omistajia vihje koski, mutta mitään aseita ei löytynyt.

Eli pyssyjä ei ollut ja teräase ei ole ase sanan varsinaisessa merkityksessä. Näin meitä sanamuodoilla ohjaillaan unelman pariin silmämme kiinni laittamaan.

Tosi hyvä analyysi tosiaan Lassielta. Ehkä Pikapuhelimenkin olisi hyvä tavata tuo analyysi läpi.

[Radiopuhelin]

Väitetäänkö jutussa, että riehuvia äbläbäwäbliä, tai tappelijoita olisi kaksikymmentä, tai enemmän videolla? Ei väitetä. Näkyvätkö kaikki tappeluun osallistuneet videolla? Sitäkään ei tiedetä.

Ei, mutta nimimerkki Berlinin mukaan mielenosoituksessa on väitetty tappelevia matuja olleen yli 20 ja suomalaisia noin 7. Selkeä, ehkä jopa yli 100% valehtelu tupsahti sieltä Berlinin tai mielenosoittajien suusta taas. Lassie tuossa jo osuvasti perkasikin:Todistaja tarkentaa että n. 10 turvapaikanhakijaa kävi isoveljen kimppuun. Isoveljeä puolustamaan tulleita kavereita oli n. 5-6

Videomateriaalia ei ole tappelusta niin pitkästi, tai selkeää, että siitä voitaisiin päätellä tappeluun osallistuneiden lukumäärää. Mikä siis on kusetusta?

Katso vastaus yllä

Ovatko molemmat osapuolet myöntäneet seurustelun ja parisuhteen? Käsittääkseni eivät ole. Isäkään ei ole maininnut sanallakaan tyttönsä seurustelleen väkivaltaiseksi yltyneen mamun kanssa.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, poliisi on varmasti kuullut molemmat osapuolet ennenkuin on tiedottanut. Tyttö voisi nostaa asiasta aika ison metakan jos näin ei olisi, mutta eipä ole mitään kuulunut.

Ehkä Pikapuhelimenkin olisi hyvä tavata tuo analyysi läpi.

Kun ei argumentit riitä, aletaan väännellä nimimerkkiä. Raportoin trollauksesi mutta tuskinpa siitä banneja saat

[On Anoi Kaa]

...
Kuten olen aiemmin kirjoittanut, poliisi on varmasti kuullut molemmat osapuolet ennenkuin on tiedottanut. Tyttö voisi nostaa asiasta aika ison metakan jos näin ei olisi, mutta eipä ole mitään kuulunut.

Hyvin outo päätelmä, miksi olisi metelin nostanut, eihän hän ole tätä mylläkkää aloittanut tai onko edes kommentoinut?!
Halunnee jatkaa elämäänsä ilman julkisuuden kiroja, kunhan on toipunut järkytyksestä.
Tyttö on suomalainen lapsi, ei aikuinen viha-agitaattori.

[Radiopuhelin]

Hyvin outo päätelmä, miksi olisi metelin nostanut, eihän hän ole tätä mylläkkää aloittanut tai onko edes kommentoinut?!

Oudompi päätelmä on kuitenkin se etteikö poliisin tiedotus olisi totta, kun molemmat osapuolet on varmasti kuultu. En ole poliisin kuultavana koskaan ollut mutta oletan että nämäkin kuulemiset on paperille kirjattu ja siksi tiedote helppo vääräksi todistaa tarvittaessa

[Jukka Siintonen]

Poliisin ko. tiedote on myös täynnä kirjoitusvirheitä, mutta eipä niitäkään ole korjattu, tai niihin kukaan puuttunut.

[Gurney]

Väitetäänkö jutussa, että riehuvia äbläbäwäbliä, tai tappelijoita olisi kaksikymmentä, tai enemmän videolla? Ei väitetä. Näkyvätkö kaikki tappeluun osallistuneet videolla? Sitäkään ei tiedetä.

Ei, mutta nimimerkki Berlinin mukaan mielenosoituksessa on väitetty tappelevia matuja olleen yli 20 ja suomalaisia noin 7. Selkeä, ehkä jopa yli 100% valehtelu tupsahti sieltä Berlinin tai mielenosoittajien suusta taas. Lassie tuossa jo osuvasti perkasikin:Todistaja tarkentaa että n. 10 turvapaikanhakijaa kävi isoveljen kimppuun. Isoveljeä puolustamaan tulleita kavereita oli n. 5-6

Videomateriaalia ei ole tappelusta niin pitkästi, tai selkeää, että siitä voitaisiin päätellä tappeluun osallistuneiden lukumäärää. Mikä siis on kusetusta?

Katso vastaus yllä

Ovatko molemmat osapuolet myöntäneet seurustelun ja parisuhteen? Käsittääkseni eivät ole. Isäkään ei ole maininnut sanallakaan tyttönsä seurustelleen väkivaltaiseksi yltyneen mamun kanssa.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, poliisi on varmasti kuullut molemmat osapuolet ennenkuin on tiedottanut. Tyttö voisi nostaa asiasta aika ison metakan jos näin ei olisi, mutta eipä ole mitään kuulunut.

Ehkä Pikapuhelimenkin olisi hyvä tavata tuo analyysi läpi.

Kun ei argumentit riitä, aletaan väännellä nimimerkkiä. Raportoin trollauksesi mutta tuskinpa siitä banneja saat

Luin koko ketjun, berlin ei missään vaiheessa puhunut 20 matua vs. 7 kantista. Valehtelelija. Unelma särkynyt?

[Radiopuhelin]

Luin koko ketjun, berlin ei missään vaiheessa puhunut 20 matua vs. 7 kantista. Valehtelelija. Unelma särkynyt?

Eilisessä mielenosoituksessa tuli ilmi seuraavaa:

-Noin seitsemän suomalaista nuorta päihitti yli 20 hyökkäävää turvapaikanhakijaa.

Tällaista valhetta Berlin väitti mielenosoituksessa levitetyn. En ole ollut mielenosoituksessa, niin en osaa sanoa valehteliko mielenosoituspuhuja vai nimimerkki Berlin. Jos luet kirjoitukseni uudelleen huomaat että mainitsin kyllä tämän

[Jazz1]

Toivottavasti tytön veli ja isä laittaa likan tiukille. Vittuako pitää mennä sekoilemaan tuha:n kanssa alunperinkään. Joka puolella tiedoitettu että heillä on eri maailmankuva kuin Euroopassa ja törmäyksiä tulee. Nää ei "pettymyksiä" rakkausrintamalla sulata, kun ovat johonkin teinariin leimaantuneet. Mielessä yhä Ramin Aziz-fighter ja muut.

[teppo]

Toivottavasti tytön veli ja isä laittaa likan tiukille.

Juu. Se on maailmassa hyvä järjestys, että miespuoliset sukulaiset pitävät näpeissään kontrollin naisten käyttäytymisestä. Kuri ja kunnia. Vai miten se meni.

[DemlaMinfo]

Toivottavasti tytön veli ja isä laittaa likan tiukille.

Juu. Se on maailmassa hyvä järjestys, että miespuoliset sukulaiset pitävät näpeissään kontrollin naisten käyttäytymisestä. Kuri ja kunnia. Vai miten se meni.

No, mutta tämähän on tulevaisuus johon on hyvä valmistautua ennakkoon, jos islamisaation annetaan edetä samalla vauhdilla. Naisille säkit ja aina turpaan, kun ei tottele miestään. Tällaisen kulttuurinhan teppokin Suomeen haluaa.

[Berlin]

Eli valemedia ja poliisi uskovat TAAS matua, joka väittää seurustelusuhteen olevan totta. No, Forssassakin Ylen toimittaja haastatteli VAIN matua ja julkaisi uutisen sen mukaan. Eikä tajunnut edes hävetä.

Matut luulevat, että jos suomalainen tyttö on ystävällinen ja juttelee ja kohtelee kavereina niin se tarkoittaa ehdottomasti seurustelua, kihlausta, naimisiinmenoa ja oleskelulupaa. Ja kun kuvitelmat eivät olekaan totta niin sitten tyttö hakataan.

Ei, vaan poliisi on kuulustellut asianomaisia jotka ovat kertoneet että ovat seurustelleet. Tämän ovat oikeat mediat uutisoineet. Takuulla siitä kuultaisiin vähintään isän toimesta, jos tyttö olisi poliiseille kieltänyt seurustelun ja poliisi tiedottaisi toisin.

Tyttöä ei myöskään näillä tiedoilla ole hakattu, vaan tönitty joka on myös erittäin väärin. Videon perusteella siellä matut ja suomalaiset hakkaavat toisiaan

Tässä radiopuhelin valehtelee taas törkeästi, tunnetko tytön? Tunnetko isän?
Olitko paikalla?

Vastaus kaikkiin kysymyksiin on ei. Ja silti esität ne totena. Isä nimenomaan on sanonut ettei tyttö seurustellut matun kanssa. Samoin tyttö ja tytön kaverit. Lue vaikka isän FB.

Ja et todellakaan voi vakavalla naamalla väittää, että lehtien ja poliisin tiedotukset matujen rikoksista pitävät nykyään paikkansa. He haluavat peitellä rikoksia, etteivät suomalaiset tiedä koko totuutta ja nouse todelliseen kapinaan. Huh huh, opettele lukemaan ja ennekaikkea ajattelemaan.

Silti kehtaatkin valehdella. Ilmeisesti unelman hajoaminen ottaa koville. Jaxuhaleja

[Radiopuhelin]

Tässä radiopuhelin valehtelee taas törkeästi, tunnetko tytön? Tunnetko isän?
Olitko paikalla?

Vastaus kaikkiin kysymyksiin on ei. Ja silti esität ne totena. Isä nimenomaan on sanonut ettei tyttö seurustellut matun kanssa. Samoin tyttö ja tytön kaverit. Lue vaikka isän FB.

Olettaisin myös että et itse ole ollut paikalla etkä tunne entuudestaan osapuolia. Mutta vaikka tuntisitkin niin ei sillä ole merkitystä asian kannalta. Useaan kertaan on jo todettu että molemmat osapuolet on kuultu jonka perusteella tiedotettu. Ikävää että isälle asia on valjennut tällaisen tapahtumaketjun kautta

Silti kehtaatkin valehdella. Ilmeisesti unelman hajoaminen ottaa koville. Jaxuhaleja

Kommentoisitko omaa 100%:n valehteluasi tappelupukareiden määrästä. Kumpi valehteli, mielenosoittajat vaiko sinä ja mikä oli motiivi valehtelulle?

[Lassie]

^ Nämä eri määriin perustuvat käsitykset selittynevät sillä, että tuossa linkillä https://www.youtube.com/watch?v=B8V23pButSA haastattelija puhuu parista kymmenestä turvapaikanhakijasta mm. loppuosuuden mielenosoituspuheessa, Berlin on voinut saada määräkäsityksen sieltä. Sen sijaan linkin haastatteluosuuksissa kuulluilta silminnäkijöiltä en löytänyt videolinkistä muuta tarkkaa (vrt pojan sanoma paikalla olleista 30-40 turvapaikanhakijasta) sanontaa tappeluun osallistuneiden määristä kuin tuolta silminnäkijätytöltä, jota haastateltiin 1:25.18 - 1:35.50., ja siinä sanotaan tappeluun menneiden turvapaikanhakijoiden määräksi n. kymmenen. Paikalla olleiden (tarkkaan ottaen ei selvää tarkoittiko tappeluun osallistujia vai paikalla ylipäätään olleita) määristä lopussa haastateltu poika sanoo että turvapaikanhakijoita oli 30-40 paikalla.

Koetin selvittää mistä linkin haastattelija/mielenosoituksen puheenpitäjä on saanut tuon 20 määrän, mahdollistahan on että hän on haastatellut muita ihmisiä jotka eivät ole olleet ko. linkillä ja jäänyt mieleen tuo määrä jostain sellaisesta. Löysin netistä myös videon https://www.youtube.com/watch?v=56zzbmVAoNk jossa eri mies haastatellut nurmijärveläisiä kahta nuorta ja oheisella videolla ajassa 1.00 (minuutti alusta) tilanteen nähnyt nuori puhuu n. 20 turvapaikanhakijasta ja 10 suomalaisesta tappeluun osallistujasta. Olisiko mahdollisesti mielenosoituksen vetäjä haastatellut tai tullut tietoiseksi tämän nuoren haastattelusta, jossa nuo määrät noin - ei tietoa. Vai kuullut väärin ensimmäisellä videolla olleen tytön kertoman määrän, ei tietoa.

[Gurney]

Voi että, minä pidän niin Lassien analyyseista. Hän jaksaa kaivaa faktat esiin tavalla, joka saa jokaisen jankkaajan hiljaiseksi. Jankkaaja joutuu muuttamaan puheenaihetta, koska ei pärjää Lassielle. Anteeksi, kun kerran arvostelin sinun pitkiä kirjoituksia...nyt suorastaan odotan sinun viiltäviä analyysejasi (ja en lue puhelimella, joka auttaa asiaa).

Fakta on, että Nurmijärvellä matut läpsivät tyttöä ja hyökkäsivät tyttöä puolustaneiden kimppuun. Sanoo poliisi tai valhemedia ( mm. yle ja hs) mitä tahansa. Heidän tavoittensa on vain saada matujen rikokset näyttämään ei-niin-pahoilta.

Matut luulevat, että jos tyttö on ystävällinen ( ja ei pukeudu säkkiin) niin hän on vapaata riistaa ja hänelle saa tehdä samoin kuin heidän kotimaassaan.

On se ihmeellistä, kun vieraat ukot syyllistävät tyttöä, vaikka vihan oikea kohde on huonostikäyttäytyvä elintasopakolainen. Samat nimimerkit kyllä syyllistävät aina raiskauksen uhriakin, oli tekijä kuka tahansa. Jollain on vaan niin vinksahtanut ajatusmaailma ja vanhanpojan naisviha.