Mies tuomittiin naisystävänsä silmittömästä vainoamisesta
Lähetetty: To Syys 01, 2016 8:32 pm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090 ... 4_uu.shtml"Helvetillinen kesä" - mies tuomittiin naisystävänsä silmittömästä vainoamisesta
Torstai 1.9.2016 klo 20.02
41-vuotias mies vainosi entistä seurustelukumppaniaan aggressiivisesti kesällä 2015.
Itä-Suomen hovioikeus hylkäsi keskiviikkona miehen valituksen ja vahvisti Kymenlaakson käräjäoikeuden aiemmin antaman tuomion.
Mies tuomittiin viiden kuukauden ehdolliseen rangaistukseen vainoamisesta ja muista rikoksista.
Mies otti naiseen yhteyttä jopa 20 kertaa päivässä, myös yöaikaan. Naisen mukaan miehellä oli taito pitkittää puheluita uhkailemalla. Kuvituskuva.
Mies otti naiseen yhteyttä jopa 20 kertaa päivässä, myös yöaikaan. Naisen mukaan miehellä oli taito pitkittää puheluita uhkailemalla.
41-vuotias kouvolalaismies soitteli entiselle naisystävälleen uhkaavia ja häiritseviä puheluita jopa 20 kertaa päivässä, lähetti uhkaavia viestejä ja teki kiusantekomielessä perättömiä ilmoituksia lastensuojeluviranomaisille ja naisen työnantajalle.
Lisäksi mies kävi luvatta naisen piha-alueella ja tarkkaili naista.
Pariskunta oli alkanut seurustella marraskuussa 2014, jonka jälkeen mies oli muuttanut pian naisen ja tämän lasten luokse. Jo toukokuussa nainen kuitenkin lopetti suhteen sen jälkeen, kun mies oli yllättäen varastanut naisen isän auton.
Eron jälkeen mies muutti pois. Nainen piti häneen aluksi yhteyttä vielä eron jälkeenkin, jotta pääsisi miehestä eroon hienovaraisesti suututtamatta tätä. Nainen oli päättänyt "pelata" miehen pois elämästään, mutta suunnitelma epäonnistui, kun mies aloitti silmittömän vainoamisen.
Alkoi "helvetillinen kesä", kuten nainen kuvaili oikeudessa.
"Mökkisi palaa"
Naisen mukaan mies uhkasi useasti tappaa hänet, hänen lapsensa, isänsä ja myös itsensä. Miehen mielialat vaihtelivat suuresti. Ensin mies saattoi sanoa rakastavansa naista, mutta heti perään uhata tappaa tämän halolla.
Nainen kuvaili oikeudessa miehen taitoa pitkittää puheluita uhkailemalla. Mies esimerkiksi uhkasi tulla naisen talolle, myrkyttää tämän kasvimaan ja purkaa pation.
Mies oli ajanut naisen talon ohi, käynyt taputtelemassa tämän hevosia laitumella ja kaupitellut niitä ulkopuolisille. Mies oli uhannut myös "ampua hevoset peltoon". Talon ohi ajelun vuoksi nainen oli joutunut asennuttamaan taloonsa kameravalvonnan.
Mies myös vaihtoi puhelinnumeronsa, jotta nainen ei tunnistaisi sitä, ja lähetti siitä naiselle viestin: "Mökkisi palaa huora".
Heinäkuun lopussa nainen haki miehelle lähestymiskieltoa.
Piinaava tilanne oli tiedossa myös naisen työpaikalla.
Kerran mies oli tullut naisen työpaikalle ravintolaan ja näyttänyt käsimerkein viiltävänsä tämän kaulan. Paikalle jouduttiin kutsumaan poliisit, sillä mies ei pyynnöstä huolimatta ollut poistunut.
Naisen työnantaja kertoi oikeudessa, että muutamana kesäviikonloppuna ravintolassa jouduttiin pitämään iltavuorossa jopa ylimääräistä työntekijää siltä varalta, että jos mies tulisi paikalle, toinen voisi soittaa apua.
Mies oli kerran myös soittanut naisen työnantajalle, esittäytynyt ja väittänyt, että nainen olisi työvuorossaan humalassa, joisi alkoholia työaikana ja varastaisi ravintolasta juomia mukaansa. Työnantaja piti väitteitä perättöminä eikä uskonut miehen puheita hetkeäkään.
Oikeudessa kirjallisina todisteina esitetyistä dokumenteista käy ilmi, että mies teki naisesta aiheettomia ilmoituksia myös lastensuojeluun. Ilmoitukset eivät aiheuttaneet lastensuojelussa toimenpiteitä, vaan päätöksissä todettiin, että niiden tarkoituksena oli nähtävästi ollut kiusata naisen perhettä.
Useita rikoksia
Naisen työnantajan mukaan nainen oli ollut työpaikallakin pelokas, itkuinen ja ahdistunut. Mies saattoi ottaa yhteyttä jopa 20 kertaa päivässä, myös yöaikaan.
Nainen oli kertonut, ettei pystynyt syömään tai nukkumaan, minkä vuoksi työnantaja oli ehdottanut naiselle töistä pois jäämistä.
Nainen oli kuitenkin halunnut jatkaa töissä. Hän myös pelkäsi yksin kotona olemista ja toisaalta myös asian viemistä poliisille.
Kymenlaakson käräjäoikeus tuomitsi miehen huhtikuussa viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Vainoamisen lisäksi tuomio tuli miehen muiden edesottamusten vuoksi. Muita rikosnimikkeitä olivat rattijuopumus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, törkeä rattijuopumus, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta sekä ampuma-aserikos.
Mies määrättiin myös vuodeksi ajokieltoon sekä korvaamaan naiselle kärsimyksestä 4 000 euroa korkolain mukaisine viivästyskorkoineen.
Mies valitti tuomiostaan Itä-Suomen hovioikeuteen, joka ratkaisi asian keskiviikkona ja piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan.
FAKTAT
Vainoaminen on rikos
- Vainoaminen on ollut rikoslaissa rangaistavaksi säädettävä teko vuoden 2014 alusta lähtien.
- Lain mukaan rikokseen syyllistyy henkilö, joka toistuvasti uhkaa, seuraa, tarkkailee, ottaa yhteyttä tai muulla näihin rinnastettavalla tavalla vainoaa toista.
- Vainoamisella tekijä ylläpitää pitkäkestoisesti toisen pelkoa tai ahdistusta toistuvilla teoilla.
- Vainoamisesta voidaan tuomita sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta
HENNI AUVINEN
[email protected]
Melkoinen sankari, tietääkö kukaan tyypistä enempää?