Re: Väite: Poliisi sumutti mopoilijaa, joka loukkaantui paho
Lähetetty: Ti Loka 11, 2016 1:17 pm
Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä sitten tapahtui kun tyttö ja menopeli olivat ojassa?
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.teppo kirjoitti:En löytänyt tätä 130km/h Dr. Oetkerin viestistä. Kuka projisoi?Juhani Saari kirjoitti: Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit...
Ja se 130km/h oli kenen projisiota?Juhani Saari kirjoitti:Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.teppo kirjoitti:En löytänyt tätä 130km/h Dr. Oetkerin viestistä. Kuka projisoi?Juhani Saari kirjoitti: Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit...
Uusissa skoottereissa on viritys tehty todella vaikeaksi. Vaikka kuinka sähköjärjestelmiin kajoaa, niin voimansiirron rakenteissa on vaikeasti poistettavia rajoittimia, alamäkeen ehkä saa tuon +70 mutta sitten voima hiipuu ylämäkeen. Lisäksi moottori pettää hyvin nopeasti jos tuolla perus virityksellä yrittää ajella.SYLWAR kirjoitti:Nyt kun päästiin tuohon vauhtiin, niin tytöt ei kyllä virittele sillä perusvirityksellä, eli Narakun viri CDI boxilla jne kiinavariaattorimoposta 130km/h nopeuksia irti. Yhden kiinan baotiaisen sain sylinteriä vaihtamatta piiskattua 90km/h vauhtiin hirveällä työllä ähellyksellä. Ja se 4t vekotin kierti silloin jo kuin 2t moottorisaha. Siis oikeasti siihen vauhtiin eikä tyyliin naapurin jonne mittaa toisella mopon mittarilla vauhtia. Yli sadan nopeuteen pitää vaihtaa sytkäkamat, sylinteri/mäntä, kaasari ym. Normaali "pinkki/sininen/mikäliejohto" poikki tyyppiset viritykset ja viriboxit tuo vauhtia noin 70km/h korville, eikä silloinkaan se kiihtyvyys silti juurikaan hirveitä lisäänny.
Ei ole syytä, paitsi jos haluaa ajella pyöräteitä yms. laittomia reittejä. Ainakin täällä päin on enemmän sääntö kuin poikkeus. Tuon läheisen yläasteen ja lukion luona parkissa olevista pitkälti yli viidestä kymmenestäkin moposta hyvä jos kymmenessä on kilpi asetuksen mukainen. Eikä poliisi noihin puutu.Juhani Saari kirjoitti: Katulaillisesta pelistä sitä kilpeä ei ole mitään syytä taitella piiloon. Mutta eihän sitä Tepposet ymmärrä, tietenkään.
Minä en ole puhunut mitään mistään 130km/h kulkevista skoottereista.Juhani Saari kirjoitti: Joo on kyllä ajat hurjat, jos pikkuplikatkin nykyään taittelee kilpiä ja virittelee skootterin kulkemaan 130km/h. Mutta näinhän ei toki ole vaan projisoit sitä mitä itse olet mopollesi tehnyt. Toisekseen sitä kilpeä ei saa taitella mihinkään suuntaan ja siitä voi antaa hyvänkokoisen sakon.
Niinpä, tämä kuulostaa erittäin todennäköiseltä skenaariolta - nuorten mopoporukka on siellä kokoontunut ja päristellyt, ehkä joku seudun asukkaista soittanut virkavaltaa saapumaan ja luultavasti moponuoret lähteneet livohkaan mopoillaan (taustaoletuksena että tajunneet virkavallan olleen kintereillään), mopojätkät viritetyillä vehkeillään päässeet pakoon ja se heikoin lenkki elikkä tämä kokematon skootterityttö jäänyt lälläripyörällään virkavallaan haaviin. Saivat siis kiinni tuosta otaksutusta porukasta sen pehmoimman puudelin. Ne virittelijät ja liikenteessä sukkuloijat/temppuilevat mopojannut menivät menojaan ja nostelevat viritystasojaan uusiin sfääreihin, jotteivat jää jatkossakaan kiinni. Elleivät sitten ottaneet opiksi tästä keissistä ja rauhoittuneet edes hieman.tuulituu kirjoitti:.... Välttämättähän kyseessä ei ole ollut yksittäinen yöllinen kotiinpalaava mopoilija, vaan useamman kaverin porukka, jota koitettiin pysäyttää. Muut ehkä hajaantuneet ja tätä päädytty seuraamaan.
Järkevää puintia ja vahvistaa omia käsityksiäni asioista. Noin olen etenkin noita harkintajuttuja mieltänyt, kokonaisarvioinnissa virkavalta voi luopua takaa-ajosta/seuraamisesta , mietittävä keinojen käytössä tavoitteisiin pääsemisten suhteellisuutta jne. Nyt on ollut vähän virkaintoiset pollarit liikenteessä.On Anoi Kaa kirjoitti: Kun tässä on kuitenkin päästy rinnalle, niin olisi voineet vääntää tytöntyllerön skodesta ohi ja sitten hiljalleen jarrutella, mikäli ei pysäytysmerkkiä(jonka nyt olisivat mahdollisesti kyenneet tytölle näyttämään lain velvoittamalla tavalla) noudattaisi.
Näin seuraavat, ei niin aggressiiviset poliisit toivottavasti tekevät seur. kerralla.
Ja toivottavasti muistavat myös, että 7 takaa-ajoa 10:stä päättyy "onnellisesti, lopuissa rytisee...
Poliisilla on mahdollisuus käyttää harkintaa ja luopua takaa-ajosta, jos tilanne on liian vaarallinen. Käydä sitten kotona mutka tuomassa muistutus virkavallalta.
Useimmiten nämä keskeytykset johtuvat siitä, että takaa-ajettava on provosoitunut seuraavasta poliisista niin, että kaahaus aiheuttaa vaaraa sivullisille, vaikka tiheään asutussa taajamassa.
Poliisi on keskeyttänyt takaa-ajon myös pakoauton kyytiläisten turvaamiseksi. Poliisi ei muuten mielellään puhu itse takaa-ajosta, vaan pakenevan ajoneuvon seuraamisesta.
Onneksi kameratekniikka nykyään edistynyttä ja edullista, joten syyttäjällä on heplo homma tutkia mopon pakoonkaasutustapahtuma, poliisiauton kaasuttelu purulla tytön rinnalle ja tietenkin se tytön kypärän sisään kaasuttelu tarkkaan.
Tuota sivukuvaa ei varmastikaan löydy ymmärrettävistä syistä, mutta etusektorikamera luulisi olrvan, kun jopa ryssillä sekä mustalaisillakin on sellainen kamera.
Papparaisella sitten ei ilmeisesti ole ajokorttia kun luulee että pitää pysähtyä aina kunÄrrkele kirjoitti:Olen aina ihmetellytkin, miksi jotkut autoilijat pysähtyvät aina tien laitaan kun näkevät hälytysajoneuvon siniset valot päällä. Nythän se selvisi; he käyttäytyvät kuten teppo ja luulevat sinisten valojen olevan pysäytysmerkki heille tarkastusta varten.SYLWAR kirjoitti:Teppo,Teppo, niin eli mitenkä oli se nyt olikaan taas... Ajantasainen menee:teppo kirjoitti:Pojat pojat. Nyt teillä on kopioituna hieman valikoiden pätkitty kohta tieliikenneasetuksesta. Tulkinnassa olette sotkeneet ilmaisut "voidaan" ja "tulee". Lisäksi semmoinen sinänsä epäoleellinen mutta kiusallinen muotoseikka, että asetus on kumottu vuonna 1994. Ei se uusi kauheasti eroa mutta opetelkaa nyt edes alkeet.
48 § (29.4.1994/328)
Poliisi-, tulli- tai rajavartiomiehen taikka muun liikenteen valvojan moottoriajoneuvosta antama käsimerkki merkitsee, että takana ajavan ajoneuvon on pysähdyttävä. Tämä merkki voidaan antaa pienoiskoossa olevalla liikennemerkillä 311 (ajoneuvolla ajo kielletty), 391 (pakollinen pysäyttäminen tullitarkastusta varten) tai 392 (pakollinen pysäyttäminen tarkastusta varten). Pimeän aikana ja näkyvyyden ollessa muuten heikentynyt voidaan mainittujen liikennemerkkien asemesta käyttää punaista valoa näyttävää valaisinta.
Poliisi- tai tullimiehen moottoriajoneuvosta samanaikaisesti sinisen vilkkuvan hälytysvalon kanssa näyttämä punainen vilkkuva valo merkitsee, että edellä ajavan ajoneuvon on siirryttävä tien reunaan ja pysähdyttävä.
Tässä ei ole yhtään mitään epäselvää, lakikin on pientä muodonmuutosta lukuunottamatta sama, se punainen valo on oltava, kun ajoeuvoa ryhdytään pysäyttämään takaa tullessa.
Ei ole tarkemmin kerrottu, ei ole ainakaan kohdalle osunut, koska tiedotus tapauksesta ollut kaikin puolin minimissä. Iso osa seikoista perustuu isän kertomaan.ReissuLasse kirjoitti:Anteeksi tyhmyyteni, mutta mitä sitten tapahtui kun tyttö ja menopeli olivat ojassa?
Juurikin sen takia se punainen pysäytysvalo on laitettu siihen tieliikennelakiin. Ilmeisesti osa katsoo liika jenkkihömppää, jossa paikaillisilla vallesmanneilla pelkkä sinivalovilkuttelu tuntuu riittävän. Ruotsin poliisi pysäyttää muuten ainakin täälläpäin niin, että discovalot päälle jossa näyttäisi sininen ja punainen vilkkuvan...ja ihan melkein peräloosteriin kiinni. Ei jää paljon epäselväksi, mitä varten ovat siellä takana. Jos taas nämä tulee kauempaa vilkut päällä, niin silloin on syytä painella pois alta pientareelle, nämä on menossa vokkiin tai Ican tarjousdonitsit on loppumassa...Gurney kirjoitti:
Papparaisella sitten ei ilmeisesti ole ajokorttia kun luulee että pitää pysähtyä aina kun
poliisiautossa on siniset vilkut päällä ?
Mitähän siitäkin tulisi, että poliisi ajaa siniset vilku päällä moottoritiellä ja porukka alkaa pysähtelemään...
Eli olisi mielenkiintoista kuulla isän kommentit siihen että mitä kiltti tyttöparka teki tuolla päristelemässä omalla (isän hankkimallako?) mopolla ilman ajo-oikeutta keskellä yötä, ja vieläpä pikku pöhnässä...?Mopoilijatyttöä puolestaan epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta ja alkoholirikkomuksesta.
Ei tuossa kyllä rattihommista puhuta mitään, kuskannut vaan jotain alkoa?!damfin kirjoitti: ...
ja vieläpä pikku pöhnässä...?
Usko huvikseen, että isolla kerrottaisiin tytön olleen vieläpä päihtynyt poliisinpakoilija, jos näin olisi ollut.esitutkinnan perusteella alaikäisellä tytöllä ei ollut oikeutta ajaa mopolla, minkä lisäksi hänen hallustaan löytyi alkoholituotteita.