MURHA.INFO

asemies kirjoitti: Saaristola kertoo, että Ylen työntekijän epäillään käyttäneen työpaikalla saamiaan tietoja hyväksi poliisin epäilemässä suomalaistoimittajan vainoamisjutussa muun muassa luovuttamalla toimittajaa koskevia tietoja rikoskumppanilleen. Luovutetut tiedot ovat koskeneet esimerkiksi toimittajan olinpaikkaa ja työtehtävien hoitoa.

Mikäs on rikosnimike? Ja minkä tiedon kertominen ulos työntekijänä on rikollista?

Tuohon vastaamalla voi saada samalla tietoa YLE:n toimista kansalaisia vastaan.

Tuota Ilta-Sanomien artikkelia on nyt päivitetty:

Ilta-Pulu kirjoitti:STT korjasi aiempaa muotoilua harhaanjohtavana 11.10.2016 kello 14.55: Backman ei toimi Suomen edustajana RISIssä, kuten asia harhaanjohtavasti ilmaistiin, vaan RISIn edustajana Suomessa.

asemies kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti: Mikäs on rikosnimike? Ja minkä tiedon kertominen ulos työntekijänä on rikollista?

Tuohon vastaamalla voi saada samalla tietoa YLE:n toimista kansalaisia vastaan.

Eikö soomen kieli oikein taitu? Bäckmannia tullaan syyttäämään rikosnimikkeinä vainoaminen ja törkeä kunnianloukkaus. YLE:n toimittajaa syytetään avunannosta noihin rikoksiin.

Oikeasti siellä Pietarin trollitehtaalla pitäisi panostaa kohdemaan kielen opetukseen!

Siis jos joku luovuttaa totuudelllista informaatiota voi saada Suomessa rikosnimikkeellä törkeä vainoaminen, tai törkeä kunnianloukkaus syytteen? Vielä naurettavammaksi menee, jos toimittajakollegan paikkatietojen luovuttaja saa syytteet samoista rikoksista.

No tuomiota ei pysty ainakaan saamaan, koska laki ei siihen taitu.

Taas muuten sama ukko johtaa tutkintaa, eli Harri Saaristola. Vähän on matkaa vielä Saaristolla eilen Sarasvuon radio-ohjelmassaan kertomaan, jossa Neuvostoliitossa Stalinin aikaan mies tuomittiin kuolemaan omasta murhastaan. Kyllä se sieltä vielä tulee kun saaristolat oikein innolla alkaa heilumaan.

Aro ei halua kommentoida asiaa.

Ei kai halua kommentoida, kun kävisi ilmi tämä:

asemies kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Siis jos joku luovuttaa totuudelllista informaatiota voi saada Suomessa rikosnimikkeellä törkeä vainoaminen, tai törkeä kunnianloukkaus syytteen? Vielä naurettavammaksi menee, jos toimittajakollegan paikkatietojen luovuttaja saa syytteet samoista rikoksista.

No tuomiota ei pysty ainakaan saamaan, koska laki ei siihen taitu.

Taas muuten sama ukko johtaa tutkintaa, eli Harri Saaristola.

Vainoaminen on Suomen rikoslaissa. Pietarin trollitehtaalla olisi myös syytä kouluttaa trolleja tuntemaan kohdemaan lainsäädäntö, vaikka Venäjä ei mitään lakeja noudatakkaan.

Syytehän on siis kuten laitoit, törkeä kunnianloukkaus ja törkeä vainoaminen.

Eli syytettyä silloin siis syytetään siitä, että toinen henkilö kirjoitti materiaalia, jossa esitutkinnasta vastannut poliisi katsoo törkeän kunnianloukkauksen rikoksena täyttyneen. Jos minua vastaan nostettaisiin syyte poliisin toimesta noilla perusteilla marssisin saman tien jonkun kovapalkkaisen asianajajan toimistoon ja nostaisin syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta esitutkinnan johtajaa rikostarkastaja Harri Saaristolaa vastaan. Ja vaatisin erityisesti jos asialla olisi työni kannalta mitään vaikutusta valtiolta täydet korvaukset.

asemies kirjoitti:Jopas Putin trollit aktivoituivat kun Terijoen hallituksen nokkamies asetetaan syytteeseen

Bäckman tulee saamaan takuuvarmasti tuomion, näyttö on kiistaton.

Takuulla, sano tampereen likka. Eipä ihme että olet jo besserwisser.

Takavuosina joku kauppasi karttoja Neuvostoliiton suurlähetystöön mutta he eivät hyväksyneet artikkelia: "Njet, meillä on tarkempia, tehdään kauppa toisin päin..."

TuskaistaTietoa kirjoitti: Siis jos joku luovuttaa totuudelllista informaatiota voi saada Suomessa rikosnimikkeellä törkeä vainoaminen, tai törkeä kunnianloukkaus syytteen?

Vainoamisessa auttaa kummasti, kun tietää, missä vainottava on. Joten kun annat vainoajalle totuudellisen informaation vainottavan sijainnista vainoamisen mahdollistamiseksi, olet mahdollisesti syyllistynyt vainoamisen avunantoon.

Ihan sama kuin jos kerrot pahoinpitelijälle, missä hakattava on, olet vaarassa saada syytteen avunannosta, vaikka vain totuudellista informaatiota luovutit.

Tämä johtuu suoraan rikoslain avunannon määritelmästä. Pitäisikö sinusta avunantoon suhtautua nykyistä rikoslakia lievemmin?

Ei ole syytetty-Bäckmania tai syytteitä.

On pääepäilty Bäckman, toinen epäilty Ylen palkkalistoilta, kuvaajaksi kerrottu ja syyteharkintaan menevä esitutkinta.

Ja jo aikoja sitten on ihan julkisuudessa tullut ilmi aikomukset aloittaa mahdolliset tutkimukset, mikäli tutkintapyyntö esitetään.

Kyllä sisälukutaito on vähän hakusessa eräillä.

Tuomioista ennenaikaista lausua, odotellaan julkaiseeko tää dosentti ne itselleen mahdollisesti toimitettavat, salattavaksi tietyksi ajaksi tarkoitetut tiedoksiannot niinkuin Janitski typeryydessään meni tekemään. Syytteitä sillä onnistuu itselleen lisämään.

Tuntuuko monestakin siltä, että Jessikka Aroa ei ole vainottu julkisuudessa.

Jaaha.

Hesarissa kerrotaan omana tietona siitä toisesta epäillystä:

"Ylen työntekijän epäillään auttaneen Johan Bäckmania Ylen toimittajan vainoamisessa – epäilty työskentelee kuvaustehtävissä


HS:n tietojen mukaan rikoksesta epäilty työskentelee Ylellä kuvaustehtävissä. Hänet on hyllytetty rikosepäilyn vuoksi.

Lasse Kerkelä HS

POLIISI epäilee, että Ylen työntekijä on auttanut Johan Bäckmania Ylen toimittajan vainoamisessa. Poliisin esitutkinta on valmistumassa lähiaikoina.

Ylen työntekijään kohdistuneista rikosepäilyistä kertoi ensimmäisenä STT. Helsingin poliisin rikostarkastaja Harri Saaristola vahvistaa asian Helsingin Sanomille.

PÄÄEPÄILTYNÄ jutussa on HS:n tietojen mukaan Johan Bäckman. Poliisi epäilee hänen syyllistyneen Ylen toimittaja Jessikka Aroon kohdistuneeseen törkeään kunnianloukkaukseen ja vainoamiseen.

Toisena rikoksesta epäiltynä on Ylen työntekijä. Hänen epäillään antaneen Bäckmanille tietoja toimittajan työtehtävistä ja olinpaikasta.

Työntekijän epäillyt avunantorikokset liittyvät tiettyihin, yksittäisiin tapahtumiin.

EPÄILTY työskentelee HS:n tietojen mukaan kuvaukseen liittyvissä tehtävissä mutta ei kuulu Ylen organisaatiossa journalistisen työn tekijöihin.

Ylen hr-päällikkö Sami Toiviainen kertoo, että Yle sai tiedon työntekijään kohdistuvasta rikosepäilystä poliisilta. Yle on hyllyttänyt hänet oikeusprosessin ajaksi.

”Hänen työsuhteensa jatkuu edelleen, mutta hän ei tee tällä hetkellä töitä eikä pääse tietojärjestelmiimme”, Toiviainen kertoo.

YLEN toimittaja on kertonut aiemmin julkisuudessa, että hän on joutunut Bäckmanin kansainvälisen mustamaalauskampanjan kohteeksi.

Toimittajan mukaan Bäckman on levittänyt hänestä valheita venäläisissä viestimissä ja sosiaalisessa mediassa. Bäckman on toimittajan mukaan muun muassa väittänyt hänen keräävän laitonta henkilörekisteriä Venäjän presidentin Vladimir Putinin kannattajista sekä toimivan ulkomaisten tiedustelupalvelujen avustajana."

asemies kirjoitti:

bettyab kirjoitti:
Takavuosina joku kauppasi karttoja Neuvostoliiton suurlähetystöön mutta he eivät hyväksyneet artikkelia: "Njet, meillä on tarkempia, tehdään kauppa toisin päin..."

Takavuosina Suomeen hyökännyt ryssä huusi kovaäänisistä "Tjulkkaa hakemaan Soomipojat täältä leippää"

Suomalaiset vastasivat " Tule sinä Iivana hakemaan täältä leivän päälle voita"

Mikään ei ole muuttunut noista päivistä, naapurissamme on edelleenkin valtavan kokoinen kehitysmaa, jossa keskipalkka on alle 500 euroa, ei sillä paljoa voita ostella.

En tiennytkään että Venäjällä elinkustannukset ovat yhtä korkeat kuin Euroopan kalleimmassa maassa.

bettyab kirjoitti:

asemies kirjoitti:

bettyab kirjoitti:
Takavuosina joku kauppasi karttoja Neuvostoliiton suurlähetystöön mutta he eivät hyväksyneet artikkelia: "Njet, meillä on tarkempia, tehdään kauppa toisin päin..."

Takavuosina Suomeen hyökännyt ryssä huusi kovaäänisistä "Tjulkkaa hakemaan Soomipojat täältä leippää"

Suomalaiset vastasivat " Tule sinä Iivana hakemaan täältä leivän päälle voita"

Mikään ei ole muuttunut noista päivistä, naapurissamme on edelleenkin valtavan kokoinen kehitysmaa, jossa keskipalkka on alle 500 euroa, ei sillä paljoa voita ostella.

En tiennytkään että Venäjällä elinkustannukset ovat yhtä korkeat kuin Euroopan kalleimmassa maassa.

Kyllä tällaiset vanhat jutut karttojensa kauppaamisista ja trollimaisetvälihuutelut ovat kaksoisnikkiBettyltä vastenmielisiä.

Pysyttäisiinkö asiassa.

Kun kerrankin Suomessa majaileva suomalainen toimittaja on edes jonkinlaisen vainon ja uhan kohteena.
Ulkomailta raportoivat ovat monasti tukalissa tilanteissa ja ihmeenomaisesti uhreilta on selvitty.
Mutta ei Suomessa ole toimittajilla ollut sellaisia hengissäpysymisongelmia kuin esimerkiksi tuossa naapurissamme, jota jotkut nimittävät valtavan kokoiseksi kehitysmaaksi.

asemies kirjoitti:

annaanna kirjoitti:
Toimittajan mukaan Bäckman on levittänyt hänestä valheita venäläisissä viestimissä ja sosiaalisessa mediassa. Bäckman on toimittajan mukaan muun muassa väittänyt hänen keräävän laitonta henkilörekisteriä Venäjän presidentin Vladimir Putinin kannattajista sekä toimivan ulkomaisten tiedustelupalvelujen avustajana."

Kohta paikalle lehahtaa toveri Saari pitämään kalvosulkeiset, että juuri näinhän on.

Miksi ihmeessä kommentoit omia kirjoituksiasi?

annaanna kirjoitti:Pysyttäisiinkö asiassa.

Kun kerrankin Suomessa majaileva suomalainen toimittaja on edes jonkinlaisen vainon ja uhan kohteena.
Ulkomailta raportoivat ovat monasti tukalissa tilanteissa ja ihmeenomaisesti uhreilta on selvitty.
Mutta ei Suomessa ole toimittajilla ollut sellaisia hengissäpysymisongelmia kuin esimerkiksi tuossa naapurissamme, jota jotkut nimittävät valtavan kokoiseksi kehitysmaaksi.

Ettei olisi amfetamiinia mennyt nenään, tai hihaan taas vaihteeksi toimittelijalta, kun tuntuu olevan kovin vainoharhainen ja "vainottu".

Suomessa ei ole myöskään valtiolla ollut ongelmaa tutkivista journalisteista, muuten voisi olla sama meno Suomessakin kuin tuossa naapurissa. Ja, kun Janitskin vähän yrittää niin heti on vaino päällä, kuten kaikki ovat voineet huomata.

"Juhani Saari"

Ettei olisi amfetamiinia mennyt nenään, tai hihaan taas vaihteeksi toimittelijalta, kun tuntuu olevan kovin vainoharhainen ja "vainottu".

Eli löytyi nikki, jonka mielestä Jessikka Aroa ei ole somessa vainottu.

Jaaha.

Miten perustelet, olettaessasi kaiken olevan vain huumehouruista kuvittelua, poliisin suostuneen tekemään esitutkinnan, löytäneen somesta ja ties mistä aineistokokonaisuuden, joka vaatii arvioinnin ja syyteharkinnan.

Suomessa ei ole myöskään valtiolla ollut ongelmaa tutkivista journalisteista, muuten voisi olla sama meno Suomessakin kuin tuossa naapurissa. Ja, kun Janitskin vähän yrittää niin heti on vaino päällä, kuten kaikki ovat voineet huomata.

Heh-heh. Olet siis sitä mieltä, että Putinin Venäjä eli valtio on hengenvaarallinen tutkiville journalisteille, toisinajattelijoille ja hallinnon vastustajille.

Niinhän se on. Sananvapautta ei ole. Venäläiset ovat aina tulleet ilman sitä toimeen. Eivät hekään ymmärrä käsitteen sisältöä.

Eikös tämän Bäckmannin taustalta juurikin tämä samainen hallinto ja tukijat löydy, ja sitä kautta Jessikkan vainoamisen ilmansuunta.

Hän on saattanut loukata Putinin kunniaa joittenkin mielestä kirjoittaessaan amerikkoja ja austraalioita myöten huomiota saanutta artikkelisarjaansa Venäjätrollien käyntänteistä ja linjauksista.

Venäjätrollit ovat nyreissään, näköjään hätääntyneitäkin.

Tämä uutinen yllätti monet housut kintuissa.

teppo kirjoitti:

TuskaistaTietoa kirjoitti: Siis jos joku luovuttaa totuudelllista informaatiota voi saada Suomessa rikosnimikkeellä törkeä vainoaminen, tai törkeä kunnianloukkaus syytteen?

Vainoamisessa auttaa kummasti, kun tietää, missä vainottava on. Joten kun annat vainoajalle totuudellisen informaation vainottavan sijainnista vainoamisen mahdollistamiseksi, olet mahdollisesti syyllistynyt vainoamisen avunantoon.

Ihan sama kuin jos kerrot pahoinpitelijälle, missä hakattava on, olet vaarassa saada syytteen avunannosta, vaikka vain totuudellista informaatiota luovutit.

Tämä johtuu suoraan rikoslain avunannon määritelmästä. Pitäisikö sinusta avunantoon suhtautua nykyistä rikoslakia lievemmin?

Setelipaino sijaitsee vantaalla, osoitteessa Myllynkivenkuja 4.

Mitä vainoamista on huumemenneisyydestä ja -tuomioista kertominen ja toiminnan kritisointi? Melkoisen yksisilmäisiä usanisteja Aro ja se toinen höpöttäjä ja matalatasoista muutenkin toiminta. Johtopäätös on kai se, että eliitti ei pidä tästä arvostelusta. Vain jotaon vasemmistoskeidaa ja sekin ohjatusti tulisi olla kaikki kritiikki.

Tuossa siis puhutaan some-vainosta ja viitataan Janitskin ym. juttuihin. Bätmänin touhuista en tiedä