MURHA.INFO

Otetaanpa esimerkki aiheesta jota jopa yle aamu-uutisissaan kertoili, nimittäin ulkolaisten kasvanut osa seksuaalirikollisuudesta. Ylehän käytti kaikki kortit selitellessään, miksi faktinen seksuaalirikosten määrä ulkomaalaisten osalta ei kuitenkaan välttämättä ole noussut.

Realistista pohdintaa siitä, miksi juuri he ovat korostuneesti tilastoissa esillä ei tietenkään tehty, niitä asioita ei asiantuntijoilta "jostain syystä " kysytty. Sitä näyttää olevan turha odottaa myöskään siltä kuulemma kunnolliselta enemmistöltä, joita nyt syyttä leimataan kuulemma. Luulisi edes heidän kertovan miksi muslimimiehet raiskaavat niin todella usein ja miksi kuitenkaan se suurin osa ei kuulemma raiskauksia hyväksy!

Tässä siis yksi tuore tapaus, eipä taida juuri tätä 44-vuotiasta irakilaista hetkauttaa pikku ehdollinen? Jos tuo on tp-hakija, nämä pienet lapsen elämänpilaamiset eivät tietenkään saa vaikuttaa päätökseen, se loukkaisi hänen oikeuksiaan.

Lukekaa lappu:

Majid Abdulabbas Atiayah Atiayahin "rangaistus" lapsen seks. hyväksikäytöstä.

Lähteen takana 44v "miehen" fb ja kuvia hänestä.
Lähde: http://mvlehti.net/2016/10/26/tassapa-t ... et-synnit/
Kuva oli pudonnut. Palautettu
-NILS-

Ois nyt "kiva" ollut tietää, mitä tekoja mies teki. Ainakin on kiireinen ollut, kun saman päivän aikana on 3 eri tekoa ehtinyt tekemään. Raiskauksista ei liene kyse, kuten aloittaja uskoo. Nykyinen rikostermistö seksuaalirikoksissa ei palvele muuta kuin "yleisen mielipiteen vahvistajia", kun sama tuomiolauseke tulee löylykauhalla takapuolelle sohaisusta saunassa ja anaaliraiskauksesta... ja se lienee tarkoituskin, että saadaan kauhistella ja iloita.

Kuolemannaakka kirjoitti:Ois nyt "kiva" ollut tietää, mitä tekoja mies teki. Ainakin on kiireinen ollut, kun saman päivän aikana on 3 eri tekoa ehtinyt tekemään. Raiskauksista ei liene kyse, kuten aloittaja uskoo. Nykyinen rikostermistö seksuaalirikoksissa ei palvele muuta kuin "yleisen mielipiteen vahvistajia", kun sama tuomiolauseke tulee löylykauhalla takapuolelle sohaisusta saunassa ja anaaliraiskauksesta... ja se lienee tarkoituskin, että saadaan kauhistella ja iloita.

Mistä joku pedofilian suosija voi tietää, mitä ketjun avaaja "uskoo"?
Rikos on tapahtunut, hänellä on paljoin yhteistä erään tunnetun Annelin kanssa. Laitetaan tähän määritelmä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä mistä nimim. Kuolemannaakalla on varmasti paljon enemmän tietoa ja kokemusta kuin minulla, tämä kuitenkin selkeyttää ketjua ja antaa pohjia pohdinnoille:
6 § (20.5.2011/540)
Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Lähde: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L20

Tämä irakilainen hätää karkuun lähtenyt on nyt aiheuttamassa hätää ja kauhua täällä, varmasti vakavasti vahingoittanut lapsen elämää, ainakin yhden - useinhan nämä jää kokonaan tutkimatta tai sitten aletaan tutkimaan, kun on jo myöhäistä ja vahingot todella syviä.

En ole mikään ekspertti näissä asioissa mut eikös jos se ois käyny puikottamassa tyttöjä niin se tuomittais törkeänä?

Tää on kylä ihan perseestä tää systeemi kun tuomiosta ei nää mitä se on ees tehnyt.

marlboro kirjoitti:En ole mikään ekspertti näissä asioissa mut eikös jos se ois käyny puikottamassa tyttöjä niin se tuomittais törkeänä?

Näin minäkin joskus ajattelin, mutta ei se näin mene. Väkisinnaimisen on oltava myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, mitä nämä aina ovat tavallisella järjellä, mutta tuomioistuimessa eivät ajattele näin.

Tuossa yllä laissa sanotaan: "Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä."

Avaan vielä hieman tätä hyväksikäyttö-/raiskaustermistöä:
Suomessa sukupuoliyhteys alle 18-vuotiaan kanssa on törkeä raiskaus, jos teko mm. käytetyn väkivallan raakuuden tai julmuuden tai apuna käytetyn hengenvaarallisen välineen vuoksi on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Jos uhrille ei tule pahoinpitelyvammoja, niin kokonaisarvosteltu törkeys ei välttämättä täyty-> tällöin teko voi olla perusmuotoinen raiskaus. Jos väkivaltaa ei ole ja kohdistuu alle 16-vuotiaaseen -> lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Meilläkin on ollut esityksiä, että väkivallan vaatimisesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin puhtaaseen suostumuksen puutteen mukaiseen raiskaustunnusmerkistöön. Tämä on kuitenkin vastaajien oikeusturvan kannalta ongelmallista, kun suostumuksen olemassaolo on jälkikäteen esim. suullisesti tai hiljaisen hyväksynnän perusteella vaikeata osoittaa. Tästä syystä väkivalta sisältyy tunnusmerkistöön.

Paljous- sekä suojavärialennusta on tullut, ilmeisesti.