MURHA.INFO

Näin Suomessa vuonna 2016. Tulee väkisinkin mieleen tapaus Tervo ja raamatunhäpäisy - sama laki kaikille, eiks jep?
Tässä syytteen perusteena taitaa kyllä olla se, että kohteena on porukka jotka ovat erityisherkkiä tämänkaltaiselle toiminnalle, hyvin hyvin outo ja kestämätön peruste. Toisin sanoen, jos pahoinpitelet masokistin, se ei haittaa?

Kotimaa 01.11.2016 12:07
Miehelle syyte Koraanin polttamisesta Etelä-Pohjanmaalla
Mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta islamin pyhän kirjan Koraanin polttamisesta. Miehen saamaa syytettä uskonrauhan rikkomisesta puitiin käräjillä tiistaina.

Syytteen mukaan mies poltti öiseen aikaan viime joulukuussa Koraanin julkisella paikalla loukkaamistarkoituksessa. Syyttäjä katsoo, että mies häpäisi julkisesti sellaista, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu uskonnollinen yhdyskunta pitää pyhänä. Lisäksi mies kuvasi polttamisen puhelimellaan.

Käräjäoikeus antaa tuomionsa jutussa 17. marraskuuta.

STT

Lähde:
http://www.ksml.fi/kotimaa/Miehelle-syy ... lla/866161

Otsikkoa päivitetty tapauksen käsittelyn edettyä
-NILS-

Missä tästä on video nähtävillä?

Raamatun heittäminen lattialle halveksivin äänensävyin ei ollut loukkaavaa, vaikka se tehtiin tv-kameroiden edessä. Ei koska kristinusko ja koska Jari Tervo.

Onko laissa määritelty millaisen koraanin polttaminen julkisesti on rikos? Vainko arabiankielisen?

Entä koskeeko laki myös netistä tulostettuja koraanin sivuja/koraania?

Entä jos tallennan koraanin tietokoneelleni ja kiikutan sen jälkeen tuon tiedoston roskakoriin ja deletoin sen sieltä?
- Siis jos teen tuon kaiken julkisesti/videolle tallentaen?

Palava koraani tuoksuu lähinnä sananvapaudelle. Tuhkat voi ripotella sianpaskan sekaan.

Se, että tälläinen tapaus tulee päätymään oikeuteen on naurettavaa. Toivottavasti koraanien julkinen polttaminen tulee esimerkin innoittamana yleistymään. On siinä sitten poliiseilla ja oikeuslaitoksella puuhastelemista.

Kaikista Suomessa olevista koraaneista saisi varmasti kasaamalla hienon juhannuskokon. Hajun hienoudesta en sitten tiedä saattaisi haista sianpaskalle.

Tuossa kun tutkin taustoja missä tilanteissa Suomen rikoslain 17 luvun 10 § on sovellettu, niin järjestään kristinuskoon kohdistuneet asiat on jäännyt syyttäjän pöydälle, mutta islamin uskoon kohdistuneista rikoksista tuomioita on jaettu. Selkeä linja ja yhtenäisyys puuttuu.

disposal kirjoitti:Tuossa kun tutkin taustoja missä tilanteissa Suomen rikoslain 17 luvun 10 § on sovellettu, niin järjestään kristinuskoon kohdistuneet asiat on jäännyt syyttäjän pöydälle, mutta islamin uskoon kohdistuneista rikoksista tuomioita on jaettu. Selkeä linja ja yhtenäisyys puuttuu.

Kyllä, ja tämä taasen johtuu siitä meidän hallituksen korkeimpien poliitikkojen antamasta salaisesta mahtikäskystä (joka muuten on säilöttynä turvakaappiin, siihen Tiitisen listan viereen): "Eriarvoisuuden vähentämiseksi ja vastakkainasettelun ennalta estämiseksi, on julkishallinnon ja median kaikissa toimissaan varmistettava se, että turvapaikanhakijoita ja maahanmuuttajia koskevien ja erityisesti uskonnollissävytteisten asioiden käsittelyä negatiivisissa asiayhteyksissä tulee kaikin keinoin välttää"

Tällainen on naurettavaa, uskonrauhan rikkominen pitäisi saada pois rikoslaista. Ainakin vihreistä ja Kokoomuksesta löytyy kannatusta asialle, ehkä myös Keskustasta, koskakohan asia etenee...?

(Lähteet vihreiden, keskustan ja kokoomuksen edustajien lausunnoille:
http://yle.fi/uutiset/3-7731647
http://yle.fi/uutiset/3-7740439)

On kyllä taas niin naurettava juttu, ettei mitään rajaa,

Eikö käräjäoikeudella todellakaan ole mitään muita juttuja, kun kehtaavatkin tuhlata aikaansa tällaiseen? ei jumalauta

Minun kantani on, että jokaisen koraanin saisi maailmasta polttaa ja hävittää samalla, kun hävitettäisiin väkivaltainen islamin uskontokin.
Mutta varsinkin Suomessa tuollainen tuomio jonkun hinkuvinkustanialaisen mukamas pyhän kirjan kärventämisestä... ei mene kyllä minulla jakeluun.

PaxCow kirjoitti:Tällainen on naurettavaa, uskonrauhan rikkominen pitäisi saada pois rikoslaista. Ainakin vihreistä ja Kokoomuksesta löytyy kannatusta asialle, ehkä myös Keskustasta, koskakohan asia etenee...?

(Lähteet vihreiden, keskustan ja kokoomuksen edustajien lausunnoille:
http://yle.fi/uutiset/3-7731647
http://yle.fi/uutiset/3-7740439)

Tämä taitaa olla ainut asia mistä olemme samaa mieltä.

Itse laajentaisin vielä tuota ja kieltäisin kaikki uskonnot julkisesta ilmapiiristä tai peräti kokonaan.

jukuripää kirjoitti:Minun kantani on, että jokaisen koraanin saisi maailmasta polttaa ja hävittää samalla, kun hävitettäisiin väkivaltainen islamin uskontokin.
Mutta varsinkin Suomessa tuollainen tuomio jonkun hinkuvinkustanialaisen mukamas pyhän kirjan kärventämisestä... ei mene kyllä minulla jakeluun.

Juuri näin ja mieluiten vielä polttaa sian rasvassa, että oikein savuaa ja haisee. Samalla voisi polttaa kaikki muslimien kaavut ja naamahäkit sekä pillerirasia- ja jalkapallopuolikas-päähineet. Ja muslimimiesten kokovartalohameet.

Koraanien levittäminen ja kehottaminen toimimaan sen oppien mukaan on Suomessa lainvastaista, koska se on rikoksiin yllyttämistä.

Ärrkele kirjoitti:
Itse laajentaisin vielä tuota ja kieltäisin kaikki uskonnot julkisesta ilmapiiristä tai peräti kokonaan.

Kyllä, hyvin useasti kuullut "uskonto on jokaiselle henkilökohtainen asia" - joten pidettäköön se myös yksityisenä, kuten wc:ssä käyntikin!

Jos mies omilla rahoillaan ostaa kaupasta kirjan ja päättää sen hävittää, rikosta ei tapahdu.

Polttamalla hävittäminen voisi olla tuomittavaa jos palava opus (raamattu, koraani tai hanhiemon satuaarre) aiheuttaa välittömän vaaratilanteen savuhaittoina tai palo on vaarassa karata väärään osoitteeseen. Osoitehan pysyi casessa oikeana

Jos "pyhän" merkitys pitäisi liittää 2000-luvulla oikeusteknisiin käsitteisiin. pastasiivilän julkinen murskaaminen lekalla voisi vihastuttaa Lentävän Spagettihirviön alaiset sankat joukot.

Viimeistä Tuomiota odotellessa.

Tulee mieleen eräs lause mikä on aika lähellä totuutta. Uskonto on kuin sukupuolielin, joillekkin se voi omassa rauhassa olla hieno juttu, sen julkinen esittely ei ole soveliasta ja varsinkin lapsille tyrkyttäminen on suorastaan rikollista. Kuinka vielä 2016 voi toisten mielipiteiden loukkaaminen olla rikollista?