MURHA.INFO

Sebastian Tynkkyselle syytteet islam-kir­joi­tuk­sis­ta, asia käsitellään Oulun kä­rä­jä­oi­keu­des­sa

Kotimaa 11.11.2016 10:07 | Päivitetty 11.11.2016 10:49
STT, Kaleva

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Raija Toivainen on nostanut Sebastian Tynkkystä vastaan syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sekä uskonrauhan rikkomisesta. Oululainen Tynkkynen on Perussuomalaiset Nuoret ry:n puheenjohtaja.

Syytteet koskevat Tynkkysen Facebook-sivullaan julkaisemia kirjoituksia. Niissä hänen epäillään uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella sekä loukkaamistarkoituksessa herjanneen ja häpäisseen muslimien pyhinä pitämiä asioita.

Syyttäjän mukaan Tynkkynen on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. Tynkkynen on kertonut, että hänen tarkoituksenaan oli vaikuttaa poliittisesti ja puolustaa länsimaisia arvoja.

Toivaisen mukaan julkiseen keskusteluun osallistuvan poliitikonkaan sananvapauteen ei kuulu oikeutta vihapuheeseen, joka kohdistuu yleisesti kaikkiin muslimeihin ja heidän pyhinä pitämiinsä asioihin. Syyttäjän mukaan Tynkkysen kirjoittalu on ollut omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa uskonnolliseen suvaitsemattomuuteen perustuvaa vihaa islaminuskoista ihmisryhmää kohtaan.

Asian syyteharkinnan on tehnyt apulaisvaltakunnansyyttäjä, koska kysymyksessä on rikosepäily, joka liittyy sananvapauden käyttämiseen joukkoviestinnässä.

Syyte käsitellään aikanaan Oulun käräjäoikeudessa. Käsittelypäivämäärästä ei ole vielä tietoa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/se ... sa/743302/

Otsikostako tässä on tarkoitus keskustella kun et mitenkään asiaa alustanut?

Kertoisitko miten tässä tapauksessa sananvapautta yritetään kaventaa entisestään?

Vaalit lähenee ja mustamaalaus lisääntyy. Ja tämäkin on ennalta nähty romaanissa Vuonna 1984 ja Turnerin päiväkirjat.

Sebastian on mies, joka uskaltaa olla eri mieltä valtaapitävien agendan kanssa, ja on syytä epäillä, että syytteen taustalla piilevät viiden kuukauden päästä pidettävät kuntavaalit. Perussuomalaisia on samasta ajatusrikoksesta syytettynä muitakin ja syytteitä voi motivoida halu leimata perussuomalaiset rikollisiksi, joita äänestämällä joutuu itsekin leivättömän pöydän eteen.Syyte "kiihotus kansanryhmää vastaan" on tarkoitettu ainoastaan rajoittamaan kansalaisten mielipiteen ilmaisua ja sananvapautta. Sitä ei käytetä suojelemaan kantasuomalaisia tai kristittyjä muitten kiihotukselta heitä vastaan. Jo tämä tekee laista epäoikeudenmukaisen, sillä lain mukaan sellaiset lait, jotka kohdistuvat tahallaan tai tahattomasti vain yhteen kansanryhmään ovat syrjiviä...

...Pahinta nykyisessä Systeemissä on se , että tämä on tiedetty etukäteen mutta sitä ei ole estetty. Juuri näin sorto alkoi William Luther Piercen salanimellä Anrew Macdonald vuonna 1978 kirjoittamassa romaanissa Turnerin päiväkirjat. Vapauksia, varsinkin sanavapautta kirjan tarinassa huomaamatta rajoitettiin demokratian ja tasa-arvon nimissä, ja lopulta sortovalta muuttui avoimeksi sodaksi vapautta vastaan.

http://asfalttikukka.blogspot.fi/

Kafka kirjoitti:Sebastian on mies, joka uskaltaa olla eri mieltä valtaapitävien agendan kanssa

Eikös Sebastian nimenomaan ole niitä valtaapitäviä, kun on hallituspuolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja? Puolueellaan on useita ministerinpestejäkin, alkaen valtiovarainministeristä...

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Kafka kirjoitti:Sebastian on mies, joka uskaltaa olla eri mieltä valtaapitävien agendan kanssa

Eikös Sebastian nimenomaan ole niitä valtaapitäviä, kun on hallituspuolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja? Puolueellaan on useita ministerinpestejäkin, alkaen valtiovarainministeristä...

Valtiovarainministeri Petturi Urpo on kokoomuslainen. Tynkkynen on PS:n jäsen.

Korjaan siis ulkoministeri. Joka tapauksessa toiseksi suurin hallituspuolue.

"Perussuomalaisten Sebastian Tynkkynen ei vielä tiedä, aikooko valittaa tuomiostaan.

– Minun täytyy pohtia, paljonko minulla on aikaa käyttää kunnallisvaaleihin versus oikeusprosessiin. Oikeusprosessiin lähteminen vaatii paljon aikaa, ja kunnallisvaalit pitäisi kuitenkin hoitaa kunnialla, Tynkkynen sanoi STT:lle.

Tynkkynen aikoo ehdolle Oulun kaupunginvaltuustoon. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet tänään sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Tuomio tuli Tynkkysen muslimeita ja islaminuskoa koskeneista Facebook-kirjoituksista. Hän sai 50 päiväsakkoa, joista tulee maksettavaa yhteensä 300 euroa.

Tynkkynen katsoo, ettei tuomio vaikuta hänen kunnallisvaaliehdokkuuteensa.

– Ei haittaa millään tavalla. Päinvastoin toivon, että puolueemme puheenjohtajaksi tulee henkilö (Jussi Halla-aho), jolla on poliittiset tuomiot näistä kahdesta asiasta, jotka on tänään langetettu minullekin. Suomeen tarvitaan esimerkkejä siitä, että asioita pitää pystyä sanomaan ääneen – olivat ne miten kipeitä tahansa, varsinkin jos ne ovat länsimaisia arvoja vastaan.

Kutsui Muhammadia "pedofiiliprofeetaksi"
Tynkkynen kirjoitti Facebookissa aiemmin muun muassa, että "islam pitää kitkeä Suomesta". Hän kirjoitti myös, että mitä vähemmän Suomessa on muslimeja, sitä turvallisempaa on.

Käräjäoikeus piti kirjoituksia panettelevina, solvaavina ja osin uhkaavina. Oikeuden mukaan Tynkkynen olisi pystynyt esittämään mielipiteensä ilman muslimeita panettelevaa ja solvaavaa yleistystä. Tynkkysen kirjoitusten katsottiin täyttävän rikoksen tunnusmerkistön eikä nauttivan sananvapauden suojaa.

Kirjoituksissaan Tynkkynen lisäksi kutsui profeetta Muhammadia "pedofiiliprofeetaksi".

Oikeuden mukaan Tynkkynen häpäisi julkisessa Facebook-kirjoituksessaan muslimien pyhinä pitämiä kohteita tavalla, joka oli omiaan herättämään ja vahvistamaan uskonnollista suvaitsemattomuutta ja ennakkoluuloja. Kirjoituksen katsottiin siis täyttävän näiltäkin osin rikoksen tunnusmerkistön.

Oikeus: Sananvapauteen kuuluu vastuu
Tynkkynen itse sanoi, että hänen Facebook-kirjoitustensa pitäisi nauttia sananvapauden suojaa. Syyttäjä luonnehti Tynkkysen käyttämiä ilmaisuja rasistiseksi ja solvaavaksi vihapuheeksi.

Oikeus huomauttaa ratkaisussaan, että sananvapauteen liittyy velvollisuuksia ja vastuuta. Oikeus tuo esiin, että Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan sananvapaus voidaan asettaa tämän vuoksi sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaisiksi, joista säädetään laissa.

– Sananvapautta on rajoitettu muun muassa nyt kysymyksessä olevalla kiihottamisrikosta koskevalla lain säännöksellä, oikeus toteaa."


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... aa/6266450

Miten sitten kerrottaisiin poliittisesti ja juridisesti korrektilla tavalla mielipide tällaisista, Tynkkysen esille ottamista asioista?

- Islam pitää kitkeä= islamin sopisi kukoistaa ruusuista ihanimpana mieluiten jossain muualla kuin Suomessa

- Mitä vähemmän muslimeita Suomessa, sitä turvallisempaa on= mitä enemmän kantasuomalaisia Suomessa on suhteessa muualta tulleisiin ja islamia - rauhan uskontoa - tunnustaviin ulkomaalaisiin, erityisesti somaleihin, afgaaneihin, irakilaisiin ja eräisiin muihin Lähi-idän asukkaisiin nähden, sitä vähemmän raiskaus- ja rikostilastoissa korostuvat em. ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset ihmiset, joiden ihmisarvo on sinänsä toki loukkaamaton.

- Muhammad on pedofiiliprofeetta= Muhammadin mieltymys lapsivaimoonsa ja sukupuoliyhteys alaikäiseen on kaunis osoitus hänen tavastaan ihailla ja pitää lapsista ja lasten maailmasta, mutta ikävä kyllä sellainen käyttäytyminen on - ainakin toistaiseksi - lakiemme vastaista ja kenties jopa pedofiliaksi määriteltävää miehistä suoriutumista.

Tynkkynen teki kyllä itsestään pellen jos ei sitä muka aikaisemmin ollut tehnyt Tynkkysen pointti oli aivan oikea mutta asian esille tuominen Sebastian tyyliin oikeudessa syö uskottavuutta jos se nyt ensinkään on mahdollista kun puhutaan tästä kaverista.

Kafka kirjoitti:Vaalit lähenee ja mustamaalaus lisääntyy. Ja tämäkin on ennalta nähty romaanissa Vuonna 1984 ja Turnerin päiväkirjat.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Eikös Sebastian nimenomaan ole niitä valtaapitäviä, kun on hallituspuolueen nuorisojärjestön puheenjohtaja? Puolueellaan on useita ministerinpestejäkin, alkaen valtiovarainministeristä...

Kaikkea nämä persut ja rasistit lukevatkin propagoidakseen itseään. Jees, eiköhän tuo romaani käsitellyt enemmänkin Yhdysvalloissa jo tuolloin romaanin kirjoitushetkellä nähtävissä olleita ongelmia, kuin mahdollista äärioikeistolaisuuden nousua ja vihapuhetta muslimeita kohtaan...

Toisekseen Tynkkynen, persut, natsit ja rasistit muodostavat itse ns. kontrolloidun opposition, joka pyrkii vesittämään kaiken yhteiskuntaa aiheesta kritisoivan keskustelun, vieden älämölöä pitämällä ja muutoin ohjaamalla kaiken kriittisen keskustelun muslimivihaan ja maahanmuuttovastaisuuteen...
Tämä mainitsemani blokki on pyrkinyt standartoimaan opposition ja yhteiskuntakriittisen keskustelun tietynlaiseksi. Kyseessä on ylhäältä johdettu missio, millä kansa pidetään kurissa. Tätä käytetään vähän samaan tapaan, kuin Iltapäivälehdet käyttävät lööppejään.

Koimies kirjoitti:Miten sitten kerrottaisiin poliittisesti ja juridisesti korrektilla tavalla mielipide tällaisista, Tynkkysen esille ottamista asioista?

- Islam pitää kitkeä= islamin sopisi kukoistaa ruusuista ihanimpana mieluiten jossain muualla kuin Suomessa

- Mitä vähemmän muslimeita Suomessa, sitä turvallisempaa on= mitä enemmän kantasuomalaisia Suomessa on suhteessa muualta tulleisiin ja islamia - rauhan uskontoa - tunnustaviin ulkomaalaisiin, erityisesti somaleihin, afgaaneihin, irakilaisiin ja eräisiin muihin Lähi-idän asukkaisiin nähden, sitä vähemmän raiskaus- ja rikostilastoissa korostuvat em. ulkomaalaiset tai ulkomaalaistaustaiset ihmiset, joiden ihmisarvo on sinänsä toki loukkaamaton.

- Muhammad on pedofiiliprofeetta= Muhammadin mieltymys lapsivaimoonsa ja sukupuoliyhteys alaikäiseen on kaunis osoitus hänen tavastaan ihailla ja pitää lapsista ja lasten maailmasta, mutta ikävä kyllä sellainen käyttäytyminen on - ainakin toistaiseksi - lakiemme vastaista ja kenties jopa pedofiliaksi määriteltävää miehistä suoriutumista.

Ehkäpä asiat voisi ilmaista yleistämättä ja puhumatta kaikista muslimeista ongelmana. Maahanmuuttoon liittyy ongelmia, kuten kaikki tiedämme, mutta yleistävä puhe, tyyliin "kaikki muslimit on pedofiileja", on vihapuhetta ja juuri tällä tavoin tynkkynen muotoili asiansa.
Sen sijaan, että sanotaan yleistävästi ja ehdottomasti, että Islam tulee kitkeä Suomesta ihan, kuin kaikki nimellisesti islamia tunnustavat turistitkin pitäisi hävittää maasta, voitaisiin ottaa asiallisesti, provosoimatta esiin maahanmuuttajiin liittyviä ongelmia ja ongelmiin liittyvää taustaa, yleistämättä tätä puhetta kaikkiin muslimeihin.
Myös voitaisiin ottaa asiallisesti esiin turvapaikanhakijoihin liittyviä turvallisuusriskejä, yleistämättä, että kaikki muslimit yleisellä tasolla loisivat jonkin turvallisuusriskin. Tällainen yleistäminen, kun on selvää vihapuhetta ja vihan nostatusta kaikkia muslimeita kohtaan.
Muhammedin mahdollisesta lapsivaimosta puhuminen on myös aika lapsellista fasismia ja populismia ja vetää jopa alta Trumpin lipan. Muhammedin eka vaimohan oli rikas, Muhammedia selvästi vanhempi nainen. Myöhemmin Muhammedilla oli haaremi, johon kuului useita vaimoja. Asia on kuitenkin niin, että Euroopassa ja Suomessa sukupuoliyhteys 13-vuotiaaseen, tai jopa 12-vuotiaaseen oli ihan normaalia keski-ajalla. Näin ollen voisimme haukkua kaikki nyky eurooppalaisten esi-isät pedofiileiksi ja suomalaiset pedofiilien jäkeläisiksi. Tynkkynen kuitenkin tekee kertomattajättämisvihannostatus valheen ja jättää tämän perspektiiviä asiaan tuovan seikan kertomatta.

Mielestäni meidän pitäisi voida avoimesti keskustella myös siitä, että maailman johtavien psykologien mukaan sellaisissa tilanteissa, kun poliitikko pelottelee kansaa ja kerää itselleen kannatusta, puhumalla uhista, kuten väkivallasta, terrorismista, tai rikoksista, poliitikko on aina psykopaatti, tai sosiopaatti. Tällainen henkilö kerää ihmiset taakseen näiden uhkien avulla, esiintymällä jonkinlaisena pelastajana näitä uhkia vastaan ja, kun ihmiset kannattavat tätä poliitikkoa ja siten tukeutuvat häneen ja, kun hän sitä myöten saa enemmän valtaa, alkaa hän aina puukottamaan kansaa ja äänestäjiään selkään.

Lisäksi meidän pitäisi pystyä puhumaan enemmän siitä, että ulkomaalaisvastaisuus on Bilderberg-ryhmistä johdettu kontrolloitu oppositio, jonka tarkoituksena on viedä ihmisten huomio pois massiivisesta korruptiosta.
Lisäksi on huomioitava, että sama blokki on maahanmuutto-ongelman takana. Valtaapitävien on helpompi elää norsunluutorneissaan, kun väestö jakautuu ja tappelee keskenään tällaisista asioista, kuten maahanmuutosta.
Lisäksi on huomioitava, että sama blokki omistaa sekä median, että valemedian.

Lopulta voitaisiin ottaa esiin, että miksi perussuomalaiset eivät ole puuttuneet liian suuriin päiväkotiryhmiin, vaikka ne ovat miljoonia kertoja suurempi ongelma Suomelle, kuin maahanmuutto. Lisäksi perussuomalaiset ovat työssäkäyvien puolue niin viimeiseen asti, että heidän politiikkansa kannattaa lasten viemistä päiväkoteihin mahdollisimman nuorella iällä, vastoin psykologien ohjeistusta.
Näin ollen siis perussuomalaiset puolueena kannattaa lapsia kohtaan harjoitettavaa väkivaltaa ja edustaa näin ollen Suomen lain vastaisia arvoja.

On surullista, että netissä kirjoiteltuaan voi saada tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Tämä lakipykälä tulisi pyyhkäistä historiaan.

Ja tosi tosi off-topicina: Orwell oli englantilainen.

Mutta Muhammedhan on pedofiiliprofeetta. Miksei sitä saa sanoa ääneen, kun se nyt vaan on niin.

Totuuden Puolesta kirjoitti: Syytteet koskevat Tynkkysen Facebook-sivullaan julkaisemia kirjoituksia. Niissä hänen epäillään uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella sekä loukkaamistarkoituksessa herjanneen ja häpäisseen muslimien pyhinä pitämiä asioita.

Miksi esim. Jari Tervo saa pilkata kristinuskoa ja heittää Raamatun lattialle telkkarissa, vaikka moni kristitty varmaan koki että heidän uskoaan on pilkattu ja solvattu. Jos asian kääntää toisin päin, niin onko ok, jos joku heittää koraanin lattialle ja solvaa sitä kaiken kansan katsellessa?

Paa kirjoitti:

Totuuden Puolesta kirjoitti: Syytteet koskevat Tynkkysen Facebook-sivullaan julkaisemia kirjoituksia. Niissä hänen epäillään uhanneen, panetelleen ja solvanneen islaminuskoa tunnustavaa ihmisryhmää heidän uskontonsa perusteella sekä loukkaamistarkoituksessa herjanneen ja häpäisseen muslimien pyhinä pitämiä asioita.

Miksi esim. Jari Tervo saa pilkata kristinuskoa ja heittää Raamatun lattialle telkkarissa, vaikka moni kristitty varmaan koki että heidän uskoaan on pilkattu ja solvattu. Jos asian kääntää toisin päin, niin onko ok, jos joku heittää koraanin lattialle ja solvaa sitä kaiken kansan katsellessa?

On, Jari "viininmaistelija" Tervosta vain ei siihen ole, munat puuttuu ja suu jauhaa tyhjää.