MURHA.INFO

Kaksi isäpuolta syytteessä samojen lasten hyväksikäytöstä
Ilta-Sanomat 27.11.2007 17:57, päivitetty 27.11. 18:09

Hämeenlinnan kihlakunnansyyttäjä vaatii ehdotonta vankeutta kahdelle keski-ikäiselle miehelle, jotka olivat peräkkäin isäpuolina samassa perheessä.

Syytteen mukaan kumpikin syyllistyi vuosikausien ajan puolisonsa lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Uhreja oli kolme.

Koska kukaan ei pyytänyt suljettuja ovia, seksuaalirikosten käsittely alkoi tiistaina poikkeuksellisesti julkisena. Uhrit ovat nyt jo täysi-ikäisiä tai lähes täysi-ikäisiä.

Syyttäjä kiinnittää huomiota siihen, että teot tapahtuivat kotona ja jatkuivat pitkään: kahdeksan vuotta, viitisen vuotta ja liki kolme vuotta. Lasten äiti oli riippuvaisuussuhteessa tekijöihin eikä pystynyt oman tilansakaan takia tekemään rikosilmoitusta. Juttuja on tutkittu tarkemmin vasta alkukesästä 2007, jolloin epäillyt miehet olivat hetken kiinniotettuna tai pidätettynä.

Keskimmäinen sisar oli tehnyt tapahtuneesta merkintöjä päiväkirjaansa.

Hämeenlinnan käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin kansliapäätöksenä.

Minkähänlainen tuo "riippuvuustila" on oikein ollut. Käsittämätöntä.

Hyi saatana tollasia ei ikinä vapaaksi!

Olisiko äidin riippuvuus psyykkistä laatua?
Vaikka voihan päihteetkin tietenkin olla kyseessä.

Ikävä kyllä näitä alkoholisoituneita yh-mammoja riittää, joille kelpaa mikä vaan kaksilahkeinen, ettei tarvi yksin olla.
Oksettavaa....

Kysymys kuuluukin:

Jos oletetaan, että hyväksikäyttö on vain asia jota joissakin perheissä tapahtuu, näin on tavallaan ymmärrettävissä tuon ensimmäisen isäkokelaan rikokset. Mutta koska perheen sisäinen, lapsiin kohdistuva hyväksikäyttö on kuitenkin ilmeisen harvinaista (toivottavasti), miten helvetissä voi kaksi hyväksikäyttäjää osua samaan perheeseen?

Onko jälkimmäinen jotenkin saanut vinkin ensimmäiseltä?
Vai molemmat äidiltä (jos siis tosiaan kyseessä jotain henkisiä ongelmia)?

Ohhoh! Jopas nyt kun on miehillä naismaun lisäksi samanlainen lapsimakukin...

Joo toi oli mauton vitsi. Asiaan. Eiköhän tässäkin tapauksessa löydy "pinnan alta" toisenlaista totuutta. Veikkaan että lehtimiehen moraali on taas hieman löyhä. Jos nyt ei suorastaan valehdella, jätetään olennaista kertomatta.

ja sitten, kun jää kiinni totuuden kiertämisestä tai olennaisten asioiden mainitsemisesta ollaan huuli pyöreänä;"mitä? enhän mä ole mitään tehnyt".

mutta kieltämättä, onhan toi aika erikoista että samaan perheeseen osuu kaksi hyväksikäyttäjää, mutta ei varmasti mahdotonta. voihan se salamakin iskeä tunnetusti kahteen kertaan samaan paikkaan.

Niin, etteipä vain olisi äitiliini osallistunut hyväksikäyttöön jollakin tapaa tms.? Vai ihanko sattumaa on, että kaksi miestä peräjälkeen käyttävät vuosikausia lapsia hyväkseen eikä äitiliini tajua/pysty/kykene tekemään rikosilmoitusta?

Ainiin, mutta eihän naiset nyt voi olla pedofiilejä eikä käyttää varsinkaan omia lapsiaan seksuaalisesti hyväksi, eiväthän?

Muistelen että tilastojen mukaan perheen sisäisessä hyväksikäytössä yleisin syyllinen on isäpuoli. Siihen nähden menisi tilastollisesti oikein.

Kun tietyistä syistä olen tekemissä erojärjestöjen kanssa, olen kyllä kuullut juttuja siitä että pedofiilit "jahtaavat" yksinhuoltajanaisia. Mitään konkreettista todistetta mulla ei siis ole, kuulopuheita ja kerrottuja esimerkikkejä, ilman nimiä tietysti.

Aika todennäköisenä pidän sitä että nainen on ollut jotenkin "helppo" saalis ja varmaan pedofiilit tietoja vaihtavat.. Ja ikävä kyllä, on ihmisiä, jotka parisuhteen eteen uhraavat lapsensa, olipa kyse hakkaamisesta tai seksuaalisesta väkivallasta.

(En kuitenkaan kiellä sitä etteikö äiti olisi voinut olla itsekin mukana, en vain tuosta jutusta saanut sitä käsitystä. Näitäkin tapauksia kun ikävä kyllä on. Itsekin tiedän lapsen (tai nykyisin jo suht' aikuisen) jota äiti ja isä (siis ihan bio-vanhemmat) käyttivät hyväkseen vauvasta kuusivuotiaaksi. Lapsen isoäiti+naapurit tekivät useita ilmoituksia mutta sossut eivät ottaneet tosissaan ennenkuin isä narahti työpaikallaan asiakkaiden hyväksikäytöstä.)

Lizzie B. kirjoitti:Lasten äiti oli riippuvaisuussuhteessa tekijöihin eikä pystynyt oman tilansakaan takia tekemään rikosilmoitusta.

Mikähän mahtoi olla tuo mainittu äidin TILA?

Kylli kirjoitti: Mikähän mahtoi olla tuo mainittu äidin TILA?

MAAtilasta tuskin oli kysymys....
Tai sitten isäpuolet oli niin hyviä lypsämään ja luomaan jaskaa, ettei mamma voinut näitä kertakaikkiaan ulos laittaa.

Sinnalii kirjoitti:olen kyllä kuullut juttuja siitä että pedofiilit "jahtaavat" yksinhuoltajanaisia. Mitään konkreettista todistetta mulla ei siis ole, kuulopuheita ja kerrottuja esimerkikkejä, ilman nimiä tietysti.

Aika todennäköisenä pidän sitä että nainen on ollut jotenkin "helppo" saalis ja varmaan pedofiilit tietoja vaihtavat..

Jos nyt oletetaan, että noihin asiasta saatuihin lehtitietoihin olisi luottaminen, uumoilisin itsekin jotakin tällaista tapahtuneen. Tuo yksinhuoltajien "jahtaaminenhan" on itseasiassa aika fiksua, jos miettii tavoitetta, että pidän sitäkin ihan mahdollisena.

Nostan hattua ihmisille, jotka pystyvät tekemään leipätyötään tällaisten ongelmaperheiden ja pedofiiliasioiden kanssa menettämättä uskoaan kaikkeen. Itse en ehkä kykenisi tällaista työtä tekemään.

^
Aamulla juuri luin nettilehdestä haastattelua miehestä, joka tekee vapaaehtoistyötä Pietarin lastenkodissa.
Oli kuulemma järkyttävää, kun lastenkotiin juuri tullut 4-vuotias enkelinkasvoinen tyttö oli tehnyt hänelle semmoisen ehdotuksen, ettei ollut uskoa korviaan.
Syykin selvisi.
Tytön alkoholisoitunut äiti oli myynyt tytärtään kadulla jo 2.5- vuotiaasta lähtien.

Tuossa em. tapauksessa minkä mainitsin, nainen oli oikeasti ruma. Siis sillä tavoin ruma että oli liki epämuodostunut. Muistutti liskoa. (Ja mä en ole mikään periteisesti kaunis, enkä ulkonäkö-orientoitunut) Ihan oikeasti tosi ruma. Ja mies ei ollut vaan olisi varmaan saanut ikäisiään naisia, jos olisi heitä halunnut. Tosi epäsuhtainen pari.
Ja muutettiin niiden yläkertaan työsuhdeasuntoon vähän sen jälkeen kun koko jupakka oli tullut ilmi. Kuusivuotias tytär oli just huostaanotettu. Ihan kivaa kun meillä oli viisivuotias poika.
Suomessa kun ihmisiä ei saa edes työsuhteen purulla asunnosta ulos kovin nopeasti. Jymistiin yläkerrassa täysiä ja pojalle sanoin että jos se heppu tulee edes lähelle, pitää juosta ja huutaa poliisia. Muuten oli meinaan tosi lapsiystävällinen alue.