Oikeuden päätös: lapsen voi jättää perinnöttä
Lähetetty: Pe Tammi 13, 2017 9:56 am
Käräjäoikeus ratkaisi – mikä on kunniatonta ja epäsiveellistä elämää?
Mitä on jatkuvasti vietettävä kunniaton ja epäsiveellinen elämä? Tämän poikkeuksellisen kysymyksen eteen joutui Pirkanmaan käräjäoikeus, kun se selvitti pirkanmaalaisen miehen testamenttia.
Pirkanmaalainen mies kuoli syksyllä 2013. Hän oli vuonna 2005 tehnyt testamentin, jossa jätti yhden pojistaan perinnöttömäksi. Syynä oli isän pettymys jo silloin keski-ikään ehtineen pojan elämään, jonka isä katsoi jo pitkään olleen kunniatonta ja epäsiveellistä.
Perinnöttä jäänyt poika vaati, että käräjäoikeus julistaisi testamentin pätemättömäksi. Oikeudessa hänen tekemisiään vuosikymmenten varrelta käytiinkin läpi melkoisella tarkkuudella. Esiin nousivat niin valmistuminen ylioppilaaksi kahta vuotta myöhässä 1970-luvulla, kirjeitse tehty anteeksipyyntö riehumisesta 1980-luvulla kuin heikonlaisesti kertynyt työeläke, jonka väitettiin osoittavan hänen vähäistä työntekoaan.
Esiin nousi myös vakavampiakin tekoja, kuten pojan isäänsä kohtaan suuntaamat tappouhkaukset ja väkivallanteot. Oikeus katsoikin, että isällä oli oikeus jättää poikansa osattomaksi testamentissaan. Poika valitti käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen, mutta veti valituksensa ennen asian käsittelyä. Hän jäi siis lopulta perinnöttömäksi.
Turun Sanomat
12.1.2017 18:00 25. Päivitetty 12.1.2017 19:28
Hyvä niin. Miksi pitäisi jättää hänelle mitään, joka on on ollut pettymys ja lisäksi uhannut henkeä. Laissa pitäisi muutenkin olla mahdollisuus jättää jälkikasvu perinnöttä, kuin vain em. uutisessa mainittujen syiden takia.
Vanhempansa surmannut poika sai perinnön, koska oli syyntakeeton. Siitä käytiin oikeutta ja aiheesta täällä
Myös Helsingin Laajasalossa perheensä vuoden 2012 tammikuussa surmannut omasi mahdollisuuden vaimonsa perintöön.
Mitä on jatkuvasti vietettävä kunniaton ja epäsiveellinen elämä? Tämän poikkeuksellisen kysymyksen eteen joutui Pirkanmaan käräjäoikeus, kun se selvitti pirkanmaalaisen miehen testamenttia.
Pirkanmaalainen mies kuoli syksyllä 2013. Hän oli vuonna 2005 tehnyt testamentin, jossa jätti yhden pojistaan perinnöttömäksi. Syynä oli isän pettymys jo silloin keski-ikään ehtineen pojan elämään, jonka isä katsoi jo pitkään olleen kunniatonta ja epäsiveellistä.
Perinnöttä jäänyt poika vaati, että käräjäoikeus julistaisi testamentin pätemättömäksi. Oikeudessa hänen tekemisiään vuosikymmenten varrelta käytiinkin läpi melkoisella tarkkuudella. Esiin nousivat niin valmistuminen ylioppilaaksi kahta vuotta myöhässä 1970-luvulla, kirjeitse tehty anteeksipyyntö riehumisesta 1980-luvulla kuin heikonlaisesti kertynyt työeläke, jonka väitettiin osoittavan hänen vähäistä työntekoaan.
Esiin nousi myös vakavampiakin tekoja, kuten pojan isäänsä kohtaan suuntaamat tappouhkaukset ja väkivallanteot. Oikeus katsoikin, että isällä oli oikeus jättää poikansa osattomaksi testamentissaan. Poika valitti käräjäoikeuden päätöksestä Turun hovioikeuteen, mutta veti valituksensa ennen asian käsittelyä. Hän jäi siis lopulta perinnöttömäksi.
Turun Sanomat
12.1.2017 18:00 25. Päivitetty 12.1.2017 19:28
Hyvä niin. Miksi pitäisi jättää hänelle mitään, joka on on ollut pettymys ja lisäksi uhannut henkeä. Laissa pitäisi muutenkin olla mahdollisuus jättää jälkikasvu perinnöttä, kuin vain em. uutisessa mainittujen syiden takia.
Vanhempansa surmannut poika sai perinnön, koska oli syyntakeeton. Siitä käytiin oikeutta ja aiheesta täällä
Myös Helsingin Laajasalossa perheensä vuoden 2012 tammikuussa surmannut omasi mahdollisuuden vaimonsa perintöön.