MURHA.INFO

Baby Gracesta tuli mieleeni juttu tuntemattomaksi jääneestä poikalapsesta, joka löydettiin vuosia sitten, eikä tapaus ole koskaan selvinnyt.

Lyhykäisyydessään noin 4-6-vuotiaan pojan tarina on seuraavanlainen:

1957 ulkoilemassa ollut nainen löysi helmikuussa ilmeisesti hylkyalueelta pienen pojan ruumiin.

"Tunnistamaton kaukaasialainen poika, iältään noin neljästä kuuteen vuoteen, jonka alaston ruumis oli kääritty halpaan flanellihuopaan, löydettiin makaamasta kasvot ylöspäin ison pahvilaatikon sisältä Suqauehanna Roadin lähistöltä. Ruumis oli puhdas ja kuiva. Pojan kädet oli varoen laitettu hänen vatsansa päälle. Sormien ja varpaiden kynnet oli vastikaan leikattu siisteiksi ja lyhyiksi. Lapsi oli noin 40 ½ tuumaa pitkä ja painoi noin 30 paunaa. Hänen silmänsä olivat siniset, iho kalpea ja vaikutti aliravitulta. Hiuksia on kuvailtu keskiruskeista vaaleanruskeiksi, tai vaaleiksi väreiltään. Se oli leikattu vastikään; hyvin läheltä päätä nopeasti ja epätasaisesti, ehkä lapsen identiteetin selvittämisen vaikeuttamiseksi. Leikattuja hiuksia löytyi hänen ruumiiltaan, joten hiukset oli leikattu pojan ollessa alaston, ennen tai pian kuoleman jälkeen.

Mustelmia oli ympäri pojan vartaloa: varsinkin päässä ja kasvoissa. Kaikki mustelmat vaikuttivat syntyneen samoihin aikoihin. Lisäksi löytyi seitsemän arpea, kolme niistä vaikutti tulleen jonkinlaisen kirurgisen operaation jäljiltä. Kaksi näistä kirurgisista arvista olivat rintakehässä. Ne olivat parantuneet melko hyvin, jättäen ainoastaan hiuksenohuen jäljen. Lisäksi oli arpi pojan vasemmassa nilkassa, joka näytti tulleen onnettomuudesta (?). 1 ½ tuuman arpi löytyi rintakehän vmalta puolelta ja pyöreä, epätasainen api vasemmasta olkapäästä. Leuassa oli L-kirjaimen muotoinen arpi. Lisäksi poika oli ympärileikattu.

Kasvojen vasemmalla puolella oli kolme pientä luomea, yksi pieni oikean korvan yläpuolella ja iso oikeassa kädessä pari tuumaa ranteesta, pikkurillin kanssa linjassa. Pojalla oli kaikki maitohampaat ja oli pikkuhiljaa saamassa jo "rautahampaitakin". Nielurisat olivat yhä paikoillaan.

Oikean käden ja jalkojen iho oli rypistynyt samaan tapaan kuin iho rypistyy oleskeltuaan kauan vedessä.

Pojan vasemmassa silmässä oli ultraviolettivalossa näkyvää sinistä ainetta, mahdollisesti kroonisen silmätulehduksen hoitoon tarkoitettua.

Mahalaukku paljasti, ettei poika ollut syönyt kahteen tai kolmeen tuntiin ennen kuolemaansa.

Röntgenkuvassa ei paljastunut nykyisiä tai vanhoja luunmurtumia.

Viileä ulkoilma vaikeutti tutkimuksia, eikä voida sanoa kuinka pitkään lapsi oli ollut kuolleena. Kyseessä saattoi olla kaksi tai kolme päivää, tai kenties jopa kaksi tai kolme viikkoa."

Tuossa noin äkkiseltään tärkeimmät itse ruumiista. Lisää tietoa, kuvia ja muita löytyy osoitteesta http://americasunknownchild.net/ HUOM! Ei herkimmille, sisältää kuvia pojan ruumiista.

Jälleen, voin suomentaa lisääkin mikäli tapaus kiinnostaa, mutta en tänään, korkeintaan huomenissa.

Jos vaan aikasi ja tarmosi riittää, niin mä lukisin ihan mielelläni tämän mysteerin pojasta enemmänkin. Kiitos kuitenkin jo tästä aloituksesta.

Kiitosta VoDKalle.
Jotenkin todella ihmeellistä, että tapaus on jäänyt selvittämättä vaikka sitä on nykytekniikankin avulla koitettu tutkia.
Jossain kohdin mainittiin bussiin joskus tapahtuman aikohin noussut mies -tiedätkö tästä enempää?

No jatketaanpa sitten. Hirveän pitkästi ei tänään sitten luonnistu, mut hieman eteenpäin laatikkopojan arvoitusta. Seuraavaa pätkää saattekin odottaa sitten ensiviikkoon...

Todisteet (löydetty paikalta)

Iso pahvilaatikko (15 tuumaa x 19 tuumaa x 35 tuumaa), jossa oli leima fragile (särkyvää). Alunperin laatikossa oli ollut vauvan kehto, jonka oli myynyt J.C. Penney Co. Kehto oli yksi niistä tusinasta kehdosta jotka oli toimitettu 27.11.1956 ja joka oli maksanut 7,50 dollaria, oli myyty välillä 3.12.1956 ja 16.2.1957 J.C. Penneyn liikkeeltä. Ostajan henkilöllisyyttä on vaikea lähteä arvioimaan, sillä J.C. Penney myi tuohon aikaan ainoastaan käteisellä, joten mitään merkintöjä ostajasta ei ole jäänyt. Kahdestatoista laatikosta kaikki paitsi yksi saatiin jäljitettyä. Laatikko, jossa pojan ruumis oli, oli hyvässä kunnossa. Se oli kuiva sisältä mutta kostea ulkopuolelta sään vuoksi. Laatikon sisällä oli valkoisia maalijäämiä, ilmeisesti kehdosta joka oli valkoiseksi maalattu. Laatikko lähetettiin FBI:lle, mutta minkäänlaisia sormenjälkiä ei löytynyt.

Kulunut viltti, joka oli tehty halvasta puuvillaflanellista. Viltti oli puhdas ja pesty vastikään. Viltissä oli timanttikuviointi vihreällä, ruosteenvärisellä, rusekalla ja valkoisella. Vilttiä oli paikattu heikkolaatuisella puuvillalla, luultavasti kotiompelukoneella. Lisäksi se oli leikattu kahtia. Toinen pala oli 33 x 77 tuumaa, toinen, se josta pala puuttui, oli 31 x 51 tuumaa. Viltti vietiin testeihin Philadelphian tekstiiliinstituuttiin, jossa selvisi että se on valmistettu joko Beacon Millsillä, Swannanoa, N.C.:ssä tai Esmond Millsillä Granby, Quebecissä, Kanadassa. Kuitenkin, ei voitu sanoa mistä viltti oli ostettu, sillä samanlaisia vilttejä oli toimitettu tuhansia ympäri maata myytäväksi.

Miehen lakki, sinistä kangasta, nahkaremmi ja solki takaosassa. Se oli kokoa seitsemän 1/8 ja sisälsi paperia jonka valmistaja oli lisännyt sinne muodon pitämiseksi. (Samaan tapaan siis kuin uusissa kengissä on paperia sisällä. Ilmeisesti kyse uudesta lakista... - VoDKa) Lakki löytyi polulta noin 17 jalan päästä ruumiista. Polku pusikosta johti suoraan pahvilaatikon luokse. Lakki lähetettiin FBI:n laitoksille tutkimuksiin, mutta mitään erikoista ei löydetty. Lakin valmistajan perusteella selvisi, että sen oli valmistanut Robbins Bald Eagle Hat & Cap Co, Pholadelphiassa. Poliisi haastatteli firman omistajaa, rouva Hannah Robbinsia, joka sanoi että lakki oli yksi kahdestatoista vakosamettien jäännöspaloista tehdyistä, jotka tehtiin ennen toukokuuta 1956. Hän kertoi lisäksi, että lakki oli valmistettu ilman nyöriä, mutta mies jolle hän oli sen myynyt, oli pyytänyt häntä lisäämään nyörin siihen jälkeenpäin. Lisäksi hän sanoi, että mies muistutti valokuvan kuollutta poikaa. Hannah kertoi miehen olleen yksin, päällään työvaatteet, ei puhunut ulkomaalaisella korostuksella ja hänen hiuksensa olivat vaaleat. Naisen mukaan mies oli iältään 20-vuoden jälkipuolella.

kiitos paneutumisesta aiheeseen, tästä on oivallista jatkaa!

Kiitos kiitos vaivannäöstä.

Ihan heitto tähän väliin, onko joku törmännyt tähän juttuun aiemmin? Ihan kuin olisin joskus lukenut tästä jostakin ja siihen olisi liitetty jollakin tapaa epäilys, että lapsi voisi olla Suomalaista sukujuurta, jonkun siirtolaisen lapsi?? Vai onko kyseessä eri tapaus?

^ Minä muistelen lukeneeni jostain samaa. Varmojahan ei oltu, mutta jokin taisi antaa syytä epäilykseen.

Kiitos vodka tiedoista! Olen joskus tästäkin tapauksesta muka paljon lukenut, mutta minulla ei ollut tietoa esim. tuosta hattukauppiaan lausunnosta. Mielenkiintoisia uusia tietoja, kiitos!

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan heitto tähän väliin, onko joku törmännyt tähän juttuun aiemmin? Ihan kuin olisin joskus lukenut tästä jostakin ja siihen olisi liitetty jollakin tapaa epäilys, että lapsi voisi olla Suomalaista sukujuurta, jonkun siirtolaisen lapsi?? Vai onko kyseessä eri tapaus?

Ettet sekoita Titanicin tuntemattomaan lapseen? Siis tähän, joka tunnistettiin nyt jokin aika sitten suomalaiseksi poikavauvaksi, nimeä en muista. Ulla Appelsin kirjoitti aiheesta kirjan, Titanicin tuntematon lapsi.

VoDKa kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan heitto tähän väliin, onko joku törmännyt tähän juttuun aiemmin? Ihan kuin olisin joskus lukenut tästä jostakin ja siihen olisi liitetty jollakin tapaa epäilys, että lapsi voisi olla Suomalaista sukujuurta, jonkun siirtolaisen lapsi?? Vai onko kyseessä eri tapaus?

Ettet sekoita Titanicin tuntemattomaan lapseen? Siis tähän, joka tunnistettiin nyt jokin aika sitten suomalaiseksi poikavauvaksi, nimeä en muista. Ulla Appelsin kirjoitti aiheesta kirjan, Titanicin tuntematon lapsi.

Nythän tuo Titanicin lapsi "Eino" paljastuikin aivan muunmaalaiseksi,ei ollutkaan se suomalaisen perheen lapsi

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:

Tampereen Tyttö kirjoitti:Ihan heitto tähän väliin, onko joku törmännyt tähän juttuun aiemmin? Ihan kuin olisin joskus lukenut tästä jostakin ja siihen olisi liitetty jollakin tapaa epäilys, että lapsi voisi olla Suomalaista sukujuurta, jonkun siirtolaisen lapsi?? Vai onko kyseessä eri tapaus?

Ettet sekoita Titanicin tuntemattomaan lapseen? Siis tähän, joka tunnistettiin nyt jokin aika sitten suomalaiseksi poikavauvaksi, nimeä en muista. Ulla Appelsin kirjoitti aiheesta kirjan, Titanicin tuntematon lapsi.

Nythän tuo Titanicin lapsi "Eino" paljastuikin aivan muunmaalaiseksi,ei ollutkaan se suomalaisen perheen lapsi

Eikä edes poikalapsi.

joey kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

VoDKa kirjoitti: Ettet sekoita Titanicin tuntemattomaan lapseen? Siis tähän, joka tunnistettiin nyt jokin aika sitten suomalaiseksi poikavauvaksi, nimeä en muista. Ulla Appelsin kirjoitti aiheesta kirjan, Titanicin tuntematon lapsi.

Nythän tuo Titanicin lapsi "Eino" paljastuikin aivan muunmaalaiseksi,ei ollutkaan se suomalaisen perheen lapsi

Eikä edes poikalapsi.

No, oltiin hetki taas maailmanmaineessa. Eihän sitä Titaniciltakaan voi sanoa kuka on kenenkin sukua ja maata, kenelle juuri tämä irtojalka kuuluu ja onko tämä mies vai nainen, niin paljon siellä kuitenkin niitä nimettömiä ja kirjaamattomiakin ihmisiä oli.

Tämähän on erikoinen tapaus.

Tapaus herättää (mm.) sellaisen kysymyksen, että missä ja miten tämä lapsi oli elänyt ne muutamat elinvuotensa. Eikö kukaan naapuri, tarhantäti tai sukulainen ihmetellyt lapsen katoamista? Elikö lapsi neljän seinän sisällä jossakin korpimökissä ainoana ihmiskontaktinaan oma(t) vanhempansa. Omat epäilykseni siis kohdistuvat vanhempiin/ holhoojiin, koska lasta ei kukaan ilmoittanut kadonneeksi, mahdollisesti lapsen olemassa olosta ei monikaan edes tiennyt.

Poikaa kuvailtiin aliravituksi ja hänestä löytyi vanhempia arpia sekä mustelmia. Mahdollisesti isä tai äiti tai molemmat olivat lasta pahoinpidelleet ja laiminlyöneet, kenties koko hänen elämänsä ajan. Tosin lapsillehan arpia ja mustelmia syntyy kohtalaisen helposti ihan leikkiessäkin. Lisäksi tämä:

VoDKa kirjoitti:Pojan vasemmassa silmässä oli ultraviolettivalossa näkyvää sinistä ainetta, mahdollisesti kroonisen silmätulehduksen hoitoon tarkoitettua.

voisi viitata siihen, että pojasta on osattu huolehtiakin.

Pojan kuolemaan johtaneet, päähän kohdistuneet vammat, ovat voineet syntyä liian pitkälle viedystä pahoinpitelystä. Mielestäni vahinkoon voisi viitata se, että poika aseteltiin laatikkoon ja vietiin kuitenkin ilmeisen näkyvälle, joskin syrjäiselle paikalle odottamaan löytäjäänsä. Ruumista ei siis varmaankaan haluttu kokonaan hävittää, vaan haluttiin, että se löydetään ennemmin tai myöhemmin. Pojan tappaja oli ehkä pahoillaan teostaan ja katui sitä.

Elisan kanssa samoilla linjoilla osittain, luulen myös että tappaja on tekoaan katunut ja siksi asetellut ruumiin suhteellisen siististi ja käärinyt huopaan.
Mulla vaan tulee olo että olisiko vanhempien pahoinpitely mennyt liian pitkälle tässä tapauksessa...

Menikö minulta ohi vai: oliko kuolinsyytä selvitetty?