MURHA.INFO

https://www.liveleak.com/view?i=922_1485437350

Moottoripyöräpoliisi ajaa takaa ilmeisesti humalaista huumehörhöä. Takaa-ajo alkaa n. 10:00 kohdasta. Huumehörhölle kävi kakki tuuri. Sääliksi käy kyllä hörhön kyydissä olevaa naista jolla ei ole muuta mahdollisuutta kuin istua kyydissä.

otsikkoa muokattu
t:mode

Heh,tais olla jännäkakka kyytiläisen puntissa.Tuttuja maisemia Kaippa tällä oli jotain ylimäärästä messissä. Hulluu menoo

MV -lehdestä tuohon videoon törmäsin. Molemmat liene ansaitsevat pointsit ajotaidoistaan.

Toisaalta tässähän olisi oikeusasiamiehelle tutkittavaa. On selvää, että molemmat prätkät ovat huomattava riski muulle liikenteelle.

Ja lopuksi kysymys, saako tämän kaltaiset videot vastaaja itselleen jos niitä käytetään oikeudessa todisteena?

Ilpo Larha kirjoitti: Toisaalta tässähän olisi oikeusasiamiehelle tutkittavaa. On selvää, että molemmat prätkät ovat huomattava riski muulle liikenteelle.

Ja lopuksi kysymys, saako tämän kaltaiset videot vastaaja itselleen jos niitä käytetään oikeudessa todisteena?

Kakspiippunen juttu, jos päästetään karkuun ei monikaan jatkossa enää sitten pysähdy, kun karkuun pääsee. Molemmat toki vaarantavat törkeästi liikennettä, mutta poliisi ei hommaa aloittanut.

Kyllä, videon saa oikeudesta itselleen.

Minua kiinnostaisi, että millaisia tuomioita tästä taputellaan noin niinkuin liikennekäyttäytymisen osalta? Vuosi ajokieltoa ja 120ps ja vähän ehdollista vai ihan ehdotonta koppiparantelua?

Ärrkele ei vaikuta kovin fiksulta. Ei humalassa noin hyvin todellakaan ajeta moottoripyörällä.

Jukka Siintonen kirjoitti:

Ilpo Larha kirjoitti: Toisaalta tässähän olisi oikeusasiamiehelle tutkittavaa. On selvää, että molemmat prätkät ovat huomattava riski muulle liikenteelle.

Ja lopuksi kysymys, saako tämän kaltaiset videot vastaaja itselleen jos niitä käytetään oikeudessa todisteena?

Kakspiippunen juttu, jos päästetään karkuun ei monikaan jatkossa enää sitten pysähdy, kun karkuun pääsee. Molemmat toki vaarantavat törkeästi liikennettä, mutta poliisi ei hommaa aloittanut.

Kyllä, videon saa oikeudesta itselleen.

Minua kiinnostaisi, että millaisia tuomioita tästä taputellaan noin niinkuin liikennekäyttäytymisen osalta? Vuosi ajokieltoa ja 120ps ja vähän ehdollista vai ihan ehdotonta koppiparantelua?

Ärrkele ei vaikuta kovin fiksulta. Ei humalassa noin hyvin todellakaan ajeta moottoripyörällä.

Eikös se ole se normaali käytäntö jättää se takaa ajo väliin jos siitä aiheutuu vaaraa muille kulkijoille.Tässä tapauksessa poliisi jahtaa vastaantulijoiden kaistalla viimeistä päivää

kanlaya kirjoitti:

Jukka Siintonen kirjoitti:

Ilpo Larha kirjoitti: Toisaalta tässähän olisi oikeusasiamiehelle tutkittavaa. On selvää, että molemmat prätkät ovat huomattava riski muulle liikenteelle.

Ja lopuksi kysymys, saako tämän kaltaiset videot vastaaja itselleen jos niitä käytetään oikeudessa todisteena?

Kakspiippunen juttu, jos päästetään karkuun ei monikaan jatkossa enää sitten pysähdy, kun karkuun pääsee. Molemmat toki vaarantavat törkeästi liikennettä, mutta poliisi ei hommaa aloittanut.

Kyllä, videon saa oikeudesta itselleen.

Minua kiinnostaisi, että millaisia tuomioita tästä taputellaan noin niinkuin liikennekäyttäytymisen osalta? Vuosi ajokieltoa ja 120ps ja vähän ehdollista vai ihan ehdotonta koppiparantelua?

Ärrkele ei vaikuta kovin fiksulta. Ei humalassa noin hyvin todellakaan ajeta moottoripyörällä.

Eikös se ole se normaali käytäntö jättää se takaa ajo väliin jos siitä aiheutuu vaaraa muille kulkijoille.Tässä tapauksessa poliisi jahtaa vastaantulijoiden kaistalla viimeistä päivää

Ei se voi muodostua normaaliksi. Muutenhan kaaharit vain jatkavat matkaansa, kun kaasua painamalla voi poistua paikalta ilman seuraamuksia.

Tuo "rattijuopumus" herätti ihmetystä liveleakin katsojissa, mutta tässä tapauksessa voi olla kyse muunlaisista lisäravinteista. Suomenkielessä kun juridisena terminä aina tuo rattijuopumus ja ilmeisesti englannin kielessä eri termit.

Hurjan näköstä touhua, muttei ehkä kuiteskaan poliisipyörän päältä niin hurjaa kuin videolta näyttää. Harlikat pääasiassa aika laiskoja röpöttimiä ja äänestä kuulee ja näkee ettei poliisilla ollut mitään ongelmaa pysytellä kannoilla. Pikkasen eri tehot ja ajo-ominaisuudet poliisilla ja varmasti parempi kuskiki. Pakenijahan ei veinannu pysyä risteyksissä ajoradalla millään ja heti ku tultiin soralle niin nurin.
Videon lopussa kuulee, että jotain kätkeny ja koira hommataan etsimään.

Nakkertton kirjoitti:Hurjan näköstä touhua, muttei ehkä kuiteskaan poliisipyörän päältä niin hurjaa kuin videolta näyttää. Harlikat pääasiassa aika laiskoja röpöttimiä ja äänestä kuulee ja näkee ettei poliisilla ollut mitään ongelmaa pysytellä kannoilla. Pikkasen eri tehot ja ajo-ominaisuudet poliisilla ja varmasti parempi kuskiki. Pakenijahan ei veinannu pysyä risteyksissä ajoradalla millään ja heti ku tultiin soralle niin nurin.
Videon lopussa kuulee, että jotain kätkeny ja koira hommataan etsimään.

Ei se poliisipyörän kuski kummoinen ole, vaihteet paukkuu rajoittimeen kokoajan ja vaihtaminen vähän niin ja näin. Lopuksi kaatuu pyöräkin paikoiltaan, kun tilanne on jo ohi. Ilman kyytiläistä olisi takaa-ajettava painellut karkuun. Eikä pyöräkään ole HD. Vaan Intikka.

Minkähän verran poliisien päätökseen jatkaa takaa-ajoa on vaikuttanut kyydissä ollut nainen. Jossain kohtaa voi olettaa, ettei nainen ole välttämättä kyydissä enää vapaaehtoisesti, mutta ei pääse poiskaan. Lisäksi jos kaahaaja olisi päässyt livahtamaan pakoon ja olisi ollut vainoharhainen ja väkivaltainen tapaus, olisi voinut olettaa naiselle mahdollisesti käyvän vähän myöhemmin huonosti mahdollisena kaaharin ilmiantajana.

Video kannattaa näköjään katsoa loppuun saakka. Karkuun juoksemisesta ja nokkospuskiin piiloutumisesta tulee netissä eeppistä ainesta.

Joku Liveleakissa oli laskenut ajetun matkan ja ajan perusteella keskinopeudeksi 101 km/h.

Mä teen aina autolla jos näen jonku kaahavan prätkällä tuolleen muiden välissä että ajan eteen just ja just tai silleen viistosti että se lentää vittuun sillä mopolla ja mun auto menee vähemmilla vaurioilla,unelma olis että se ohjaa ite mopon seinään/tolppaan osumatta minuun ollenkaan niin voin hakia lompsan siltä, pyrin siihen arvioimalla nopeuden ja koitan listiä sen ennenkö se tappaa esim jonku tietä ylittävän lapsen..

Terv.kolme kaatoa ilman syytteitä/tuomiota Yhtä piti nyrkillä vielä lyödä ku meinas kukkoilla ja tyhmänä aukas visiirin,läin nokkaan ja revin kypärän päästä niin lähti juoksemaan,siitä tuli sanomista mutta syyttäjä katsoi asian "impulssiiviseksi tunnettu isokokoinen Muppe ojensi liikennettä vaarantanutta miestä" jätän syytteen ajamatta..

Näin tulen tekemään jatkossakin ja minua ei heiluta tissiliivit eikä muutkaan homojen hapsunahkahousut joihin on liimattu 1%.

En kyllä tajunnu miksei se ampunu sitä tuonne pellolle?

Muppe kirjoitti:Mä teen aina autolla jos näen jonku kaahavan prätkällä tuolleen muiden välissä että ajan eteen just ja just tai silleen viistosti että se lentää vittuun sillä mopolla ja mun auto menee vähemmilla vaurioilla,unelma olis että se ohjaa ite mopon seinään/tolppaan osumatta minuun ollenkaan niin voin hakia lompsan siltä, pyrin siihen arvioimalla nopeuden ja koitan listiä sen ennenkö se tappaa esim jonku tietä ylittävän lapsen..

Terv.kolme kaatoa ilman syytteitä/tuomiota Yhtä piti nyrkillä vielä lyödä ku meinas kukkoilla ja tyhmänä aukas visiirin,läin nokkaan ja revin kypärän päästä niin lähti juoksemaan,siitä tuli sanomista mutta syyttäjä katsoi asian "impulssiiviseksi tunnettu isokokoinen Muppe ojensi liikennettä vaarantanutta miestä" jätän syytteen ajamatta..

Näin tulen tekemään jatkossakin ja minua ei heiluta tissiliivit eikä muutkaan homojen hapsunahkahousut joihin on liimattu 1%.

En kyllä tajunnu miksei se ampunu sitä tuonne pellolle?

Tässäkin toimii vanha sanonta että jokaiselle hevoselle löytyy kengittäjä.
Voi olla että loppuu kaikenlainen ajelu, kun sopiva kohta osuu.

En oikein ymmärrä tota pariskunnan logiikkaa, vaikka tuskinpa sitä oli olemassakaan. Tai ymmärrän, jos tolla kyytiläisellä oli joku lasti. Muuten en. Akkahan ois voinu hypätä vittuun kyydistä jo alkuhetkillä siellä kerrostaloympäristössä. Kun ei hypännyt, varmisti sillä kiinnijäännin. Ikävää ajella tollasella matolaatikolla epärenkaineen joku henkisesti kuollut massa kyydissään. Pointsit siitä nurtsilla ajosta, ei oo läskillä helppoa.

Aika monta mahdollista kuoloa tossa matkalla piriporukka aiheutti. Jos oisin ollut kiväärinkohdistushommissa, oisin saattanut kokeilla tiputtaa 2 dorkaa yhellä kutilla. Toki olisi pitänyt miettiä sitten, miten vanhan naapurin sais lavastettua syylliseksi. Hän siis haluaisi tehdä isoja asioita, mutta terveys. Se terveys.

Tuo karkuun pyrkinyt kuljettaja ei selkeästikään välittänyt kyytiläisestään p*skan vertaa.
Toivottavasti saa kunnon muistutuksen pikku ajelustaan.Vielä kun olisi jonkun muksun yli vetänyt niin johan saisi sankarin viittaa kantaa.

Tuon videon kun katsoi niin väkisinkin siinä ajatteli että pitää moottoripyöräpoliisillakin aika kylmät hermot olla.Kyllä itselle tulisi mieleen että tuleeko liikennevaloissa/muissa risteyksissä joku eteen ja se on ilmalentoa sitten.Ja myös edessä olevan auton ohituksissa miettisi että pysyykö se nyt pois tieltä vai "kiilaako" eteen.

Ja vaikka tälläkin sivustolla varmaan moni kuvittelee olevansa "oman elämänsä valentino rossi" niin kyllähän tuo poliisi hyvin ajoi,kummasti pysyi perässä vaikka "vaihtoi niin ja näin,rajoitin kuului"
Ainakaan itse en kuvittele että olisin kauaa tuossa perässä pystynyt roikkumaan

^ Joo, muutaman kilvanajon kokeneena elämäni aikana voin sanoa, että noissa vaaditaan myös tuuria, kun riskinotto tolla tasolla.

Poliisin toiminnasta: Olikohan virvessä radiosää tuolloin? Toki ohjesääntö lie estää mattopysäytykset 2-pyöräisiltä, vaikka selkeästi kuolonvaaraa aiheutetaan siellä täällä, ikinä en ainakaan ole lukenut että ois heitetty piikkiä eteen mopedin?