MURHA.INFO

Uimahousuttomuutta suihkussa ja saunassa tarkkailleita tarkkailtiin – Poliisille tutkintapyyntö uikkarikyttääjistä

Suomi Ensin -liike tarkkaili, riisutaanko ensin uimahousut, sitten vasta saunaan ja suihkuun. Poliisi tarkkaili tarkkailijoita.
Maahanmuuttovastaisen liikkeen aktiivit partioivat viime lauantaina Helsingin Itäkeskuksen uimahallissa tarkkailemassa ihmisiä.

Suomi Ensin -liike tarkkaili, riisutaanko hallissa ensin uimahousut ja sitten vasta peseydytään ja mennään saunaan.

Liikuntavirasto tarkkaili samaan aikaan tarkkailijoita.

Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että sille on jätetty tutkintapyyntö asiasta.

Sähköisesti tulleessa tutkintapyynnössä poliisia pyydetään tutkimaan, ovatko aktiivit uimahallissa partioidessaan syyllistyneet sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, vainoamiseen, pakottamiseen ja yleisen järjestyksen loukkaamiseen.

– Siitä ei ole kirjattu rikosilmoitusta, mutta tuon sisältöinen tutkintapyyntö on sähköpostitse tullut ja selvitämme, onko syytä epäillä rikosta, kertoo komisario Toni Uusikivi.

Tapahtumasta ja tutkintapyynnöstä kertoi ensimmäisenä Etelä-Suomen Sanomat.

Yksi partioimassa olleista oli lahtelainen Pontus Söderblom.

– Saimme ilmoituksen, että jos voisimme käydä katsomassa paikan päällä, millaista häiriökäyttäytymistä siellä on. Tapahtuman nimi oli SE-Uimapäivä, Söderblom kertoo.

SE tulee nimestä Suomi Ensin.

– Meitä oli viisi, muutama tyttö ja muutama poika.

Söderblom keskittyi vesijuoksuradan tarkkailuun, koska sinne hypittiin altaan reunalta.

– Tykkään muutenkin vesijuoksusta.

– Kun kävimme peseytymässä, siellä muutamat peseytyivät uimahousut päällä, mikä ei ole Suomessa hyväksyttävää, Söderblom sanoo.

– Kun menimme saunaan, siellä oli viisi kappaletta uimahousut jalassa, mistä huomautimme ja he poistuivat ihan kiltisti.

– Vieraita kieliä puhuvia, vaikka tätä ei ollut suunnattu mitään kansanryhmää vastaan.

Poistujat menivät toiseen saunaan.

– Emme menneet perässä, kun tarkoitus ei ollut kytätä, vaan viettää hauskaa uimahallipäivää ja katsoa tilannetta sivusilmällä, Söderblom kertoo.

Itäkeskusta hallinnoiva Helsingin Liikuntavirasto tiesi etukäteen aktivistien uimahallipartiosta.

– Saimme tiedon sosiaalisen median kautta ja meidän päivystävä esimies oli siellä paikalla, kertoo sisäliikuntapalveluita johtava Petteri Huurre.

Miten suhtauduitte?

– Varauduimme mahdollisiin ongelmiin, mutta mitään lupaa meiltä ei pyydetty eikä etukäteen ilmoitettu.

Olisiko pitänyt?

– Tapahtumiin pitää pyytää, mutta jokaisella on oikeus tulla uimaan.

Onko oikeus tulla pitämään ”häiriökäytösratsiaa”?

– Ei, mutta emme me voi etukäteen estää ketään tulemasta uimahalliin.

Entä kun siellä aloitettiin huomauttelu?

– Organisoituneena toimintana se ei kuulu missään tapauksessa uimahalleihin, mutta kyllä se kohtuullisen tavallista on, että asiakkaat huomauttelevat tosiaan.

– Raportin mukaan asiat etenivät rauhallisesti eikä tapahtunut mitään, mikä olisi antanut aihetta joidenkin ihmisten poistamiseen.

He käyttäytyivät yksityishenkilönomaisesti?

– Kyllä.

Poliisille on jätetty tutkintapyyntö sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vainoamisesta, pakottamisesta ja yleisen järjestyksen häiritsemisestä. Miltä nuo kuulostavat?

– Niihin tietoihin, mitkä minulla ovat, en osaa tuota liittää.

Seurasitte heitä koko ajan?

– Kyllä. Heitä oli arviolta kymmenisen henkeä, vaikka emme tietenkään tiedä, ketkä olivat ketkä.

Aktivistit eivät käyttäneet tunnuksia, vaan olivat joko ilman housuja tai altaassa housut jalassa. Koska heitä oli oman ilmoituksen mukaan viisi, Huurteen luku kymmenen saattaa sisältää tavallisia huomauttelijoita.

Onko Itäkeskuksessa ongelmia uimahousujen käytössä ja altaisiin hyppimisessä?

– Aina sitä jossain määrin tapahtuu ja niihin puututaan niillä henkilöresursseilla, mitä on käytössä.

Liittyykö se kulttuureihin?

– Ei pelkästään. Kyllähän tänä päivänä on haasteita nuoremman ikäpolven peseytymisen ja uimahousujen käytön kanssa saunassa ihan kulttuurisesta taustasta riippumatta. Sama koskee yleistä järjestystä muutenkin.

Onko eroa miehillä ja naisilla?

– Kyllä tämä korostuu enemmän miesten puolella.
Tuomas ManninenSuomi Ensin -liike tarkkaili, riisutaanko ensin uimahousut, sitten vasta saunaan ja suihkuun. Poliisi tarkkaili tarkkailijoita.
Maahanmuuttovastaisen liikkeen aktiivit partioivat viime lauantaina Helsingin Itäkeskuksen uimahallissa tarkkailemassa ihmisiä.

Tuomas Manninen

Itäkeskusta hallinnoiva Helsingin Liikuntavirasto tiesi etukäteen aktivistien uimahallipartiosta.

– Saimme tiedon sosiaalisen median kautta ja meidän päivystävä esimies oli siellä paikalla, kertoo sisäliikuntapalveluita johtava Petteri Huurre.

--->

– Raportin mukaan asiat etenivät rauhallisesti eikä tapahtunut mitään, mikä olisi antanut aihetta joidenkin ihmisten poistamiseen.

He käyttäytyivät yksityishenkilönomaisesti?

– Kyllä.

Poliisille on jätetty tutkintapyyntö sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vainoamisesta, pakottamisesta ja yleisen järjestyksen häiritsemisestä. Miltä nuo kuulostavat?

– Niihin tietoihin, mitkä minulla ovat, en osaa tuota liittää.

damfin kirjoitti:Tässä tärkeimmät kohdat tuosta "uutisesta":

Itäkeskusta hallinnoiva Helsingin Liikuntavirasto tiesi etukäteen aktivistien uimahallipartiosta.

– Saimme tiedon sosiaalisen median kautta ja meidän päivystävä esimies oli siellä paikalla, kertoo sisäliikuntapalveluita johtava Petteri Huurre.

--->

– Raportin mukaan asiat etenivät rauhallisesti eikä tapahtunut mitään, mikä olisi antanut aihetta joidenkin ihmisten poistamiseen.

He käyttäytyivät yksityishenkilönomaisesti?

– Kyllä.

Poliisille on jätetty tutkintapyyntö sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vainoamisesta, pakottamisesta ja yleisen järjestyksen häiritsemisestä. Miltä nuo kuulostavat?

– Niihin tietoihin, mitkä minulla ovat, en osaa tuota liittää.

Eli rikos on ilmeisesti tapahtunut tuon tutkintapyynnön tekijän osalta, kunnianloukkaus, aiheeton syytös tai jotain vastaavaa...

Tackleberry kirjoitti:

damfin kirjoitti:Tässä tärkeimmät kohdat tuosta "uutisesta":

Itäkeskusta hallinnoiva Helsingin Liikuntavirasto tiesi etukäteen aktivistien uimahallipartiosta.

– Saimme tiedon sosiaalisen median kautta ja meidän päivystävä esimies oli siellä paikalla, kertoo sisäliikuntapalveluita johtava Petteri Huurre.

--->

– Raportin mukaan asiat etenivät rauhallisesti eikä tapahtunut mitään, mikä olisi antanut aihetta joidenkin ihmisten poistamiseen.

He käyttäytyivät yksityishenkilönomaisesti?

– Kyllä.

Poliisille on jätetty tutkintapyyntö sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta, vainoamisesta, pakottamisesta ja yleisen järjestyksen häiritsemisestä. Miltä nuo kuulostavat?

– Niihin tietoihin, mitkä minulla ovat, en osaa tuota liittää.

Eli rikos on ilmeisesti tapahtunut tuon tutkintapyynnön tekijän osalta, kunnianloukkaus, aiheeton syytös tai jotain vastaavaa...

Joo, tutkintapyyntöhän täyttää rikoksen tunnusmerkistön.
Valot päälle.

Suomi ensin -tyypit taas parantamassa maailmaa lapsia häiriköimällä.

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

damfin kirjoitti:
vai oikein lapsia on häiriköity, valot päälle ja suvakkilasit pois naamalta

Tutkintapyyntöä tuskin on tehty ilman että olisi samalla väitetty asianomaisten syyllistyneen noihin sukupuolisiveellisyyden loukkaamisiin ja pakottamisiin, ja jos nuo syytteet eivät paikalla olijoiden todistamina pidä paikkaansa, niin silloinhan:

»Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.

Lähinnä pointtini oli siinä että koko tuo tutkintapyyntö ja aiheesta väännetty uutinen ovat aivan naurettavia, kun paikalla olijoiden mukaan mitään muuta ei ole tapahtunut kuin että muutama henkilö on aivan luvallisesti käynyt uimahallissa uimassa ja saunomassa, ja asiallisesti huomauttanut joillekkin säännöistä ja pyytänyt noudattamaan niitä aiheuttamatta mitään häiriöitä.

Tutkintapyyntö on termi ja esitutkintaprosessin vireillepanotoimi, jota käytetään joissakin yhteyksissä rikosilmoitus-termin sijasta. Tutkintapyynnöllä ja rikosilmoituksella ei ole poliisin kannalta mitään eroa. Tutkintapyynnön saatuaan poliisi arvioi ensin, onko syytä epäillä rikosta, ja jos on, aloitetaan asiassa esitutkinta. Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä.

Laki ei tunne termejä tutkintapyyntö tai rikosilmoitus, vaan poliisille voi tehdä ainoastaan ilmoituksen mahdollisesta rikoksesta

Tackleberry kirjoitti:Suomi ensin -tyypit taas parantamassa maailmaa lapsia häiriköimällä.

samoilija kirjoitti:Eiköhän ole ihan asiallista poliisin tutkia onko rikosta tapahtunut. 10 hengen uimahousu -partiosta olisi kannattanut ilmoittaa uimahallille etukäteen

Maahanmuuttokriittinen Suomi Ensin -liike on laajentanut partiointiaan kaduilta uimahalliin. Ryhmä liikkeen aktiiveja järjesti viime lauantaina "uintipartion" Helsingin Itäkeskuksen uimahallissa. Tempauksessa oli mukana lahtelainen kuntavaaliehdokas Pontus Söderblom.

- Tarkkailu järjestettiin, koska Facebookissa tuli pyyntö, että käydään katsomassa tilanne, koska siellä on ollut häiriökäyttäytymistä, Söderblom perustelee partioinnin tarvetta.

Suomi Ensin -aktiivit kertovat uimahalliretken kokemuksista Youtube-videolla. Söderblom kertoo puuttuneensa siihen, että ulkomaalaistaustaiset henkilöt käyttivät uimahousuja saunassa. Hän ohjeisti saunojia asiasta suomeksi ja englanniksi.

- Varsinaista häiriökäyttäytymistä ei ollut muuten kuin sen osalta, että uimahousuja ei riisuttu ennen saunaan tuloa. Seinällä oli ohjeet ja kuvallinen kyltti, jotka olisi pitänyt nähdä. Toiset lähtivät vaihtamaan pois uimahousuja ja toiset ilmeisesti toiseen saunaan, Söderblom kertoo.
Lisäksi Söderblomin mukaan altaaseen hypittiin vääristä paikoista.

Tutkintapyyntö poliisille

Etelä-Suomen Sanomat sai maanantaina yhteydenoton nimettömänä pysyttelevältä henkilöltä, joka kertoo tehneensä uintipartiosta tutkintapyynnön Helsingin poliisille.

- Jos tutkintapyyntö on tehty sähköisenä rikosilmoituksena, menee pari päivää ennen kuin se kirjautuu järjestelmään, rikoskomisario Jari Illukka Helsingin poliisista kertoo.

Tutkintapyynnön tekijä pyytää poliisia tutkimaan, ovatko uintipartiolle osallistuneet syyllistyneet sukupuolisiveellisyyden julkiseen loukkaamiseen, vainoamiseen, pakottamiseen ja yleisen järjestyksen häiritsemiseen. Tutkintapyynnön tekijän mukaan tapahtumiin liittyy henkilöiden ihonväriin, syntyperään ja uskontoon perustuva vaikutin.

Rikoskomisario Illukka ei halunnut tuossa vaiheessa kommentoida tutkintapyyntöä.

Pontus Söderblomin mielestä tutkintapyyntö on "ihan höpöhöpö-juttua".

- Seurataan mielenkiinnolla, miten tilanne kehittyy.

Keskiviikkona Helsingin poliisilaitos vahvisti Ilta-Sanomille, että sille on tullut tutkintapyyntö asiasta.
Liikuntavirasto tiesi etukäteen

Ilta-Sanomat kertoi keskiviikkoiltana, että Itäkeskusta hallinnoiva Helsingin Liikuntavirasto tiesi etukäteen aktivistien uimahallipartiosta.
– Saimme tiedon sosiaalisen median kautta ja meidän päivystävä esimies oli siellä paikalla, kertoo sisäliikuntapalveluita johtava Petteri Huurre Ilta-Sanomille.

Henkilökunnalta ei kysytty etukäteen lupaa uimapartiointiin. Huurteen mielestä ei kuitenkaan ole tavatonta, että asiakkaat huomauttelevat toisiaan.

Juttua täydennetty 8.2. kello 10.05 tiedolla, jonka mukaan altaaseen oli hypitty vääristä paikoista.

Juttua täydennetty 8.2. kello 19.52 Iltasanomien uutisella, että Liikuntavirasto tiesi etukäteen uimahallipartiosta, ja että Helsingin poliisilaitos on saanut tutkintapyynnön partion toiminnasta.

Tackleberry kirjoitti: Älä poju yritä leikkiä juristia, kun et sellainen selvästi ole. Terv. OTM.
Koita ensin sisäistää mitä sana "tutkintapyyntö" tarkoittaa.
...

Sun logiikallahan jokainen tutkintapyyntö ja rikosilmoitus, joka ei johda syytteeseen ja tuomioon, johtaisi siihen että ilmoituksen tehnyt henkilö saisi itse syytteen.

Äly hoi, älä jätä.

Hierovan suihkun virtaus pudotti ikämiehen housut Jyväskylässä – kylpylä teki rikosilmoituksen
AaltoAlvarin 25 metrin allas arkistokuvassa.

Asiakkaat ja heidän uimahousunsa ovat tiukassa tarkkailussa jyväskyläläisessä AaltoAlvari-kylpylässä.
Viime viikolla kylpylässä käynyt hieman yli 75-vuotias mies sai pelottavan esimerkin piilossa olevia kameroita valvovan henkilökunnan aktiivisuudesta.

Ikämies oli nauttimassa vedenalaisesta, alaselkää hierovasta suihkusta niin sanotussa koskialtaassa, kun suuttimesta tullut virtaus pudotti hänen uimahousunsa puolitankoon. Mies nosti saman tien housunsa ja jatkoi uimista yhdessä noin 60-vuotiaan ystävänsä kanssa.

Pian miehet kokivat järkytyksen henkilökunnan taholta.

– Uimavalvoja tuli altaan reunalle ja huusi hirveästi, että eikö housut pysy jalassa. Ensin hän räyhäsi minulle, kunnes paikalle tuli toinen valvoja, joka kertoi, että väärä mies, 60-vuotias uimari kertoo IS:lle.

– Sitten henkilökunta alkoi huutaa kaverilleni, joka säikähti hirveästi. Hän ei oikein ymmärtänyt, mistä oli kyse. Uimavalvoja huusi vaan.

Terveydenhoitoalan yrittäjänä toimiva nuorempi uimari loukkaantui käytöksestä pahan kerran. Hän ei ollut edes tietoinen, että AaltoAlvarissa on vedenalaisia kameroita.

– En mene sanomaan, etteikö siinä suihkun virtauksessa voi kellekset tulla näkyviin, mies toteaa, mutta kertoo olevansa loukkaantunut epäilyistä asiattomasta käytöksestä.

AaltoAlvari. Arkistokuva.

Kotiin päästyään mies laittoi sähköpostia Jyväskylän kaupungin omistaman vesiliikuntakeskuksen palveluesimiehelle. Postissa mies edellytti anteeksipyyntöä.

– Palveluesimies vastasi katsoneensa filmin ja että kynnys ilmoittaa asiasta poliisille ylittyy.

Seuraava kynnys ei enää ylittynyt. Poliisi katsoi videotiedoston ja teki ratkaisunsa: 75-vuotias uimari ei ollut syyllistynyt sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseen.

– Tapauksessa ei ollut syytä epäillä rikosta. Mieheltä olivat vaan uikkarit tippuneet. Niin voi käydä, tutkinnanjohtaja Kimmo Halme Sisä-Suomen poliisista kertoo.

Halme ei lähde syyttämään AaltoAlvarin henkilökuntaa yli-innokkaasta ilmoittelusta.

– Turhaa ilmoitusta ei ole, Halme muistuttaa.

Viisi rikosilmoitusta, kaksi sakkorangaistusta
Linjausta tukevat aiemmat sukupuolisiveellisyyden julkista loukkaamista koskevat rikosepäilyt. Viime elokuussa AaltoAlvari teki viisi vastaavaa rikosilmoitusta, joista ilmeisesti ainakin kaksi on johtanut sakkorangaistukseen. Kaikkia epäiltyjä poliisi ei ole tavoittanut – kuvissa kun ei näy kasvoja.

IS:n tiedossa on yksi viimesyksyinen sakko. Tuolloin 73-vuotias mies oli ollut samaisessa koskialtaassa yhdessä toisen henkilön kanssa. Valvontakameran kuva paljasti, että henkilöt olivat tyydyttäneet toisiaan veden alla seksuaalisesti. Kuuteen päiväsakkoon tuomittu mies sai sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta 156 euron laskun.

Media uutisoi viimevuotisista rikosepäilyistä, mikä poliisin mukaan rauhoitti tilannetta AaltoAlvarissa toivotulla tavalla. Esimerkki kertoo myös, että videovalvonta on tarpeen. AaltoAlvarin seinillä on kylttejä, jotka kertovat valvonnasta, mutta kaikki eivät ole niitä huomanneet.

– Toimimme poliisin ohjeiden mukaan ja teemme ilmoituksen, jos huomaamme jotain poikkeavaa, AaltoAlvarin palveluesimies kertoo.

60-vuotias uimari odottaa edelleen anteeksipyyntöä tapahtuneesta. AaltoAlvarin sijaan hän on ryhtynyt käymään kaupungin toisessa uimahallissa, Wellamossa.

– Jos olemme toimineet väärin, hoidamme tietysti asian tyylikkäästi loppuun, palveluesimies lupaa.
AaltoAlvarin 25 metrin allas arkistokuvassa.


Terho Vuorinen

CharlesBronson kirjoitti:Toinen "päätön" uutinen uimahallista.
Uimahallien työntekijät altistuvat päivittäin kloorille.
Pehmentääkö kloori aivoja?

Tiina kirjoitti:Siis ihan oikeesti eikö näillä ole muuta tekemistä?