MURHA.INFO

Kuorevedellä asuva 60-vuotias mies on saanut kymmenen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen pikkutytön ja kehitysvammaisen naisen hyväksikäytöstä. Rikokset ovat tapahtuneet Keski-Suomessa.

Mies oli lyöttäytynyt elokuussa 2004 nelivuotiaan tytön seuraan, nostanut tätä hameen alta kiinni pitäen liukumäkeen ja kosketellut tämän paljasta sukupuolielintä useita kertoja.

Kesäkuussa 2006 sama mies halaili itselleen entuudestaan tuntematonta kehitysvammaista naista. Lopulta mies työnsi kätensä naisen hameen alle ja alushousujen sisäpuolelle.

Oikeus määräsi jutun asiakirjat salassapidettäviksi vuoteen 2067 saakka.

IS

Tälläisistä teoista saa Suomessa valitettavasti aivan liian pieniä tuomioita. Oksettavan kuuloista.

Todellakin, aivan liian laimeita tuomioita. Eipä tommosista ehtoollisista juurikaan hyötyä ole.

Kyllä taas rapsahti kakkua niin että tuntui. Paha saa palkkansa ja oikeus voittaa!

Suomi, pedofiilien ja hyväksikäyttäjien luvattu maa?

Oliko 4-vuotias yksin liukumäessä, tarkoitan ilman isoja sisaruksia tai äitiä? Liekö ollut kodin lähellä vai missä tämä liukumäki?

Musta Nuoli kirjoitti: Suomi, pedofiilien ja hyväksikäyttäjien luvattu maa?

Näköjään.

Tulee aina paha mieli uhrien puolesta; he joutuvat käymään uudestaan raskaat kokemuksensa läpi oikeusprosessin aikana, ja sitten tuomiot ovat tämmöistä pilkantekoa!

Kyllä vetää taas tuomio hiljaiseksi.

Mies varmaan katuu tekemisiään koko tuon 10kk kotonaan istuen.

Pitääkö muuten paikkansa, että ehdollinen tuomio ei muutu ehdottomaksi, ellei syyllisty täysin samaan rikokseen uudelleen? Eli jos mies taasen lähtee koskettelemaan pikkulapsia, häkki heilahtaa, mutta rattijuopumuksesta ei heilahdakaan?

joey kirjoitti:Pitääkö muuten paikkansa, että ehdollinen tuomio ei muutu ehdottomaksi, ellei syyllisty täysin samaan rikokseen uudelleen? Eli jos mies taasen lähtee koskettelemaan pikkulapsia, häkki heilahtaa, mutta rattijuopumuksesta ei heilahdakaan?

Ei kai tuollainen pidä paikkaansa, eihän tuollaisessa olisi mitään järkeä. Olen ainakin aina ollut siinä käsityksessä, ettei tietenkään tarvitse olla kyse samasta rikoksesta, jotta ehdotonta tulisi. Korjatkaa, jos asia ei ole näin.

ShipWreck kirjoitti:

joey kirjoitti:Pitääkö muuten paikkansa, että ehdollinen tuomio ei muutu ehdottomaksi, ellei syyllisty täysin samaan rikokseen uudelleen? Eli jos mies taasen lähtee koskettelemaan pikkulapsia, häkki heilahtaa, mutta rattijuopumuksesta ei heilahdakaan?

Ei kai tuollainen pidä paikkaansa, eihän tuollaisessa olisi mitään järkeä. Olen ainakin aina ollut siinä käsityksessä, ettei tietenkään tarvitse olla kyse samasta rikoksesta, jotta ehdotonta tulisi. Korjatkaa, jos asia ei ole näin.

Ei ole järjen hiventäkään, ei Saattaa olla kyseessä täysi urbaanilegendakin, mutta asia ilmeni yhteydessä, jossa eräs tuntemani tapaus ei saanutkaan kakkua syyllistyessään jonkinnäköiseen hölmöilyyn ehdollisen aikana, ja syyksi hän ilmoitti sen, että rikoksen pitää olla sama kuin se, mistä ehdollinen tuomio on tullut.

Kertokaa ihmeessä, asiantuntijat, miten on.

Jos koeaikana syyllistyy rikokseen, josta olisi tuomittava ehdotonta vankeutta, voidaan ehdollinen vankeusrangaistus panna täytäntöön sen lisäksi. Rikoksen laadulla ei ole merkitystä.

Ihan vihaksi pistää toi tuomioiden pienuus.

Lizzie B. kirjoitti:Jos koeaikana syyllistyy rikokseen, josta olisi tuomittava ehdotonta vankeutta, voidaan ehdollinen vankeusrangaistus panna täytäntöön sen lisäksi. Rikoksen laadulla ei ole merkitystä.

Paino avainsanalla voidaan. Eipä Nykäsen Masaakaan laitettu uudestaan linnaan, vaikka Matti ensi töikseen ehdonalaiseen päästyään hakkasi vaimonsa tohjoksi ja riehui jossain pizzeriassa, muistaakseni vielä teräaseella uhkaillen.

Eli tuskin mikään estää mr. hyväksikäyttäjää tekemästä kaikkea kivaa, mitä sairaaseen mieleen juolahtaa. Kunhan ei nyt liiaksi hyväksikäytä, eli raiskaa oikein kunnolla, niin tuskin mitään ongelmia tulee. Ja oletettavasti nytkin tuomiot ovat vain jäävuoren huippu, eli ties kuinka monta vammaista ja lasta mies on ehtinyt lääppimään, ennen kuin asiasta on tehty ilmoitus. Ainakaan vaikeasti vammaiset ihmiset harvoin itse pystyvät ajamaan asiaansa.

Poistettu. Oli vähän asiaton.