Tuli vielä mieleen että oliko tuo kusipää tosiaan laittanut itselleen kuitenkin turvavyön päälle vaikka oli niin kovaa itseään tappamassa?Jimbeam kirjoitti:Luultavasti olisi päässyt päiviltä itsekin mikäli olisi ollut henkilöauto vastassa,kuten myös henkilöauton matkustajat.. Käsittämättömän sairasta ja rumaa mielihalun tai pahanolon toteutusta!
Ei satu. Mopoauto on lasikuitua ja isompi pakettiauto menee läpi, että heilahtaa. Käsissä voi vähän tärähtää. Loukkaantuminen voi tapahtua, jos pakettiauto pyörii ympäri, tai heilahtaa puuhun sen jälkeen.Tackleberry kirjoitti:
Kyllä kai sitä aika pahasti olisi tila-auton kuskiinkin sattunut, jos ilman turvavyötä olisi (pienelläkin ylinopeudella) törmännyt mopoautoa päin.
Näin sairas paska kyllä ansaitsisi sen MV-lehden myllytyksen, mielellään triplana ja joka mediassa! Antaisi samalla vahvan signaalin jokaiselle, ettei näin kannata toimia. Itseasiassa parasta olisi, jos tekijä pistettäisiin näytille lukkojen taakse esim. Kiasmaan.Sailetu kirjoitti: Ylivieskan kirkonpolttajankin nimeä saatiin odottaa aikas kauan. Lopulta kun tuli, niin sos. tilit oli tietenkin ehditty poistaa, eikä miehestä jäänyt mitään kuvaa mihinkään. Syy tälle taisi olla ainakin, mielenterveysongelmat ja lapset. Ettei sairas perheenisä sitten päätyisi mihinkään mv lehden ryöpytykseen. Taitaa sama käydä tämän kanssa.
Onkohan tuo sitten edes tekijä? Noista muutamasta kuvasta ei oikein voi päätellä pituutta ja eikös oikeuslaitoksen videossa kaveri ollut parraton?Morgan Kane kirjoitti:Kovin on Kari Saari elämämkoululaisen oloinen edellisen sivun kuvissa.
Pitääpä kysellä onko nimi tuttu.
Kuinka monta kertaa se pitää vääntää rautalangasta että tässä ei ollut kyse "isommasta pakettiautosta", vaan tila-autosta?DemlaMinfo kirjoitti:Ei satu. Mopoauto on lasikuitua ja isompi pakettiauto menee läpi, että heilahtaa. Käsissä voi vähän tärähtää. Loukkaantuminen voi tapahtua, jos pakettiauto pyörii ympäri, tai heilahtaa puuhun sen jälkeen.Tackleberry kirjoitti:
Kyllä kai sitä aika pahasti olisi tila-auton kuskiinkin sattunut, jos ilman turvavyötä olisi (pienelläkin ylinopeudella) törmännyt mopoautoa päin.
Monestikko sulle pitää selventää, että tuo auto on tila-auto, pakettiauto, retkeilyauto, matkailuauto, tai henkilöauto riippuen siitä monta paikkaa siinä on ja millä varusteilla se on.Tackleberry kirjoitti:Kuinka monta kertaa se pitää vääntää rautalangasta että tässä ei ollut kyse "isommasta pakettiautosta", vaan tila-autosta?DemlaMinfo kirjoitti:Ei satu. Mopoauto on lasikuitua ja isompi pakettiauto menee läpi, että heilahtaa. Käsissä voi vähän tärähtää. Loukkaantuminen voi tapahtua, jos pakettiauto pyörii ympäri, tai heilahtaa puuhun sen jälkeen.Tackleberry kirjoitti:
Kyllä kai sitä aika pahasti olisi tila-auton kuskiinkin sattunut, jos ilman turvavyötä olisi (pienelläkin ylinopeudella) törmännyt mopoautoa päin.
Mikäs ero on Vitolla jos se on tila-auto tai pakettiauto muuten kuin penkkien lukumäärällä ja mahdollisen väliseinän puuttumisella?Tackleberry kirjoitti: Kuinka monta kertaa se pitää vääntää rautalangasta että tässä ei ollut kyse "isommasta pakettiautosta", vaan tila-autosta?
Tätä samaa oon ite miettinyt. Kaiken järjen mukaan ihmisen liike jatkuu kun auto törmää ja tällöin ilman turvavyötä mulkkunaama olis loukkaantunut ainakin niin ettei pystyisi iloisesti kävelemään oikeuteen.Tackleberry kirjoitti:Tuli vielä mieleen että oliko tuo kusipää tosiaan laittanut itselleen kuitenkin turvavyön päälle vaikka oli niin kovaa itseään tappamassa?Jimbeam kirjoitti:Luultavasti olisi päässyt päiviltä itsekin mikäli olisi ollut henkilöauto vastassa,kuten myös henkilöauton matkustajat.. Käsittämättömän sairasta ja rumaa mielihalun tai pahanolon toteutusta!
Kyllä kai sitä aika pahasti olisi tila-auton kuskiinkin sattunut, jos ilman turvavyötä olisi (pienelläkin ylinopeudella) törmännyt mopoautoa päin.
Kun 2500kg rysäyttää 250kg 150km/h kohtaamisnopeudella niin tilannetta voisi verrata siihen, että mopoauto ajaa puomin nurin. Ei siinä kukaan autosta mihinkään lennä.Pex. kirjoitti: Tätä samaa oon ite miettinyt. Kaiken järjen mukaan ihmisen liike jatkuu kun auto törmää ja tällöin ilman turvavyötä mulkkunaama olis loukkaantunut ainakin niin ettei pystyisi iloisesti kävelemään oikeuteen.
Toivottavasti saa pitkän tuomion ja erityiskohtelun vankilassa. Kuumassa öljyssä voi tehdä vaikka ranskalaisia.
Poistettu lautamiestekstiäDemlaMinfo kirjoitti:Kun 2500kg rysäyttää 250kg 150km/h kohtaamisnopeudella niin tilannetta voisi verrata siihen, että mopoauto ajaa puomin nurin. Ei siinä kukaan autosta mihinkään lennä.Pex. kirjoitti: Tätä samaa oon ite miettinyt. Kaiken järjen mukaan ihmisen liike jatkuu kun auto törmää ja tällöin ilman turvavyötä mulkkunaama olis loukkaantunut ainakin niin ettei pystyisi iloisesti kävelemään oikeuteen.
Toivottavasti saa pitkän tuomion ja erityiskohtelun vankilassa. Kuumassa öljyssä voi tehdä vaikka ranskalaisia.
Poistettu lautamiestekstiäPex. kirjoitti:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ja ilman turvavöitä olevan liike jatkuu nopeammin eteen eli kuski vammautuisi.CharlesBronson kirjoitti: Jos pakettiauto ajaa 100km/h ja painaa 2500kg.
Mopoauto ajaa 40km/h ja painaa250kg.
Kun nämä törmäävät keulat vastakkain, niin liike jatkuu pakettiauton kulkusuuntaan 87km/h nopeudella.
Pex varmaankin puhui itsestään kolmannessa persoonassa?
Ja ilman turvavöitä olevan liike jatkuu nopeammin eteen eli kuski vammautuisi.CharlesBronson kirjoitti: Jos pakettiauto ajaa 100km/h ja painaa 2500kg.
Mopoauto ajaa 40km/h ja painaa250kg.
Kun nämä törmäävät keulat vastakkain, niin liike jatkuu pakettiauton kulkusuuntaan 87km/h nopeudella.
Pex varmaankin puhui itsestään kolmannessa persoonassa?
Tuo on eri asia.Pex. kirjoitti:Okei. Juokse päin vaikka ovea niin tajuut mitä on 13km/h. Siihen lisäät esim ratin muodon ni tiedät miten käy.