MURHA.INFO

En tiennyt pistäisikö Seksuaalirikoksiin vai tänne, mutta pistetään tänne. Henkirikos tästä kumminkin tuli.

Yhdysvaltalainen Clinton Smith, 30, raiskasi väkivaltaisesti tyttöystävänsä 10 kuukautisen lapsen, Daniyah Jacksonin. Jackson kuoli kaksi päivää myöhemmin sairaalassa. Ohessa pari uutista aiheesta:

http://www.pittsburghlive.com/x/pittsbu ... 38414.html
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsbu ... 38584.html

Toivottavasti tämä "kaveri" saa kirjaimellisen elinkautisen teostaan. Ei mitään kuolemantuomiota, se on aivan liian vähän hänelle. Elinkautisen aikana olisi sitten useampi vuosikymmen aikaa miettiä, että mitä tuli tehtyä. Olisi hyvä myös, jos toiset vangit antaisivat Clinton Smithille oikein "isin kädestä".

Todella ällöttävä tapaus.

Jaa-a.... mitäpä tuohon nyt sanoisi? Kuinkakohan paljon oli huumeilla osuuttta asiaan?

Tuntuu perin juurin kummalliselta teolta kaikin puolin. Haluttaisi kyllä kuulla hieman lisää tekijän "motiiveista"...

Ei tähän voi kyllä sanoa muuta,että kylläpä ihan oksettaa koko juttu.

Olispa taas hyväolla voimissaan se "silmä silmästä hammas hampaasta" laki..

hammurabin laki olisi kieltämättä ihan käyttökelpoinen näissä tapauksissa.

Minä en voi edelleenkään käsittää näitä tapauksia.. Tästä kuitenkin tuli mieleen, minkähän tuomion sai se kusipää poitsu, joka raiskasi 9kk vauvan, jota oli vahtimassa... Tyypin nimi taisi olla Jamie.

Eikös Suomestakin löydy saman luokan tapaus, jossa alle 1-vuotiaalta lapselta olivat lonkat menneet sijoiltaan isin käsittelyn seurauksena? Vai onko tässäkin kyse jonkinnäköisestä urbaanilegendasta?

Apollinairen kirjassa "Hirveä Hospodar"on käsitelty mm pienen lapsen raiskausta. Mainittakoon, että Tämä kirja on kirjoittajansa mukaan karrikatyyri ja tarkoituksellisesti raaka. (Vähän kuin Kalervo Palsan teokset.)

Howler kirjoitti:Tästä kuitenkin tuli mieleen, minkähän tuomion sai se kusipää poitsu, joka raiskasi 9kk vauvan, jota oli vahtimassa.

Ei sen ikäiselle vauvalle jää muistikuvia tapahtuneesta, aivan kuten ei jää ympärileikkauksestakaan. Mikähän on se konkreettinen ero joka näillä kahdella teolla on? Kertokaa ihmeessä. Minkälainen tuomio annetaan lapsen seksuaalisesta pahoinpitelystä jenkeissä? Ei mitään, se on miltei rutiinitoimenpide. Joten...niin?

Aizerbaidzan kirjoitti:En tiennyt pistäisikö Seksuaalirikoksiin vai tänne, mutta pistetään tänne. Henkirikos tästä kumminkin tuli.

Yhdysvaltalainen Clinton Smith, 30, raiskasi väkivaltaisesti tyttöystävänsä 10 kuukautisen lapsen, Daniyah Jacksonin. Jackson kuoli kaksi päivää myöhemmin sairaalassa. Ohessa pari uutista aiheesta:

http://www.pittsburghlive.com/x/pittsbu ... 38414.html
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsbu ... 38584.html

Toivottavasti tämä "kaveri" saa kirjaimellisen elinkautisen teostaan. Ei mitään kuolemantuomiota, se on aivan liian vähän hänelle. Elinkautisen aikana olisi sitten useampi vuosikymmen aikaa miettiä, että mitä tuli tehtyä. Olisi hyvä myös, jos toiset vangit antaisivat Clinton Smithille oikein "isin kädestä".

Todella ällöttävä tapaus.

Samaa mieltä!!!
TODELLAKIN ÄLLÖTTÄVÄ TAPAUS!!!
Mitn joku voi....???

markja kirjoitti:

Howler kirjoitti:Tästä kuitenkin tuli mieleen, minkähän tuomion sai se kusipää poitsu, joka raiskasi 9kk vauvan, jota oli vahtimassa.

Ei sen ikäiselle vauvalle jää muistikuvia tapahtuneesta, aivan kuten ei jää ympärileikkauksestakaan. Mikähän on se konkreettinen ero joka näillä kahdella teolla on? Kertokaa ihmeessä. Minkälainen tuomio annetaan lapsen seksuaalisesta pahoinpitelystä jenkeissä? Ei mitään, se on miltei rutiinitoimenpide. Joten...niin?

Kyse ei olekaan muistikuvista (ja sitä paitsi lapsena koettu hyväksikäyttö voi iskeä aikuisiällä), vaan siitä että teko on väärin. Ja tuollaisesta vääryydestä täytyy rankaista oikeudessa. En tiedä, millaisia tuomioita annetaan, mutta varmasti tuollaisestakin teosta jotenkin rankaistaan. Turha väittääkään, etteikö.

Ps. En ala kiistelemään ympärileikkauksesta, koska se ei kuulu aiheeseen ja siitä on taidettu jo keskustela jossain muussa topicissa.

Muoks. markja, en missään välissä ole sanonut etteikö esimerkiksi ympärileikkaus ole väärin, mutta minusta se ei kuulu aiheeseen enkä oikeasti ala tappelemaan asiasta kanssasi.

Howler kirjoitti:Kyse ei olekaan muistikuvista (ja sitä paitsi lapsena koettu hyväksikäyttö voi iskeä aikuisiällä), vaan siitä että teko on väärin.

Miksi se on väärin?
Miksi ympärileikkaus, jossa tehdään samansuuntaista tuhoa (mutta pysyvin vammoin ja vieläpä vanhempien ja jopa terveydenhuoltohenkilöstön ja valtion siunauksella!) "ei ole väärin"?

markja kirjoitti:

Howler kirjoitti:Kyse ei olekaan muistikuvista (ja sitä paitsi lapsena koettu hyväksikäyttö voi iskeä aikuisiällä), vaan siitä että teko on väärin.

Miksi se on väärin?
Miksi ympärileikkaus, jossa tehdään samansuuntaista tuhoa (mutta pysyvin vammoin ja vieläpä vanhempien ja jopa terveydenhuoltohenkilöstön ja valtion siunauksella!) "ei ole väärin"?

eli vauvojen raiskaus on mielestäsi ok?sillä perusteella ettei muista?ympärileikkausta ei voi verrata raiskaukseen,ei millään lailla.huh huh.mielipiteesi kertoo sinusta paljon.

Pennsylvaniassa taitaa olla tuo myrkkypiikki käytössä? Tekijä musta ja 1st degree murder raskauttavilla tekijöillä. Voi olla taivaskomennus lähellä?

Ihan maalaisjärjellä voipi päätellä, että vauvan raiskaus todennäköisesti aiheuttaa vakavia fyysisiä vammoja, jotka voivat haitata koko loppuelämän. Vauva-ajan kokemuksia ei suoranaisesti pysty muistamaan, mutta koettu kipu, pelko ja kauhu voivat jättää pysyviä alitajuisia vaurioita, jotka haittaavat ja invalidisoivat psyykkisesti pahimmassa tapauksessa koko loppuiän.

Lapsen raiskaajat eivät kelpaa edes minkin rehuksi.

Viimeinen ääni jonka tämä mulkku kokisi jos se olisi samassa huoneessa niin se olis "naks ja pum"