MURHA.INFO

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005133927.html

Hohhoijaa. Molemmista tapauksista videoita katselleet voisivat pitää Helsingin Sanomia valemediana ja vihasivustona.

Rimanalitus Hesarilta, mutta voiko paskapaperiksi kelpaavalta roskalta muuta odottaa. Matu hyökkäsi naisen kimppuun ja mies puolusti kaasulla. Hyvä.

Sitä paitsi. Eikö tuo aggressiivinen matu ole laittomasti maassa eikä mikään tph?

Taas saamme kiittää MV-lehteä että asian todellinen laita tuli julki. Kyllähän se koville ottaa valtamedialle kun propaganda ei mene enää läpi.
Voi vain kuvitella minkälaista soopaa ihmisille syötettäisiin jos ei olisi MV-lehden kaltaista toimijaa.

Mm. HS:n aikaisempi uutisointi tapahtumasta näyttäisi olevan hieman pielessä. "Korjattuja" versioita ilmaantuu tiheään tahtiin. Uusimmassa versiossa HS mm. siteeraa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta naista:

”Maahanmuuttajataustainen mies rupesi estelemään Suomi Ensin -jäsenen vessaan menoa”, Niitamo kertoo.

Lisäksi HS kirjoittaa:

Niitamo kertoo havainneensa kaasusumutuksen, mutta hänen mukaansa kyse oli itsepuolustustilanteesta.

”Kun hän [toinen tilanteessa mukana olleista turvapaikanhakijoista] näki, että minä kuvaan, niin hän hyökkäsi kädet ojossa suoraan kurkkuani kohti”, Niitamo sanoo.

Ja:

Myös Niitamo kertoo tehneensä rikosilmoituksen tapauksesta. Hän teki sen sähköisellä lomakkeella, mikä tarkoittaa sitä, että asia etenee poliisin käsiin pienellä viiveellä.

Asioilla on aina kaksi puolta ja aika näyttää miten tässä tulee käymään ja toteutuuko oikeus.

Ainakin tapahtumasta kuvatun videon perusteella humalaisen näköinen turvapaikanhakijamies käyttäytyy aggressiivisesti ja uhkaavasti ja joku toteaa nähneensä hänellä puukon. Tilanne kärjistyy siihen kun tämä aggressiviinen turvapaikanhakijamies yrittää hyökätä tilannetta kuvanneen naisen kimppuun, jolloin yksi mies suihkuttaa jotain häneen päin itsepuolustustarkoituksessa. Ilman suihkutusta turvapaikanhakijamies olisi onnistunut hyökkäyksessään ja tapausta oltaisiin varmaankin uutisoitu "joukkotappeluna", vaikka kyseessä olisi ollut luultavasti pahoinpitely tai jotain vakavampaa jos turvapaikanhakijamiehellä todella oli puukko mukanaan.

Helsingin Sanomia pidetään yleisesti ns. laatumediana, mutta tämä kyllä herättää suuria kysymyksiä HS:n journalismin laadusta jos ei voida uutisoida tapahtumista totuudenmukaisesti ilman kirjoittajan omien mielipiteiden, asenteiden ja poliittisten agendojen tuomista mukaan ja sekoittamista tosiasioiden kanssa.

PolPot kirjoitti:http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005133927.html

Hohhoijaa. Molemmista tapauksista videoita katselleet voisivat pitää Helsingin Sanomia valemediana ja vihasivustona.

Miksi tuollainen otsikko, jos tiedossa on, mitä tapahtui. Oikea otsikko olisi ehkä Ateneumin leiriläinen maassaolija tuli häiriköimään Suomi ensin leirin lähelle-sai kaasupsreystä.

Muuten aivan oikein,uskomaton floppi Hesarilta, myös kommentointi on puolueellista. Sopiva nimimerkki saa useita ajatuksia julki, joku ei mitään, vaikka tosiasioista kirjoittaa.

Ei enää koskaan Hesaria ( hyysäriä )

Hyysäri ei ole koskaan ollut laatulehti. Terveisiä vaan teille myöhäisheränneille.

Aloitusviestissä linkatun HS:n virheellisen jutun kommenteista kolme eniten "Hyvin argumentoitu" -ääniä saanutta kommenttia:

Tilanteesta otetun videon perusteella tuo jutun uhriksi kuvauiltu mies itse asiassa itse hyökkäsi paikalla olleen naisen kimppuun ja kaasua suihkuttanut mieshenkilö suojeli naista.

Puolustamatta millään tavalla fyysistä väkivaltaa, kysyisin kuitenkin ovatko nämä Rautatietorin mielenosoittajat "turvapaikan hakijoita", vai "laittomia maahamuuttajia" - eli kielteisen turvapaikkapäätöksen jo saaneita? Nämä nimittäin ovat kaksi eri asiaa.

Videon perusteella näyttää siltä että mamu yrittää hyökätä kunnalisvaali ehdokkaan päälle. Onneksi vieressä oli suomalainen mies joka suojelijana noista ettei tapahtunut mitään ikävää "yksittäistapausta".

Näiden perusteella voisi sanoa, että myös HS:n lukijat alkavat heräämään lehden usein totuudenvastaiseen ja leimaavaan raportointiin.

Otsikko mennee vaihtoon tällä ketjulla? Oli sentäs tph, eikä laiton oleskelija. Se vaan ihmetyttää, että miksi pitää alkaa riehumaan, vaikka varsin hyvin tietää, että koko Suomi katsoo: Tuommoisista ei oo mihinkään - ei jatkoon!

Kaasulla sumutettua turvapaikanhakijaa epäillään pahoinpitelyn yrityksestä
RIKOS JULKAISTU 21.03.2017 16:28

Mielensä osoittaneet pojat Hki - kuva Emmi Korhonen.jpg (79.67 KiB) Katsottu 7652 kertaa

Helsingin Rautatientorin kaasusumutusjuttuun liittyy toinenkin rikosepäily, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Mika Helminen.

Helmisen mukaan sumutuksen uhriksi joutunutta turvapaikanhakijaa on syytä epäillä pahoinpitelyn yrityksestä. Epäillyn rikoksen uhri on nainen.

– Videotallenteessa on uhkaavaa käytöstä, jota poliisi selvittää. Tapahtumat liittyvät kiinteästi toisiinsa, sanoo Helminen.

Poliisi on kuulustellut kantasuomalaista miestä, jota epäillään hieman yli 20-vuotiaan turvapaikanhakijan kasvojen sumuttamisesta kaasusumutteella. Suomalaismiestä ei ole otettu kiinni, eikä poliisi aio esittää hänen vangitsemistaan.

Turvapaikanhakijaa on määrä kuulustella lähipäivinä.

– Siksi en kerro tarkemmin tapahtumien kulusta tässä vaiheessa, sanoo Helminen.

Epäillyt rikokset tapahtuivat sunnuntai-iltana. Joukko turvapaikanhakijoita on osoittanut mieltään Rautatientorilla jo viikkoja Suomen turvapaikkapolitiikkaa vastaan.
Mtv

Bajamaja näyttää videon perusteella julkiselta eikä SE:n porukoiden omaisuudelta. Videolta käy selvästi ilmi että mies osoittelee vessaan jolloin 81-takkinen isämmaanpuolustaja meuhkaa "your nat livin in Finland" Ei ihme että ulkomaalaisella tunteet kuumenee jos joutuu tekemään niinkuin 81-takkinen opastaa, eli jos ei asu suomessa niin joutuu kusemaan kadulle. Kuka sivistynyt haluaisi kusta kadulle niinkuin SE opastaa

81-takkinen ei taida tietää tai välittää Suomen laista sen vertaa että kiinni jäädessään kadulle virtsaamisesta saa sakot, ja koska 81-takkinen varmasti maksaa veroja, niin lopulta hän on sakon maksaja. Kyllähän tästä nyt seuraa se että tunteet kuumenevat kaikilla.

81-takkinen myös kovin "I warning you", ja "huomenna sä lähdet vittuun Suomesta". Ilman parempaa tietoa myös syyttää laittomaksi maahantulijaksi. Lisäksi sanoo, jos oikein kuulen: "you going to FUCK NOT in Finland" Tällaisilla epämääräisillä ohjeilla kuka tahansa menee vähän sekaisin. Eli pitääkö lähteä vai olla lähtemättä?

Tää olisi varmaan eka tapaus koskaan jossa nopeasta kävelystä tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä. Ainoat jotka tekivät väkivaltaa olivat suomi ensin-henkilöt tyrkkäämällä ja sumuttamalla matua jonka ei annettu mennä julkiseen bajamajaan kuselle

Puolustan kaikkien oikeutta synnyinpaikasta riippumatta kusta julkisessa bajamajassa ja jos Suomi Ensin-liike haluaa tällaisen toiminnan estää, se on mielestäni sekä rasismia että jätelain vastaista

Radiopuhelin kirjoitti:81-takkinen myös kovin "I warning you", ja "huomenna sä lähdet vittuun Suomesta". Ilman parempaa tietoa myös syyttää laittomaksi maahantulijaksi. Lisäksi sanoo, jos oikein kuulen: "you going to FUCK NOT in Finland" Tällaisilla epämääräisillä ohjeilla kuka tahansa menee vähän sekaisin. Eli pitääkö lähteä vai olla lähtemättä?

Jokainen noista irakilaisista maahantunkeutujista on laiton: Kansainvälisten sopimusten mukaan heitä ei olisi pitänyt eikä tarvinnut päästää maahan, eikä Ruotsilla ollut mitään oikeutta dumpata ongelmajätteitään Suomeen.
Dublin sopimuksen mukaan se asylum ruikutus olisi pitänyt vinkua Kreikassa, eli muuttuivat laittomiksi Kreikasta eteenpäin siirtyessään.

Schengen sopimus taas sanoo että jäsenvaltio voi sietää laittomia omalla aluellaan, mutta on heistä myös vastuussa.

Tässä on nyt useammalta taholta aloitettu projekti, joka tähtää siihen että näistä 100% palautettaisiin.
Työtä tehdään niin hallinto-oikeuksien, kuin mielenosoitusten kautta, ja muuten vaikuttamalla.

Irakin loisukot: Menkää kotiin.
Maan jälleenrakentamisessa riittää työtä, ja siihen tulee varmasti rahoitustakin jopa EU:sta.
ISIS on kohta ajettu pois kokonaan ja murskattu.
Jos olette Suomessa sen takia että tuli tehtyä ikäviä, niin se on teidän ongelma.
Suomeen ette jää.

Radiopuhelin kirjoitti:Bajamaja näyttää videon perusteella julkiselta eikä SE:n porukoiden omaisuudelta. Videolta käy selvästi ilmi että mies osoittelee vessaan jolloin 81-takkinen isämmaanpuolustaja meuhkaa "your nat livin in Finland" Ei ihme että ulkomaalaisella tunteet kuumenee jos joutuu tekemään niinkuin 81-takkinen opastaa, eli jos ei asu suomessa niin joutuu kusemaan kadulle. Kuka sivistynyt haluaisi kusta kadulle niinkuin SE opastaa

81-takkinen ei taida tietää tai välittää Suomen laista sen vertaa että kiinni jäädessään kadulle virtsaamisesta saa sakot, ja koska 81-takkinen varmasti maksaa veroja, niin lopulta hän on sakon maksaja. Kyllähän tästä nyt seuraa se että tunteet kuumenevat kaikilla.

81-takkinen myös kovin "I warning you", ja "huomenna sä lähdet vittuun Suomesta". Ilman parempaa tietoa myös syyttää laittomaksi maahantulijaksi. Lisäksi sanoo, jos oikein kuulen: "you going to FUCK NOT in Finland" Tällaisilla epämääräisillä ohjeilla kuka tahansa menee vähän sekaisin. Eli pitääkö lähteä vai olla lähtemättä?

Tää olisi varmaan eka tapaus koskaan jossa nopeasta kävelystä tulisi tuomio pahoinpitelyn yrityksestä. Ainoat jotka tekivät väkivaltaa olivat suomi ensin-henkilöt tyrkkäämällä ja sumuttamalla matua jonka ei annettu mennä julkiseen bajamajaan kuselle

Puolustan kaikkien oikeutta synnyinpaikasta riippumatta kusta julkisessa bajamajassa ja jos Suomi Ensin-liike haluaa tällaisen toiminnan estää, se on mielestäni sekä rasismia että jätelain vastaista

Ensinnäkään videosta ei kyllä käy selville mitenkään, että mistä nämä sankarit ottavat mittaa toisistaan. Ulkomaalainen huutelee valkoiselle heteromiehelle, että sä et oo mies, sä oot nainen. Ja heteromies vastailee, että sä et asu täällä, mee vittu kotiis. Molemmat tappelun osapuolet osoittelevat suuntaan, jos toiseenkin.

Ja itse kaasutustilanne syntyy siitä, kun nainen kuvaa tapahtumaa ja ulkomaalainen huutelija lähtee juoksemaan naisen päälle. Siis sama ulkomaalainen turvapaikanhakija, jota hänen kaverinsa yrittää jo repiä aikaisemmin pois, ettei tappelua pääsisi syntymään. Kaveri vaikuttaa järkevältä, kumpikaan huutelija ei.

Tässä siis neutraali kuvaus tapahtumista ilman pikajuoksijan vadelmaveneen läpi muokattua näkemystä.

On Anoi Kaa kirjoitti:Otsikko mennee vaihtoon tällä ketjulla? Oli sentäs tph, eikä laiton oleskelija. Se vaan ihmetyttää, että miksi pitää alkaa riehumaan, vaikka varsin hyvin tietää, että koko Suomi katsoo: Tuommoisista ei oo mihinkään - ei jatkoon!

Kaasulla sumutettua turvapaikanhakijaa epäillään pahoinpitelyn yrityksestä
RIKOS JULKAISTU 21.03.2017 16:28

Mielensä osoittaneet pojat Hki - kuva Emmi Korhonen.jpg

Helsingin Rautatientorin kaasusumutusjuttuun liittyy toinenkin rikosepäily, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Mika Helminen.

Helmisen mukaan sumutuksen uhriksi joutunutta turvapaikanhakijaa on syytä epäillä pahoinpitelyn yrityksestä. Epäillyn rikoksen uhri on nainen.

– Videotallenteessa on uhkaavaa käytöstä, jota poliisi selvittää. Tapahtumat liittyvät kiinteästi toisiinsa, sanoo Helminen.

Poliisi on kuulustellut kantasuomalaista miestä, jota epäillään hieman yli 20-vuotiaan turvapaikanhakijan kasvojen sumuttamisesta kaasusumutteella. Suomalaismiestä ei ole otettu kiinni, eikä poliisi aio esittää hänen vangitsemistaan.

Turvapaikanhakijaa on määrä kuulustella lähipäivinä.

– Siksi en kerro tarkemmin tapahtumien kulusta tässä vaiheessa, sanoo Helminen.

Epäillyt rikokset tapahtuivat sunnuntai-iltana. Joukko turvapaikanhakijoita on osoittanut mieltään Rautatientorilla jo viikkoja Suomen turvapaikkapolitiikkaa vastaan.
Mtv

No niin, alkaahan se totuus selviämään vihdoin suurelle yleisöllekin. Turvapaikanhakijan pahoinpitelyn yritys ja yleinen uhoaminen ovat nähtävissä videolta selvästi, kuten sumutuskin, mutta vielä ei ole lienee selvää minkälaista suihketta on käytetty, ja saako sellaista käyttää itsensä ja/tai toisten henkilöiden hengen ja terveyden puolustamiseen niiden ollessa uhattuina.

Vaikuttaa sille, että osa tänne kirjoittelijoista on jotain sumean logiikan ihmisiä, enkä puhu sumeista järjestelmistä tässä. Mistäpä vitusta voisimme tietää mitä videomatskua poliisi katsoo ja minkä perusteella lausui tämän:
"Helmisen mukaan sumutuksen uhriksi joutunutta turvapaikanhakijaa on syytä epäillä pahoinpitelyn yrityksestä. Epäillyn rikoksen uhri on nainen.

– Videotallenteessa on uhkaavaa käytöstä, jota poliisi selvittää. Tapahtumat liittyvät kiinteästi toisiinsa, sanoo Helminen."

Muslimi hyökkäsi taas ja tapaus käännettiin vasemmistomediassa suomalaisten syyksi.

Saamme varmaan lukea valtamedian pahoitteluista ja korjauksista uutisissa lähipäivinä, vai? Mitä luulette.

Valeuutisia kirjoitellut Petter "Goebbels" Tuohinen ei ainakaan myöntänyt valehteluaan.

Syyte: Suomalaismies pahoinpiteli turvapaikanhakijan kaasusumutteella

Turvapaikanhakijaa suihkutettiin kaasusumutteella kasvoihin Helsingin Rautatientorilla maaliskuussa 2017 kun hän oli menossa käymälään.

RIKOSEPÄILY Syyttäjä: Turvapaikanhakija yritti käydä naisen kimppuun, jolloin suomalaismies sumutti kasvoihin.

Helsingin käräjäoikeudessa on nostettu syytteet suomalaismiehelle turvapaikanhakijan pahoinpitelystä sumutteella. Turvapaikanhakijaa sumutettiin kasvoihin viime maaliskuussa Helsingin Rautatientorilla. Turvapaikanhakijaa vastaan puolestaan nostettiin syytteet pahoinpitelyn yrityksestä.

Syyttäjän mukaan turvapaikanhakija yritti käydä paikalla olleen naisen kimppuun lähestymällä tätä nopeasti kädet ojossa. Teko jäi kuitenkin yritykseksi, koska turvapaikanhakija sai sumutteesta.

Suomalaismies käytti syyttäjän mukaan kaasu- tai turvasumutetta turvapaikanhakijan kasvoin aiheuttaen tälle kipua, kirvelyä, vuotoa ja punoitusta silmiin sekä punoitusta ihoon.

Suomalaismies myönsi teon, mutta sanoi toimineensa hätävarjelutilanteessa. Turvapaikanhakijan mukaan hänen tarkoituksenaan oli huitaista häntä kuvanneen naisen kädessä ollut puhelin pois kädestä.

Välikohtaus sattui Rautatientorilla, jossa toisella puolella joukko turvapaikanhakijoita osoitti mieltään Suomen turvapaikkapolitiikkaa vastaan ja toisella puolella oli maahanmuuttokielteinen Suomi Ensin -mielenosoitus.

Poliisi kertoi tuolloin, että parikymppinen turvapaikanhakija oli menossa Rautatientorin laidan käymälää kohti kaverinsa kanssa, kun miehet estivät tämän. Sumutuksen jälkeen miehet olivat vielä poliisin mukaan seuranneet turvapaikanhakijaa ja tämän kaveria ravintolaan ja uhkailleet heitä hetken aikaa siellä. Syytteissä ei kuitenkaan käsitelty poliisin kertomaa uhkailua.

Syyttäjä vaatii molemmille miehille sakkorangaistusta, turvapaikanhakijalle vähintään 25 päiväsakkoa ja suomalaismiehelle vähintään 40 päiväsakkoa.

IltaSanomat
12.1. 16:44