Sharialakia ajavan järjestön tuki verovaroista 450 000€:
Lähetetty: Pe Huhti 28, 2017 5:11 pm
Hyvä, että tuki katkaistiin vuoden 2014 jälkeen, mutta ei silloinkaan siitä syystä, että mittavaa tukea nauttinut islamjärjestö harjoitti sharialakia Suomen maaperällä. Tähän eivät virkamiehet tai kukaan, joka asiasta tiesi, reagoinut. Näin on pääteltävä ainakin siitä, että shariaorganisaatiota ehdittiin verovaroin tukea vuosikaudet. Onkohan tämänkin avustuksen perusteena siis ollut "ettei ne vaan radikalisoidu, niin lahjotaan"? En pidä minkään uskonnon rahottamista yhteisin rahoin oikeana, se on väkisinkin muita syrjivää ja jos ei muuta, niin katkeruutta aiheuttavaa.
On sitten ihan toista tyhmyyden kertaluokkaa tukea todella merkittävillä summilla järjestöä, joka pyrkii tuomaan toista oikeusjärjestelmää eli luolamiesliigaan kuuluvaa sharialakia Suomeen. Etenkin kun se on jo soveltanut tätä Suomessa useita vuosia ja uskoisin shariatoiminnan jatkuvan yhä, tuet ja maksut vaan kierrätetään miehille eri kautta.. Sääliksi käy niitä naisia, jotka yrittäneet saada eroa miehestään täällä. Säälittää myös naiset, jotka on määrätty muslimin toiseksi tai kolmanneksi vaimoksi. Ja lapsivaimoja[keskustelua tphakijoiden lapsivaimoista], jotka ollaan määrätty panopuiksi kunnianarvoisille muslimimiehille.
Kukapa tietää, mitä tapauksia ovat käsitelleet ja mitä ovat määränneet rangaistuksiksi niistä rangaistuksiksi, koska yksilönsuoja, kuten hengellinen johtaja Anas Hajjar alla tuumailee. Ilmeisesti voisivat sitten kertoa tapauksistaan ilman nimiä? No ihan varmaan eivät kertoisi, koska sovinisti&vihauskon sairaudet tulisivat esiin kaikelle kansalle.
On sitten ihan toista tyhmyyden kertaluokkaa tukea todella merkittävillä summilla järjestöä, joka pyrkii tuomaan toista oikeusjärjestelmää eli luolamiesliigaan kuuluvaa sharialakia Suomeen. Etenkin kun se on jo soveltanut tätä Suomessa useita vuosia ja uskoisin shariatoiminnan jatkuvan yhä, tuet ja maksut vaan kierrätetään miehille eri kautta.. Sääliksi käy niitä naisia, jotka yrittäneet saada eroa miehestään täällä. Säälittää myös naiset, jotka on määrätty muslimin toiseksi tai kolmanneksi vaimoksi. Ja lapsivaimoja[keskustelua tphakijoiden lapsivaimoista], jotka ollaan määrätty panopuiksi kunnianarvoisille muslimimiehille.
Kukapa tietää, mitä tapauksia ovat käsitelleet ja mitä ovat määränneet rangaistuksiksi niistä rangaistuksiksi, koska yksilönsuoja, kuten hengellinen johtaja Anas Hajjar alla tuumailee. Ilmeisesti voisivat sitten kertoa tapauksistaan ilman nimiä? No ihan varmaan eivät kertoisi, koska sovinisti&vihauskon sairaudet tulisivat esiin kaikelle kansalle.
Erittäin hyvä, että joku uskaltaa nostaa tällaiset haaskaukset vihakulttuurille tikun nokkaan. Ei Suomessa tarvita kuin yksi laki, etenkään ihmisiä syrjiviä tai alistavia vihalakeja ei tule hyväksyä, saati sitten verorahoin tukea!Järjestölle yli 450 000 euron tuki ministeriöltä – sovelsi Suomessa islamin lakia
Julkaistu: 24.4. 6:00
Muslimijärjestö kertoo tehneensä Suomessa omia päätöksiä avioeroista. Järjestön lakilautakuntaa johtaneella on tuomio lastensa pahoinpitelyistä.
Ilta-Sanomat kertoi aiemmin huhtikuussa suurmoskeijahankkeen yhteistyökumppanin Suomen islamilainen neuvosto ry:n (SINE) syvistä talousongelmista ja sen kymmenientuhansien eurojen ulosottovelasta.
Opetus- ja kulttuuriministeriöltä yli 450 000 euron avustukset vuosina 2007–2014 kuitanneella SINE:llä on ollut sen ministeriöön toimittamien vuosikertomusten perusteella oma lainopillinen lautakunta.
Sekä vuoden 2011 että vuoden 2012 vuosikertomuksissa kerrotaan, että lautakunnan tehtävänä on valita tuomaristoelin avioliitto- ja avioeroasioihin ja ”muiden islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamiseksi”.
– Lautakunta antoi päätöksiä ja lausuntoja yksittäisissä avioero- ja avioliittoasioissa, ja laati Suomessa asuvia muslimeita koskevia suosituksia, kerrottiin SINE:n molempien vuosien vuosikertomuksissa.
Vuoden 2012 vuosikertomuksessa kerrotaan myös, että yhdistyksen lainopilliseen lautakuntaan valittiin uusi puheenjohtaja.
Puheenjohtajaksi valittu mies oli tuomittu ennen sitä vuonna 2011 Helsingin käräjäoikeudessa perheensä pahoinpitelystä.On ainakin selvää, ettei tällaisen lautakunnan tulkinnoilla ole minkäänlaista oikeudellista sitovuutta Suomessa.
Ilta-Sanomat kysyi SINE:ä vuosina 2007–2014 lähes puolella miljoonalla eurolla avustaneen opetus- ja kulttuuriministeriön näkemystä yhdistyksen lainopillisesta lautakunnasta.
Miten yhdistys voi tehdä avioeroihin liittyviä päätöksiä? Eikö se kuulu Suomessa tuomioistuimille, opetus- ja kulttuuriministeriön vanhempi hallitussihteeri Joni Hiitola?
– Missään nimessä ei ole kyse sitovista päätöksistä. Tulkitsen, että kyse on ollut sovittelutoiminnasta.
Vuosikertomuksissa puhutaan lautakunnan yhteydessä islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoidosta. Onko Suomessa rinnakkainen laki?
– On ainakin selvää, ettei tällaisen lautakunnan tulkinnoilla ole minkäänlaista oikeudellista sitovuutta Suomessa.
Onko varmaa, ettei niillä ole käytännössä sitovuutta ihmisten elämässä?
– Varmaan tällaisilla uskonnollisilla tulkinnoilla on oma merkityksensä siihen, millaisia ratkaisuja ihmiset tekevät.
Yhdistys toimitti lainopillisesta lautakunnasta kertovat vuosikertomukset ministeriölle avustushakemuksen yhteydessä. Hiitola kertoo, ettei itse käsitellyt asiaa eikä hän osannut arvioida, kiinnitettiinkö silloin huomiota yhdistyksen tekemiin päätöksiin avioeroista.
Ministeriö lopetti SINE:n tukemisen vuoden 2014 jälkeen taloudellisten epäselvyyksien vuoksi.
”Imaameja ja asiantuntijoita”
Ilta-Sanomat kysyi Suomen islamilainen neuvosto ry:n (SINE) entisen puheenjohtajan Anas Hajjarin näkemystä lainopillisen lautakunnan toimintaan ja sen tekemiin päätöksiin avioliitoista ja avioeroista.
– Lautakunnassa on toiminut sekä yhdyskuntien asiantuntijoita että imaameita, Hajjar kertoi Ilta-Sanomille lähettämässään viestissä.
Hajjar kertoo, että lainopillisessa lautakunnassa käsiteltiin ongelmia, joita ei saatu ratkaistuksi yhdyskunnissa ja joissa on aiempi päätös käräjäoikeudesta.
Hajjarin mukaan käsiteltiin myös tilanteita, joissa käräjäoikeudella ei ole toimivaltaa, koska liittoa ei ole alunperin rekisteröity tai hyväksytty Suomessa.
– Yksityissuojan takia en voi kertoa tarkemmin, hän lisäsi.
Hajjar toimi samaan aikaan lainopillisen lautakunnan varapuheenjohtajana, kun pahoinpitelytuomion saanut mies oli sen puheenjohtaja.
Hajjar kertoi, että yhdistyksen vuoden 2012 vuosikokouksen jälkeen lautakunnassa ei ole käsitelty avioliitto- tai avioeroasioita. Hajjarin mukaan pahoinpitelytuomion saanut mies nousi lautakuntaan vasta vuoden 2012 vuosikokouksen jälkeen.
Ilta-Sanomat ei saanut Hajjarilta vastausta lisäkysymyksiin liittyen tuomion saaneen miehen valintaan lautakuntaan ja tämän toimintaan siellä.
Suomen islamilainen neuvosto ry:n verkkosivuilla on aiemmin ollut tietoja lainopillisesta lautakunnasta.
Keväällä 2013 verkkosivuilla julkaistujen tietojen mukaan tuomion saanut toimi silloin lautakunnan puheenjohtajana.
Verkkosivuilla kerrottiin, että lautakunta antaa lausuntoja sekä valmistelee suosituksia ja ohjeistuksia niin viranomaisille kuin islamilaisille järjestöillekin.
Lautakunnan toimintaan kuului verkkosivujen mukaan muun muassa valvoa ja tukea lainopin koulutusta, selvittää muslimeita koskettavien asioiden ratkaisua ja pitää yhteyttä ”Alazharin, Mekan ja Euroopan fatwa-neuvostoihin ongelmien ratkaisemiseksi”.
Keväällä 2013 SINE antoi pahoinpitelytuomion saaneen ja kolmen ja muun lautakunnan jäsenen nimissä lausunnon maa- ja metsätalousministeriölle eläinsuojelulain ja rikoslain muuttamisesta.
Antti Honkamaa
Ilta Sanomat
Kansanedustaja nostaa syyniin muslimijärjestön yli 450 000 €:n tuen – tuohtui islamin lain soveltamisesta
Luotu: 28.4.2017 13:47 Kuva: Petteri PaalasmaaKOTIMAA
- Kansanedustaja Jani Mäkelän (ps.) tekemään kirjalliseen kysymykseen vastaa kulttuuriministeriksi nouseva puoluetoveri Sampo Terho (kuvassa).jpg (17.45 KiB) Katsottu 5822 kertaa
HELSINGIN SUURMOSKEIJA
Kansanedustaja Jani Mäkelä (ps.) on tehnyt kirjallisen kysymyksen yhdistysten valtiontuista. Hän kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan, että taustalla on Suomen islamilaisen neuvoston (SINE) saamat suuret tuet.
Ilta-Sanomat kertoi maanantaina, että SINE:llä on ollut sen ministeriöön toimittamien vuosikertomusten perusteella oma lainopillinen lautakunta, jonka tehtävänä on ollut valita tuomaristoelin avioliitto- ja avioeroasioihin ja ”muiden islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamiseksi”. SINE on saanut opetus- ja kulttuuriministeriöltä yli 450 000 euron avustukset vuosina 2007–2014.
Mäkelän mielestä Suomen tukijärjestelmässä on paljon korjattavaa ja monille tuille löytyisi parempaakin käyttöä.
–Eräs kynnys ylitettiin, kun osoittautui että satoja tuhansia euroja yhteiskunnan rahaa oli maksettu tukena Suomen islamilainen neuvosto ry:lle, joka oli tukea saadessaan itse ilmoittanut harjoittavansa islamilaiseen lakiin liittyvien asioiden hoitamista siihen tarkoitetun lautakunnan voimin, Mäkelä kirjoittaa blogissaan.
Mäkelä huomauttaa, että yhdistyslain mukaan yhdistyksen tarkoitus ei saa olla lain tai hyvien tapojen vastainen.
–Maassamme voi olla vain yksi lainsäädäntö, ja sen ulkopuolinen toiminta ei voi olla ainakaan hyvien tapojen mukaista. Nyt paljastui yksittäinen väärinkäytös, mutta ilman selvitystä ilmiön laajuudesta ei voida sulkea pois mahdollisuutta muista vastaavista tapauksista.
–Tämän suuruusluokan tukivaroin on mahdollista harjoittaa laajaa toimintaa ja palkata vakituisia työntekijöitä. Erityisesti tiukassa taloudellisessa tilanteessa yleinen oikeustaju edellyttää, että ministeriöllä on varmuus siitä, millaista toimintaa yhteiskunnan varoin harjoitetaan.
Mäkelän kirjalliseen kysymykseen vastaa asiasta vastaava kulttuuriministeri, joksi on nousemassa Mäkelän puoluetoveri Sampo Terho (ps). Mäkelä kertoo päättäneensä kysymyksen tekemisestä silloin, kun ei ollut vielä varmuutta siitä, että kulttuuriministerin salkku tulee perussuomalaisille.
–Nyt kuitenkin kun näin on tapahtumassa, koen että nimitys osui tämän huolestuttavan ilmiön osalta kohdalleen. Odotan uudelta puolueemme ministeriltä tiukkoja toimia omaan toimialaansa liittyvien valtiontukien perkaamiseksi, Mäkelä kirjoittaa.
Mäkelä on muotoillut varsinaisen kysymyksen seuraavasti:
–Mitä tehdään nyt ja aiotaan jatkossa tehdä sen varmistamiseksi, että erityisesti merkittävää valtiontukea saavat yhdistykset noudattavat toiminnassaan Suomen lakia sekä täällä hyväksyttäviksi koettuja tapoja ja jos tässä havaitaan poikkeamia, aikooko ministeriö lopettaa ensi tilassa kyseisten yhdistysten tukemisen?
Uusi Suomi