MURHA.INFO

Eikö siellä Angelissa sen kyläpaikan asukkaat kaipailleet Anttia? Palasiko J talolle odottamaan kyytiä kotiin, vai ihan ulkonako odotteli kyytiään? Miksi juuri J kävi etsimässä Antin puhelinta? Eikö siellä Angelissa olisi ollut ihmisiä, jotka olisivat tämän voineet tehdä, eikä J:n olisi tarvinnut Angeliin lähteä varta vasten Antin puhelinta etsimään? Kertoiko J itse, oma-alotteisesti ja vapaaehtoisesti poliisille käynneensä siellä autolla puhelinta etsimässä? Vai oliko kenties ollut silminnäkijöitä, jotka ihmetelleet mitä se J autolla teki, Antin katoamisen jälkeen?

Voi, kun moni asia selviäisi, jos Helmie olisi fiksunpi ja ottaisi siskoon yhteyttä ja selvittäisi näiden auton ojasta auttajien kertomuksen tapahtumista.
Jos kyseessä ollut tuolloin Antti, moni kysymys saa vastauksen.
Itse olen sen verran varma tästä, etten viitsi vaivautua. Mutta kun toisille tämä on lähes elämää suurenpi asia, eikö yhtään kiinnosta selvittää tätä.

Mäkelä sanoo Kadonneet videossa jotenkin näin.
"Autosta oli toisen puolen renkaat rikki ja etupuskurista osa pois ja rekisterikilpi, muutoin oli kunnossa"

Jos noin todella on ollut, niin tuota autoa on hajoitettu myöhemmin, ehkä tuolla paikalla missä tuo kuvakin on otettu.
Mutta jos auto on ollut jo siellä Angelissa tuossa kunnossa, niin poliisi ei ole sitä käynyt edes katsomassa, ehkä nähnyt vaan sen saman kuvan, joka yleensä lehtijutuissa nähty, siltä toiselta puolelta, jossa molemmat renkaat räjähtäneen näköiset.

Angelin tapahtumista huomioitavaa

Minfossa olevien asiaketjujen lukijoiden joukossa on myös rikosoikeuden asiantuntijoita, saattaa osa heistä jopa kirjoitella.
Heidän suunnalleen hilpeyttä aiheuttaa diletanttien kirjoittelu seikoista jotka eivät millään tavalla ratkaise Antin katoamiseen liittyviä tapahtumia. Esimerkiksi havainto korvakorumiehestä saattaisi antaa viitteitä kuka on ollut Antin lähipiiristä Angelissa mutta kyseessä on ainoastaan aihetodisteen toisen käden vertainen tieto ja erittäin epävarma sellainen. Aihetodisteista, sellaisiksi hyväksyttävistä voidaan tehdä päätelmiä, oikeita ja vääriä. Siksi niillä ei koskaan ratkaista mahdollista rikosta.

Oletettaessa että Antin auton ojasta auttaneeista miehistä joku on soittanut Antin siskolle, siskon on täytynyt tuntea soittaja jos hän on pitänyt ilmoitusta luotettavana tai melko luotettavana. Jos tuon soiton yhteydessä Antti olisi puhunut siskonsa kanssa, olisi jokseenkin varmaa tietoa että Antti on ollut tuolloin Angelissa. Antin lähiomaiset ovat kertoneet että viimeisen kerran puhelimella Anttiin on oltu yhteydessä perjantaina eli edellisenä päivänä.

Miksi ojasta auttaja olisi soittanut Antin siskolle? Jos minä ajaisin autolla ojaan ja auttaja olisi minulle tuttu, miksi hän minun siskolle soittaisi?

Pidän tätäkin Angelissa tapahtunutta asiaa epävarmana ja osana lavastusta jonka on ollut tarkoitus luoda mielikuvaa Antin olleen Angelissa lauantaina aamupäivällä. Pidän epätodennäköisenä että Antti olisi Angeliin päässyt tuskin edes Karingasniemelle.

Juuri siksi olisi hyvä kuunnella siskoa, että asia saisi selvyyttä. Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, että on siskolle soitettu tästä auttamisesta.
Tämähän tuli esiin kadonneet ohjelman jälkeen, olisi aika luonnollista soittaa siskolle omasta havainnostaan. Enemmän olisi outoa, ellei näin olisi tehty
Epäilen, ettei sisko ole höynäytettävissä ja ihmettelen, ellei sisko ole yhteistietoja ottanut ylös.
Nythän on kaikki mahdollisuudet selvittää tämä höynäytys yrityskin

Juuri siksi olisi hyvä kuunnella siskoa, että asia saisi selvyyttä. Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, että on siskolle soitettu tästä auttamisesta.
Tämähän tuli esiin kadonneet ohjelman jälkeen, olisi aika luonnollista soittaa siskolle omasta havainnostaan. Enemmän ihmettelisin, ellei olisi soittanut.
Epäilen, ettei sisko ole höynäytettävissä ja ihmettelen, ellei sisko ole yhteistietoja ottanut ylös.
Nythän on kaikki mahdollisuudet selvittää tämä höynäytys yrityskin ja päästä tappajakaartin jäljille.
Toimeksi nyt

Hurjimus kirjoitti: ↑La Helmi 17, 2024 9:16 pm Juuri siksi olisi hyvä kuunnella siskoa, että asia saisi selvyyttä. Tuossa nyt ei ole mitään ihmeellistä, että on siskolle soitettu tästä auttamisesta.
Tämähän tuli esiin kadonneet ohjelman jälkeen, olisi aika luonnollista soittaa siskolle omasta havainnostaan. Enemmän ihmettelisin, ellei olisi soittanut.
Epäilen, ettei sisko ole höynäytettävissä ja ihmettelen, ellei sisko ole yhteistietoja ottanut ylös.
Nythän on kaikki mahdollisuudet selvittää tämä höynäytys yrityskin ja päästä tappajakaartin jäljille.
Toimeksi nyt

Jos sinä ajat autolla ojaan soittaako mahdollinen auttaja tai havainnontekijä sinun siskolle?

Miksi Antin sisko ei kirjoita tai laita henkilökohtaista viestiä tästä asiasta?

Hurjimusta ainakin tuntuu tämä Antin katoaminen jollain tasolla kiinnostavan, kun viestejä tänne satelee.
Minulla ei ole pokkaa laittaa viestiä Antin siskolle. Haukkukaa nössöksi ihan vapaasti. Tämä on keskustelupalsta ja täällä spekulointi yms. on sallittua. Minun tavoitteeni on, että Antin tapaus saa enemmän huomiota ja ehkä joku joskus "muistaakin" jotain tärkeää ja tiedot poliisille toimittaa. Antin sisko ja muut omaiset saavat varmasti paljon viestejä uteliailta ihmisiltä, enkä halua heitä viesteilläni rasittaa.

Tuon siskolle soitetun puhelun olen käsittänyt niin, että se on soitettu vasta reilusti Antin katoamisen jälkeen?

Jos Antti olisi oman maakunnan mies ja Antti noin " läheinen' ja olisin noin kiinnostunut, sata varmasti ottaisin siskoon yhteyttä
Kylläkin kysyin aiemmin poliisitutkimusta tästä, nyt olisi "Antin tuttujen" vuoro.
Jääneeköhän muuten Rasmuksen tapaus samalla tavoin elämään tänne, kaikkine salaliittoineen

"Jaakkoon" ottaisin yhteyttä jos yhteystiedot saisin, vaikka nokatusten. Haluaisin nähdä minkä näköinen ja miten käyttäytyvä on mies, joka jätti kaverinsa metsään neljäksi vuorokaudeksi ennen kuin ilmoitti. Ja luultavasti tuonkin teki vasta ja vain siksi, kun kuuli Antin tädin tehneen katoamisilmoituksen.
4 vuorokautta

Helmie kirjoitti: ↑Su Helmi 18, 2024 8:45 am Minulla ei ole pokkaa laittaa viestiä Antin siskolle. Haukkukaa nössöksi ihan vapaasti.

Laitas sille siskolle viesti josko tulis tänne minfoon asiaa puimaa.

Mies joka auttoi auton penkasta takaisin tielle soitti siskolle vasta 2017 kun Angelissa oli etsinnät käynnissä joista hän oli kuullut ja halusi kertoa oman versionsa illasta. Ei ilmoittanut itsestään omaisille heti silloin 2006 vaan vasta 11-vuotta tapahtumien jälkeen. Kertoi että oli isänsä ja kolmannen henkilön kanssa ajamassa Inarista Angelin kautta k-niemeen riekkometsälle jolloin näkivät Antin auton jumissa ja kuulemma pysähtyivät auttamaan. Mies ei tuntenut Anttia entuudestaan vaan pystyi pelkän pipon perusteella kertomaan että kyseessä olisi ollut Antti.

No, kohta tulee viesti, että Antin pipo on pantu päähän . Ei ole taineet korvistakaan nähdä, kuten ei rajamies ja kaksi muutakaan. No poromiehethän katsovat ihmisten korvia ensin, jopa kuljettajan takaakin. Melkoinen "maalimies" olisi, törttöilee korvis korvassa tiellä vaikka millä tavoin paljastaen itsensä muille, ee oo järenjättiläinen ollu, vaan siitä huolimatta täydellinen rikos. Vielä kyytiä kyselee


Ilta-lehden artikkelissahan tämä kertotaan, siskon haastatteluun liittyen. Yleensä juttu, ennen painoa hyväksytään asianomaisella, ei ole sisko nähnyt aihetta muuttaa lehden arviota, että kyseessä olisi ollut Antti.

Tässä tilaamasi, Hurjimus.
Lehtiuutisoinneissa on ollut 2006:
"Miehen päässä on musta pipo, jossa lukee "perässähiihtäjä". Jalassa hänellä on farkut."

Jopa on kyllä todellakin vahvasti todennettu henkilöllisyys, ilmeisesti pipon perusteella. Eivät tunteneet entuudestaan Anttia!!!

Jos Antilla tuollainen pipo yleensä on ollut, onhan sellainen voinut olla kaverillakin. Ja olihan siellä Antin autossa ollut Antin lippiskin, niin miksi ei pipokin.

Mutta Hurjimus on vahva uskossaan.

Enpä usko, että sisko on vakuuttunut Antista pelkän pipon vuoksi, enkä minäkään näin tee. Pipo on vaan hauska huomio ja olisi hupaisaa pelkästään sen perusteella tehdä päätelmä.
Kyllä muut havainnot ja tapahtumainkulku tässä eniten vakuuttaa. Nyt tämä kolmikon kertomus on lopullinen niitti asialle.
Järkevältä vallan sisko vaikuttaa, ehken kannattasi kysäistä.