MURHA.INFO

Yövieras raiskasi nukkuvan naisen - uhri meni viikkoa myöhemmin selvittämään tapahtunutta ja raiskaaja iski jälleen

Rikokset sattuivat viime elokuussa Jyväskylässä. Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi keskiviikkona jyväskyläläisen Tijani Abudulain kahdesta raiskauksesta vankeuteen.

*Nainen yritti puhumalla selvittää, miksi luotettu mies tunkeutui hänen vuoteeseensa.
*Mies käytti tilaisuuttaan hyväkseen ja raiskasi naisen toistamiseen.
*Käräjäoikeudessa kahdesta raiskauksesta syytetty mies myönsi sukupuoliyhteydet ja väitti, että heillä oli tavanomainen seurustelusuhde.

Ensimmäinen teko sattui naisen asunnossa. Abudulai kävi naisen päälle tämän nukkuessa. Hän nosti naisen yöpaitaa ja piteli naista aloillaan.

Naisen vastuksesta ja kielloista huolimatta Abudulai suoritti yhdynnän.

Tapahtuneella ei ollut silminnäkijätodistajia. He olivat kahden asunnossa.

Nainen ei tehnyt tässä vaiheessa teosta rikosilmoitusta. Hän päätti selvittää tapahtuneen (entisen) ystävänsä kanssa kahden kesken.

Nainen meni kuusi päivää myöhemmin Abudulain asuntoon. Hän halusi keskustella tapahtuneesta.

Uhri lamaantui pelosta

Abudulai ei ottanut onkeensa. Hän tarttui naista käsistä kiinni ja työnsi makuuhuoneeseen, jossa riipi naisen vaatteet pois ja toistamiseen suoritti yhdynnän.

Nainen kertoi myöhemmin käräjäoikeudelle, ettei kyennyt lamaannuttavan pelkotilan vuoksi vastustamaan miestä.

Tämän jälkimmäisen teon jälkeen nainen kertoi tapahtuneesta ystävälleen. Hän teki myös rikosilmoituksen.

Tijani Abudulai sai syytteet kahdesta raiskauksesta.

Abudulai myönsi sukupuoliyhteydet tapahtuneeksi, mutta seksiä oli harjoitettu hänen mukaansa molempien osapuolten tahdosta. Abudulain mukaan hän seurusteli naisen kanssa.

Viestit ja todistaja tukivat näyttöä

Abudulain kertomus ei purrut Keski-Suomen käräjäoikeuteen. Oikeuden puheenjohtaja piti sitä epäluotettavana ja Abudulain esittämää syytteelle vaihtoehtoista tapahtumankuvausta epäuskottavana.

Asianomistajan (uhrin) kertomuksessa ei vastaavia aukkoja ollut. Oikeus piti naisen kertomusta uskottavana.

Naisen kertomusta tuki se, että hän oli kertonut teoista tuoreeltaan ystävälleen.

Naisen mukaan hän ei seurustellut Abudulain kanssa. Saman sanoi oikeudelle myös todistaja.

Syyttäjän todisteena olivat myös naisen ja Abudulain keskinäiset viestit. Oikeus katsoi niin ikään näiden viestien osoittavan, ettei seurustelusuhdetta osapuolten välillä ollut.

Ei ainakaan vielä vankilaan

Tijani Abudulai sai kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio luettiin kahdesta raiskauksesta.

Uhrilleen Abudulain tulee maksaa korvausta yhteensä kymmenen tuhatta euroa aiheuttamastaan loukkauksesta sekä kivusta ja särystä.

Abudulaita ei määrätty suoraan vankilaan.

Hän on jo ilmoittanut tyytymättömyyttään käräjäoikeuden ratkaisuun. Valitusosoite asiassa on Vaasan hovioikeus.

Abudulai oli tekoaikaan noin 34-vuotias ja hänen uhrinsa noin 32-vuotias.
Iltalehti
1.6.2017 klo 11.06

Nimimerkki Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus on niitä raiskauksia, joista tehdään rikosilmoitus, joista uutisoidaan ja joista annetaan tuomio. Ja vain siksi, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen.
- Päinvastaiset tapaukset (suomalainen mies raiskaa neekerinaisen tai arabinaisen) ovat tilastoissa ykkösinä, mutta niistä ei salaisen sopimuksen vuoksi kerrota julkisuuteen.

Kinastelut lautamiehiin. Toisten nimimerkkien kirjoituksien liioittelu, niiden irrottaminen asiayhteydestä ja jankkaaminen ei edistä keskustelua.
-NILS-

Ehkä nainen luuli, että he eivät seurustele ja mies taasen luuli, että he seurustelevat.

Turhaan on taas kuormitettu oikeuslaitosta. Uhrinhan olisi kannattanut mennä jälleen selvittämään näitä väärinkäsityksiä raiskaajan luokse, niin hyvässä lykyssä olisivat voineet puhua halki molemmat teot. Kolmas kerta toden sanoo, tiesi jo vanha kansa!

Doctor Lecter kirjoitti:Nimimerkki Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus on niitä raiskauksia, joista tehdään rikosilmoitus, joista uutisoidaan ja joista annetaan tuomio. Ja vain siksi, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen.
- Päinvastaiset tapaukset (suomalainen mies raiskaa neekerinaisen tai arabinaisen) ovat tilastoissa ykkösinä, mutta niistä ei salaisen sopimuksen vuoksi kerrota julkisuuteen.

Tuossa linkkaamassasi keskustelussa nimimerkki Tuomion Pasuuna ei kirjoita mitään tästä tapauksesta, tilastoykkösistä tai salaisista sopimuksista. Jälleen kerran vääristelet toisten sanomisia. Ei näin.
__________________________________________________________

Se, että mies oli ensimmäisen rikoksen aikaan uhrin asunnossa, kun tämä nukkui, kuulostaa äkkiseltään oudolta. Voivathan kaverit nukkua toistensa luona, mutta ei mielestäni ole ihan yleistä, että aikuiset, eri sukupuolta edustavat ystävät käyvät yökyläilemässä toistensa luona. Mutta näinhän voi ja saa tapahtua, ei siinä mitään väärää ole.

Se, että uhri meni selvittämään asiaa raiskaajan asuntoon, herättää vielä enemmän ihmetystä. En osaa tietenkään asettua uhrin asemaan enkä tiedä, millainen shokkitilanne on ollut päällä, mutta luulisi, että tuossa vaiheessa ei tulisi mieleen, mennä yksin raiskarin luokse.

Doctor Lecter kirjoitti: Nimimerkki Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus on niitä raiskauksia, joista tehdään rikosilmoitus, joista uutisoidaan ja joista annetaan tuomio. Ja vain siksi, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen.
- Päinvastaiset tapaukset (suomalainen mies raiskaa neekerinaisen tai arabinaisen) ovat tilastoissa ykkösinä, mutta niistä ei salaisen sopimuksen vuoksi kerrota julkisuuteen.

En ole tästä tapauksesta sanonut missään yhtään mitään. En edes tiennyt tapauksesta ennen kuin luin tämän käsittämättömän väitteen. Ole hyvä ja lopeta minua koskeva valehtelu.

PaxCow kirjoitti:Se, että mies oli ensimmäisen rikoksen aikaan uhrin asunnossa, kun tämä nukkui, kuulostaa äkkiseltään oudolta. Voivathan kaverit nukkua toistensa luona, mutta ei mielestäni ole ihan yleistä, että aikuiset, eri sukupuolta edustavat ystävät käyvät yökyläilemässä toistensa luona. Mutta näinhän voi ja saa tapahtua, ei siinä mitään väärää ole.

Nainenhan on voinut asuttaa afrikkalaista kuten on tapana nykyään. Ota turvapaikahakija luoksesi vai miten se menee refugees welcome ryhmässä.

Kepeällä tuomiolla menee taas tämäkin. Hovissa alenee ja sitten vielä puolitus niin on hyvä jos edes sakkoja tulee ja korvauksiahan ei tarvitse maksaa kun on varaton ja väritön.

Veikkaan, että afrikkalainen on "häipynyt maasta" kun tulee tuomion täytäntöönpanon tai hovioikeuden käsittelyn aika.

http://mvlehti.net/2017/06/02/tijani-ab ... udulaista/

Tijani Abudulai raiskasi saman naisen kaksi eri kertaa – video ja valokuvia Abudulaista
Suomalaisten naisten pitäisi ymmärtää, että on sulaa hulluutta päästää negridimuslimimies yökylään, jos ei halua sekstata hänen kanssaan!

02.06.2017 00:12, 10698 lukukertaa


Tijani Abudulai.

Iltalehti.fi uutisoi, että Tijani Abudulai raiskasi nukkuvan naisen – uhri meni viikkoa myöhemmin selvittämään tapahtunutta ja Abudulai raiskasi jälleen.

Abudulai kävi naisen päälle tämän nukkuessa.

Naisen vastuksesta ja kielloista huolimatta Abudulai suoritti yhdynnän. Teko tapahtui naisen omassa asunnossa.

Seuraava video on raiskarin itsensä kuvaama:
Video Player
00:00
01:06

Nainen ei tehnyt rikosilmoitusta raiskaajastaan, mutta hän meni kuusi päivää myöhemmin Abudulain asuntoon keskustellakseen tapahtuneesta.

Abudulai raiskasi naisen uudestaan.

Tijani Abudulai tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio luettiin kahdesta raiskauksesta.

Uhrilleen Abudulain tulee maksaa korvausta yhteensä kymmenen tuhatta euroa aiheuttamastaan loukkauksesta sekä kivusta ja särystä.

Abudulaita ei määrätty suoraan vankilaan. Hän valittaa Vaasan hovioikeuteen.


Tijani Abudulai.

Abudulai oli raiskaushetkellä noin 34-vuotias ja hänen uhrinsa noin 32-vuotias.

Lähde: iltalehti.fi (Petri Elonheimo 1.6. 2017)

T3/MV
[email protected]

Uhri yrittänyt ymmärtää liikaa ekan raiskauksen jälkeen. Toki raiskaus on tekijän vika eikä uhrin, mutta raiskattu nainen olisi voinut miettiä kahdesti, kannattaako mennä raiskaajan asuntoon. Toinen raiskaus olisi jäänyt tapahtumatta, jos nainen ei olisi ollut noin suvakki.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Nimimerkki Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus on niitä raiskauksia, joista tehdään rikosilmoitus, joista uutisoidaan ja joista annetaan tuomio. Ja vain siksi, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen.
- Päinvastaiset tapaukset (suomalainen mies raiskaa neekerinaisen tai arabinaisen) ovat tilastoissa ykkösinä, mutta niistä ei salaisen sopimuksen vuoksi kerrota julkisuuteen.

En ole tästä tapauksesta sanonut missään yhtään mitään. En edes tiennyt tapauksesta ennen kuin luin tämän käsittämättömän väitteen. Ole hyvä ja lopeta minua koskeva valehtelu.

En valehtele enkä lopeta. Etsi se uutinen missä kerrotaan suomalaisen raiskanneen mustalaisen, arabin tai neekerin (Pl prostituoidut heidän epäluotettavuutensa vuoksi sekä olosuhteet) ja se kertaa 10, niin ollaan edes auttavalla tasolla siihen nähden miten neekerit ja arabit sikailevat suomalaisten kustannuksella.
- En tarkoittanut tässä yksilöityä tekoa, vaan puhuin yleisellä tasolla asian huonosti ilmaisten Po. Sinun logiikan mukaan nämä (esim. ketjun otsikon mukaiset) ovat juuri sellaisia tapauksia, joista tehdään rikosilmoitus, mutta päinvastaisista tapauksista ei tehdä. Niistä puhutaan vaan tilastoissa.

Niinhän se on, että raiskauksista valtaosa tapahtuu sisätiloissa, mihin ollaan kyllä menty vapaaehtoisesti, mutta sisällä asiat muuttuvat. Tämähän on luettavista useista jutuista täälläkin, missä tekijä on suomalainen.

Mutta nykyään on yleistynyt tämä uusi ilmiö ja migrien yms opit eivät vaikuttaneet menneen sinne muhamattien, abdikaridirien tai ahmedien kaaliin(vaikka ei heidänkään kulttuurissa saa ilmeisesti raiskata), kun suomalaisnainen haluaa tutustua? Tai joku mies. Pahimmillaan tulos on tämä, kun tulee kahden eri kulttuurin yhteentörmäys - afrikkalainen nainen olisi alistunut ja ottanut sen mitä tarjotaan mukisemati, mutta suomalaisella naisella on sellainen pikkuinen juttu, jonka nimi on OMA TAHTO!! Tämä nainen ei halunnutkaan miestä ja oli kyllä tuonut sen esille, mutta mies ei kiimassaan(ja "vallantunnehumalassaan?") naisen itsemääräämisoikeutta ja sanomaa kunnioittanut.

Arvostan tätä naista, vaikka ei ehkä oppikirjan mukaan toiminutkaan, mutta rohkeutta naiselta ei kyllä puuttunut, kun yksin meni vielä "neuvottelemaan" ensimmäisestä raiskauksesta ja ilmeisesti tilanteesta yleensä, melkoisen pelottavaan tilanteeseen itsensä näin johdatti. Epäselväksi jäänyt se, että jos Tijani Abudulai ei olisi väkivaltaisesti raiskannut naista toistamiseen eli tehnyt tätä: ja pyytänyt nätisti anteeksi, niin olisiko nainen ollut valmis "unohtamaan" ensimmäisen raiskauksen? Sille ainakin vaikuttaa, kun ei mennyt sairaalaan ja poliisille heti. Ymmärrän kyllä, että jotkut jättävät sen tekemättä tai ilmoittavat viiveellä(mikä taas vaikeuttaa huomattavasti syytteen saamista) häpeän ja itsesyytösten takia(vaikka raiskaus ei ikinä ole uhrin syy).

Tässä loput julkiset laput:
Mitä lie hovioikeuden lakiässät tapahtumaketjusta tuumaavat?

Sitä tässä ihmettelen tuosta kärisjutusta, että eikös ainakin viimeisen raiskauksen perusteella olisi voinut jo ainakin lähteä yrittämmään saada tuomiota törkyraiskauksesta? Melkoisen nöyryyttävä teko kyllä oli näin ulkopuolisisin silmin ja oli oman arvioini mukaan henkisesti kovin julma ja törkeä(tämänkin arviointi on kyllä arvioijan ja arvioitavan välinen "tanssi"). Lisänä teoissa oli väkivalta ja rajumman väkivallan uhka. Oletan, että tilanteessa ollut myös kuolemanpelko läsnä. Varmaan pelottava juttu saada tuollainen sisäänsä, jos ei haluu kato.

Tässä mitä laki sanoo:

2 § (27.6.2014/509)
Törkeä raiskaus

Jos raiskauksessa

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikoksen tekevät useat tai siinä aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä,

3) kohteena on kahdeksaatoista vuotta nuorempi lapsi,

4) rikos tehdään erityisen raa’alla, julmalla tai nöyryyttävällä tavalla tai

5) käytetään ampuma- tai teräasetta tai muuta hengenvaarallista välinettä taikka muuten uhataan vakavalla väkivallalla

ja raiskaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä raiskauksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kai tämä ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä? Tai sitä emme tiedä, koska syyttäjä ei sitä törkyraiskausta edes yrittänyt Tijanille saada.
Laissa oudoksuttaa, melkeinpä ihan hämmästyttää, kohdat 2 ja 4 - miten arvioida (ja kuka sen tekee) "erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä"?

Doctor Lecter kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Nimimerkki Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus on niitä raiskauksia, joista tehdään rikosilmoitus, joista uutisoidaan ja joista annetaan tuomio. Ja vain siksi, koska tekijä on ulkomaalaistaustainen.
- Päinvastaiset tapaukset (suomalainen mies raiskaa neekerinaisen tai arabinaisen) ovat tilastoissa ykkösinä, mutta niistä ei salaisen sopimuksen vuoksi kerrota julkisuuteen.

En ole tästä tapauksesta sanonut missään yhtään mitään. En edes tiennyt tapauksesta ennen kuin luin tämän käsittämättömän väitteen. Ole hyvä ja lopeta minua koskeva valehtelu.

En valehtele enkä lopeta. Etsi se uutinen missä kerrotaan suomalaisen raiskanneen mustalaisen, arabin tai neekerin (Pl prostituoidut heidän epäluotettavuutensa vuoksi sekä olosuhteet) ja se kertaa 10, niin ollaan edes auttavalla tasolla siihen nähden miten neekerit ja arabit sikailevat suomalaisten kustannuksella.
- En tarkoittanut tässä yksilöityä tekoa, vaan puhuin yleisellä tasolla asian huonosti ilmaisten Po. Sinun logiikan mukaan nämä (esim. ketjun otsikon mukaiset) ovat juuri sellaisia tapauksia, joista tehdään rikosilmoitus, mutta päinvastaisista tapauksista ei tehdä. Niistä puhutaan vaan tilastoissa.

En ole sanonut tästä tapauksesta yhtään mitään, eikä siihen vaikuta minkään muun tapauksen uutisointi. Lopeta paskanpuhuminen tai jätä ainakin minut valheidesi ulkopuolelle.

Tässä kohdassa nimenomaan puhut tästä yksilöidystä teosta:

Tuomion Pasuunan mukaan tämä raiskaus

Ei yksiväristä ihmistä tuomita tekoa vastaavaan rangaistukseen. Ainoastaan värilliset kantasuomalaiset tuomitaan.