MURHA.INFO

Uudenvuoden yönä 98/99 katosi Kiuruvedellä 22-vuotias nainen. Hänet löydettiin surmattuna metsään tehdystä lumihaudasta Pyhännän kunnan alueelta.

Naisen surma paljastui sunnuntaina 31.1.1999 toisen väkivaltarikoksen selvittämisen yhteydessä. Henkirikoksesta epäilty 20-vuotias mies puukotti Kiuruveden keskustassa ravintolan edessä toista miestä kaulaan varhain sunnuntaiaamuna. Puukottaja pakeni paikalta, ja hänet saatiin kiinni yksityisasunnosta tekopaikan läheltä. Kiinnioton jälkeen epäilty kertoi myös naisen surmasta ja johdatti poliisin ruumiin kätköpaikalle.

Surmattu opiskelijanainen ja teosta epäilty työtön kiuruvetinen mies olivat aiemmin seurustelleet. Tekijä on poliisin vanha tuttu.

Mies vangittiin ja perusteina olivat tappo sekä tapon yritys. Uudenvuoden yönä tehtyä surmaa edelsi riita.

Asian käsittely alkoi Kiuruvden käräjäoikeudessa torstaina 18.3. Epäilty oli surmannut naisen veitsellä omassa asunnossaan. Puukotuksen jälkeen mies kuljetti ruumiin sadan kilometrin päähän Pyhännälle, jonne hän kätki sen yhdessä 16-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Tyttöystävä heitti miehen käskystä surma-aseen jokeen ja hävitti muutakin todistusaineistoa

Tiistaina, 12.10.1999 mies tuomittiin 11 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi vankeuteen taposta, tapon yrityksestä ja pahoinpitelystä. Oikeus päätti, että tuomittu voidaan määrätä eristettäväksi pakkolaitokseen. Hänen kontollaan on ennestäänkin lukuisia väkivaltarikoksia. Tuomittu täytti tuomiota seuraavana päivänä 21 vuotta

Ruumiin kätkemisessä avustanut tekijän 16-vuotias tyttöystävä tuomittiin rikoksentekijän suojelemisesta 60 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Lähdeaineisto HS arkisto

Jaksaakohan 16-vuotias odottaa tätä elämänsä prinssiä sen 11 ja puoli vuotta? Tälläisen kanssa olisi varmaan turvattu tulevaisuus.

HS teki poikkeuksen tässä tapauksessa eikä näemmä maininnut tekijän nimeä. En omaa tuon ajan muita tietolähteitä asiasta, mutta jos joku teistä... Meniköhän juttu hoviin vai jäikö tällensä?

Ketjuun yhdistetty saman tekijän toinen henkirikos. Ketju nimetty uudelleen. Lisätty lyhyt ketju Sukevan vankilassa tehdystä pahoinpitelystä
-NILS-

Melkeinpä jo riemastuin, että löydän tästä juttua PPK-kirjastani vuodelta 2000, mutta valitettavasti siinä ei sittenkään ollut mitään
Kenelläs olisi vuoden 2001 opus, mahtaisiko siitä löytyä pidempi artikkeli

Petri K. oli tekijä ja on jo suorittanut tuomionsa rikoksesta.

Ps. Ei jaksanut 16-vuotias "morsian" odottaa prinssiään. Yllätys.

Tekijällä oli siis jo ennestään lukuisia väkivaltarikoksia ja saatuaan taposta 11 ja puoli vuotta ei lusinut siitäkään kuin muutaman vuoden...

Jaa, vai morsmaikku lähti. No, kyllä Petri K uuden saa ja vanhoistahan pääsee kätevästi eroon talven tullen. Kohta se on taas uudenvuoden yö...

"Panen surmatilastot uusiksi" (is)
Käräjä oikeudessa oli todistamassa myös pari vanginvartijaa, Petri k:n taustoista.
Petri K oli vapautunut vain 2 kuukautta ennen kohtalokasta uudenvuoden yötä Keravan nuorisovankilasta, jossa istui tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä.

"Hän sanoi, että aikoo laittaa Haapojan tilastot uusiksi. Ajattelin jo silloin, kun hän vapautui, että ei ole hyvä juttu häntä vapauttaa." sanoi eräs vartija. (is 19.3.1999)

"Siitä ensimmäisestä tapon yrityksestään hän sanoi, että sattui työtapaturma, kun uhri jäi henkiin." sama vartija kertoi. (is 19.3.1999)

Oikeudessa Petri K. kertoi, että hänellä oli tunne,kuin hän olisi nähnyt unta. Sitten hän näki ruumiin eteisen lattiallla ja ajatteli; -Vittu, tuokin on vielä tuossa...! Se pitää saada pois.
Uhrin päähän laitettiin muovipussi, koska tyttöystävä oli todennut uhrin silmien olevan auki ja kiiltelevän aika häijysti. (lähteenä käytetty kiuruvesi-lehti 24.3.1999)

Hovi oikeus oli pakkolaitos(pytty) tuomion kannalla, mut vankila oikeus ei.

mä tunsin tän tekijän petri kankaanpään ja uhrin pia junkkarisen.. uhri oli tosi mukava ihminen ja sen kanssa tuli juttuun mutta tekijä on mikä on ois saanu vaan kuolematuomion

massey_ferkuson kirjoitti:mä tunsin tän tekijän petri kankaanpään ja uhrin pia junkkarisen.. uhri oli tosi mukava ihminen ja sen kanssa tuli juttuun mutta tekijä on mikä on ois saanu vaan kuolematuomion

Minua jaksaa aina huvittaa ihmiset. Joka kerta aina uudestaan, kun ollaan teloittamassa tekijäihmistä. Kuinka helppo se onkaan heittää se mielipide siitä, että "jumalauta, sekin pitäisi tappaa", "tuu tänne niin tapan sut!". Missä menee raja murhaajan ja "kansalaismurhaajan" välillä?

VoDKa kirjoitti:Missä menee raja murhaajan ja "kansalaismurhaajan" välillä?

Hyvä kysymys. Rajojen asettelu näissä ei liene helppoa ollenkaan. Kuitenkin kannatan kuolemantuomiota esim. sarjaraiskaajille ja julmalla tavalla, esim. polttamalla tehdyistä tapoista. Kuolemantuomiossa on se hyvä puoli, että sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus niiden osalta jotka saadaan tuomittua. Ei ehkä niinkään pelkästään kosto vaan yleisen turvallisuuden varmistaminen.

Ei. Ei kuolemanrangaistusta. Miettikää missä kohtaa aloitetaan tappaminen ja missä kohtaa se lopetetaan? Se että murhaaja on kivensisällä, on se normaalien ihmisten silmistä pois, OK. Kenelle olisit valmis antamaan kuolemantuomion? Olisitko valmis hirttämään jonkun? Vastauksia näihin.

rapier kirjoitti:OK. Kenelle olisit valmis antamaan kuolemantuomion? Olisitko valmis hirttämään jonkun? Vastauksia näihin.

Kuolemantuomion hyvä puoli on juuri se, että teloitettu sarjaraiskaaja/murhaaja ei tämän jälkeen pysty uusimaan tekojaan. Raskaisiin rikoksiin toistuvasti syyllistyvät tulisi eliminoida.

Sivistyksen pintakuori on ihmisellä hyvin hatara. Tämä havaittiin mm. New Orleansin tulvan aikoihin normaalien ihmisten syyllistyessä ryöstöihin ja pahempaankin. Kuolemantuomio ei edes ole mitenkään ristiriidassa ns. länsimaisen sivistyksen kanssa. Mitä Gandhi sanoi länsimaisesta sivistyksestä? "Se olisi hyvä idea."

En kannata kuolemantuomiota kaikista rikoksista. Muutenkin tuomioissa tulisi ottaa huomioon olosuhteet joissa rikos on tehty.

massey_ferkuson kirjoitti:mä tunsin tän tekijän petri kankaanpään ja uhrin pia junkkarisen.. uhri oli tosi mukava ihminen ja sen kanssa tuli juttuun mutta tekijä on mikä on ois saanu vaan kuolematuomion

Niin tunsin mäkin uhrin ja tekijän. Tekijä on selvinpäin ihan mukava mut humalassa väkivaltainen ja arvaamaton.
Kuolemantuomiossa ei ole mitään järkee, mut tuomioiden pituudessa olis parantamisen varaa. elin kautinenen olis elinkautinen, eikä jotain 10 ja 20 vuoden väliltä.

doc lecter!!
lecterillä on vissiin mennyt nyt puurot ja vellit sekasi eikä kotiläksyjä ole tehty kunnolla kun on pitänyt tänne tulla paskaa jauhamaan!!uhrihan ei ollut tekijän naisystävä missään vaiheessa!!eikä sulla varmaan ole muutenkaan asioista mitään tietoo niin sillon ei kannata ottaa niihin mitään kantaakaan!!eipä täällä ole muitakaan joilla on minkäänlaista fakta tietoa niin sillon voi laittaa yhteystietonsa suoraan niin jutellaan ihan face to face niin ei tartte tänne tulla kenenkään paskaa jauhamaan!!eiköhän ne nuorena poikana tehdyt ylilyönnit ja sekoilut muutenkin pitäs jättää jo omaan aikaansa ja arvoonsa..ja pysyä edes faktoissa!!

massey_ferkuson kirjoitti:mä tunsin tän tekijän petri kankaanpään ja uhrin pia junkkarisen.. uhri oli tosi mukava ihminen ja sen kanssa tuli juttuun mutta tekijä on mikä on ois saanu vaan kuolematuomion

niinpä varmaan tunsit joo!!
jos olisit tuntenut niin et olisi täällä varmaan paskaa kirjottelemassa!ja jos tunsit niin ota yhteyttä sit tekijään ja kerro mitä paskaa kirjottelet tänne niin hän varmaan ilahtuu.?

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

okok kirjoitti:eiköhän ne nuorena poikana tehdyt ylilyönnit ja sekoilut muutenkin pitäs jättää jo omaan aikaansa ja arvoonsa..

Ahaa... Tappo veitsellä, tapon yritys veitsellä ja lukuisat muut väkivaltarikokset ovat "tehtyjä ylilyöntejä ja sekoiluja"?

Monenlaisia eufemismeja olen elämäni aikana kuullut, mutta tuo kyllä vie voiton ja todella kirkkaasti.

Tulikohan tästä Petristä muuten vapauduttuaan mallikelpoinen kansalainen ja hyödyllinen yhteiskunnan jäsen? Olisi mielenkiintoista tietää.