MURHA.INFO

Ikävä kyllä kaikki merkit viittaavat tietynlaiseen tekijään:
- vok lähellä
- tuntematon lähtee seuraamaan juna-asemalta
- tapahtui aikaisin illalla
- uhri nuori nainen
- lehdistö kirjoittaa TODELLA vähän: Yle ja Sanoma lähes vaikenevat
- poliisilla tuntuu olevan ongelmia kertoa yhtään mitään
- minkäänlaisia tuntomerkkejä ei anneta
- kommentointi kielletty (=varma merkki)

Nimi tulee joka tapauksessa esiin ennemmin tai myöhemmin

Berlin kirjoitti:Ikävä kyllä kaikki merkit viittaavat tietynlaiseen tekijään:
- vok lähellä

Muuten listaa kommentoimatta pitää korjata, että vok oli lähellä, mutta se suljettiin elokuussa 2016.

https://www.luona.fi/kutomotien-vastaan ... 31-8-2016/

Miksi tuntomerkit olisi pitänyt antaa, kun tyyppi on jo kiinni?

Aloitukseen olisi voinut panostaa sen verran, että itse uutinen linkkeineen olisi siihen kopioitu.

^Ehkäpä siksi, että tekijää ei ensimmäisten uutisten aikaan ollut saatu kiinni. Tarkat tuntomerkit oli kyllä, kun raiskaus oli tallentunut valvontakameralle.

Ulkomaalaisen tuntomerkkejä ei haluta kertoa kun pelätään lynkkausmielialan nousevan ja kohdistuvan kaikkiin tummapintaisiin.

Rescuer kirjoitti:^Ehkäpä siksi, että tekijää ei ensimmäisten uutisten aikaan ollut saatu kiinni. Tarkat tuntomerkit oli kyllä, kun raiskaus oli tallentunut valvontakameralle.

Tyyppi oli otettu kiinni jo yöllä, ja kiinniotosta on kerrottu jo aamupäivällä alkuperäisesaä uutisessa. Tämä aihe on aloitettu vasta iltapäivällä, eli tieto kiinniotosta oli jo julkaistu.

Haluatte tai ette niin kommentoinnin estäminen ja se, että tuntomerkkejä ei kerrota tarkoittaa nykyään maturaiskaajaa. Poliisit tekevät itsestään pellen kun eivät tätä tajua - luulevat piilottelevan asiaa, vaikka vaikutus on päinvastainen.

Nykyään kyllä kerrotaan erittäin tarkkaan heti ensimmäisessä uutisessa, jos raiskaaja/ryöstäjä on vaaleaihoinen/suomalainen.

Enpä nyt muista viimeisen parin vuoden ajalta yhtään ns. puskaraiskausta, jossa tekijä olisi ollut suomalainen?

Cassandra kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:^Ehkäpä siksi, että tekijää ei ensimmäisten uutisten aikaan ollut saatu kiinni. Tarkat tuntomerkit oli kyllä, kun raiskaus oli tallentunut valvontakameralle.

Tyyppi oli otettu kiinni jo yöllä, ja kiinniotosta on kerrottu jo aamupäivällä alkuperäisesaä uutisessa. Tämä aihe on aloitettu vasta iltapäivällä, eli tieto kiinniotosta oli jo julkaistu.

Mikä siinä on Päivi Räsäselle ja muille mielipiteen manipuloijille niin ikävää ilmoittaa asiat asioina ja kertoa tekijän kansallisuus näin törkeässä rikoksessa? Vai onko tarkoituskin nostaa lynkkausmielialaa sensuroimalla ja syyllistämällä suomalaisia kaikesta?

Cassandra kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:^Ehkäpä siksi, että tekijää ei ensimmäisten uutisten aikaan ollut saatu kiinni. Tarkat tuntomerkit oli kyllä, kun raiskaus oli tallentunut valvontakameralle.

Tyyppi oli otettu kiinni jo yöllä, ja kiinniotosta on kerrottu jo aamupäivällä alkuperäisesaä uutisessa. Tämä aihe on aloitettu vasta iltapäivällä, eli tieto kiinniotosta oli jo julkaistu.

Miksi Cassandra vänkää? Alkuperäisessä uutisessa kerrottiin raiskauksen tapahtuneen ja epäillyn tallentuneen valvontakameroihin. Tuntomerkkejään ei kuitenkaan julkaistu.

"Poliisi etsii törkeästä raiskauksesta epäiltyä miestä

Päivystävä tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Heikki Sandberg Helsingin poliisista kertoo, että epäilty tekijä on tallentunut valvontakamerakuviin. 16-vuotiasta uhria poliisi puhutti tapahtumapaikalla.

- Poliisilla on miehestä sellaiset tuntomerkit, jonka avulla pystymme todennäköisesti tunnistamaan hänet. Toistaiseksi häntä ei ole vielä saatu kiinni, mutta poliisi on aloittanut etsinnät, Sandberg kertoo. Tutkinnallisista syistä poliisi ei voi avata tapauksen yksityiskohtia tarkemmin."

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017070 ... 6_u0.shtml

Iltalehti ei näköjään ollut ajan tasalla. Iltasanomien jutussa oli jo aamukymmeneltä kerrottu, että epäilty raiskaaja on otettu kiinni yöllä.

Toki tuon lainauksen ja linkin olisi voinut laittaa aloitukseen niin ei olisi tarvinnut "vängätä".

Cassandra kirjoitti:Iltalehti ei näköjään ollut ajan tasalla. Iltasanomien jutussa oli jo aamukymmeneltä kerrottu, että epäilty raiskaaja on otettu kiinni yöllä.

Niin siis tuo IL-uutinen oli eiliseltä, jolloin tekijää ei ollut vielä otettu kiinni.

Raiskaus tapahtui pe, se uutisoitiin la (ilman tekijän tuntomerkkejä), tyyppi otettiin kiinni la-su välisenä yönä, mikä uutisoitiin tänään su.

On se jännä ettei kerrota tuntomerkkejä, oliko kyseessä Matti vaiko Muha-Matti.

Ihan turhaa rakentaa mitään olkiukkoja siitä, onko aloitukseen laitettu linkkiä vai ei. Myönnän, että puhelimella on vaikea laittaa linkkiä kun se ei minun nakkisormilla onnistu.

Fakta on se, että kahden viime vuoden aikana tapahtuneet puskaraiskaukset ovat aina olleet muslimien (ns. Turvapaikanhakijoiden) tekemiä. Annanna ja muut voivat ihan vapaasti todistaa väitteen vääräksi. Ai, ette "huomaa" keskustelua?

Berlin kirjoitti:Ihan turhaa rakentaa mitään olkiukkoja siitä, onko aloitukseen laitettu linkkiä vai ei. Myönnän, että puhelimella on vaikea laittaa linkkiä kun se ei minun nakkisormilla onnistu.

Fakta on se, että kahden viime vuoden aikana tapahtuneet puskaraiskaukset ovat aina olleet muslimien (ns. Turvapaikanhakijoiden) tekemiä. Annanna ja muut voivat ihan vapaasti todistaa väitteen vääräksi. Ai, ette "huomaa" keskustelua?

Näinpä, ja jos poikkeus vahvistaa säännön, niin "kyllähän ne suomalaisetkin" ja muita klassikoita.