Jos luit nuo linkit, niin siellä mainittiin "Yleensä rikospaikalle jätetyt hiukset yritetään jäljittää pelkän DNA:n avulla, mutta toimenpide vaatii kokonaisen ja ehjän hiuksen ja analyysin tekeminen vie aikaa".ässähai kirjoitti: ↑La Huhti 13, 2024 5:23 pmHiusnauhaan takertuneesta hiuksesta saa hetimiten kadonnutta etsivälle poliisille tärkeitä perustietoja hiuksen omistajasta, ja hiuksessa dna säilyy hyvin. Tässä pari juttua hiuksista ja dna:staruusumaa kirjoitti: ↑Pe Huhti 12, 2024 9:11 am – Poliisille on tullut useita vihjeitä, joita poliisi on tarkistanut ja suorittanut etsintöjä katoamisalueella. Merkittävin vihje on ollut lokakuussa löytynyt hiusnauha, joka on varmuudella kuulunut kadonneelle nunnalle. Tänään etsimme häntä vielä tiiviisti. Sitten teemme tilannearvion, rikoskomisario Harri Pöysti kertoo Ilta-Sanomille.
IS marraskuu 2017.
Hiusnauhaan takertuu melkeinpä aina hiuksia. Niistä saa kyllä selvän DNA:n.
https://kalmistopiiri.fi/2016/07/14/hiu ... an-tutkia/
https://yle.fi/a/3-7819181?utm_source=s ... n=ylefiapp
Eli siinä hiusnauhasta mahdollisesti löytyneen hiuksen olisi pitänyt olla irronnut hiustuppea myöden /esimerkiksi joku olisi vetänyt hiuksia irti! Itse hiuksesta ei DNAta löydy, eikä siksi voida kertoa kenen hiuksesta on kyse, jos siis hius ei olisi ollut "kokonainen". - Toisessa linkkaamassasi "ketjussa" oli sellainen tieto, että hiuksesta pystytään analysoimaan josko hius on joskus värjätty. Jos tulos olisi ollut positiivinen (hiusväriä löytyi) hiusnauhasta mahdollisesti löytyneen hiuksen analyysissä, niin silloin olisi ollut todennäköistä, että hius ei olisi ollut nunnan. Tuskin hän hiuksiaan värjäili.