MURHA.INFO

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 12:34 pm Tarviiko tuota erikseen mainita, ettei ole löytänyt muitten dna.ta.Ei se edelleenkään ajattele, että murhainfon nimimerkki tarvii tämän tiedon.🤔
Riittää, kun kerrotaan varmuudella kuuluneen nunnalle.

Arvoisa Hurjimus. Koska on selvittämätön katoamistapaus, emme tiedä onko nunnan katoamisen syynä "normaali" katoaminen vai mahdollinen "autettu" katoaminen ( esim. liikenneonnettomuus ja sen salaaminen), niin olisi tutkijain syytä tutkia tuo kuukausien päästä hyväkuntoisena löydetty nunnan hiusnauha perusteellisesti. Eli, tutkia sekin mahdollisuus, että löytyisikö kyseisestä hiusnauhasta jonkun muunkin henkilön DNAta kuin nunnan omaa.

Nimittäin, on tietoa, että nunna olisi tehnyt noita hiusnauhoja lahjaksi ja myyntiinkin, niin tietysti niissäkin hiusnauhoissa on hänen DNAtaan. MUTTA jos siitä löydetyssä hiusnauhassa on muittenkin ihmisten DNAta, niin se todistaisi, että nauha olikin ollut jonkun toisen henkilön oma. Ja siinä tapauksessa, jos siitä nauhasta olisi analysoitu hiusnauhan "löytäjän" DNAn lisäksi jotain kolmatta DNAta, niin tämä olisi todistanut mielestäni sen, että hiusnauha olisi saattanut kuulua jollekulle muulle kuin nunnalle.
"Pahimmassa" tapauksessa olisi voinut olla niin, että hiusnauha olisi viety sinne löydettäväksi jälkikäteen. - Nauhan myöhäinen "löytyminen" kun on aika outoa.
Luin täältä, että DNA-tutkimisraportin oli antanut eläkkeelle jäänyt "pääpoliisi" P., joten hänen jälkeensä virkaan astuneet poliisit eivät tietenkään voi muuta kuin toistaa sitä tietoa, että "Riittää, kun kerrotaan varmuudella kuuluneen nunnalle."
Vai jos nyt sattuisikin niin, että tuo "varmuudella" olisikin jostain syystä kuitenkin epävarmaa? Olisiko ehkä mahdollista tutkia hiusnauha uudelleen?

Ja viimeisen kerran, eihän täällä keskusteluissa anneta tietoja palstan "tietoa henkilökohtaisesti tarvitseville nikeille", vaan täällä on tarkoitus keskustella eri vaihtoehdoista nunnan katoamisen syiden selvittämiseksi. Vähän menee ohi normaalin keskustelukäyttäytymisen tämä.

terbmis kirjoitti: ↑Ma Heinä 22, 2019 11:13 am

MissMallard kirjoitti: Jos se nauha on vielä tallella niin kyllä siitä varmasti vieläkin dna tai muu näyte irtoaisi. Tällä vain varmistettaisiin tai poissuljettaisiin kadonneen mahdollinen henkilöllisyys.

Dna näyte otettu nauhasta.

Poliisi on tarkastanut muun muassa DNA:n perusteella useita maastosta löytyneitä esineitä kuten saappaan ja lyhdyn.

– Hiusnauha on ainoa esine, joka on varmuudella todistettu kuuluvaksi kadonneelle henkilölle.

https://yle.fi/uutiset/3-10230666

Luin tuon uutisen ja jos oikein tarkasti sanasta sanaan lukee, niin ei siinä kerrota, että dna on otettu myös hiusnauhasta; ainostaan, että hiusnauhan on varmuudella todistettu kuuluvaksi kadonneelle henkilölle. Dna:ta on otettu maastosta löytyneistä esineistä kuten saappasta ja lyhdystä. Mistä tuo varma tieto, että hiusnauhasta on otettu dna näyte. Poliisin omasta tutkinnastako? Eikös sitä omaa tutkintaa ole sekin, että poliisi menee hiusnauhan kanssa luostariin ja kyselee, että onko nunnan hiusnauha, johon muut nunnat vastanneet, että juuri tämmöisiä hiusnauhoja kadonnut nunna teki useita. .

Mielestäin nunna on poikennut metsään tarpeilleen ja kävellyt sitten epähuomiossa syvemmälle metsään takaisin tielle löytämättä.
Ruumiin löytymättömyyden voisi selittää esimerkiksi takaisin pystyyn singahtaneen konkelon juurakon alle jääminen, jos eksynyt olisi moisesta juurikuopasta suojaa hakenut.

Kun kerran dna on otettu lyhdystä ja jostain kengästäkin, olisi aika erikoista, jos ilman muuta tärkeimmästä löydetystä esineestä tätä ei olisi otettu. Kun vielä poliisi toteaa, että se on ainut esine, mikä on varmuudella todettu nunnalle kuuluneeksi.

Ei taija tuolla paljon koiraihmisiä asustella?
Koiran kusettajathan kaikki ruumiit aina löytää... on sen verran korpimaata että ei taida sillon alussakaan moni sienestellä tai marjastellakkaan.

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 5:33 pm Kun kerran dna on otettu lyhdystä ja jostain kengästäkin, olisi aika erikoista, jos ilman muuta tärkeimmästä löydetystä esineestä tätä ei olisi otettu. Kun vielä poliisi toteaa, että se on ainut esine, mikä on varmuudella todettu nunnalle kuuluneeksi.

Pitääkö täällä toistaa itseään, vai mistä johtuu, että asiat ei mene perille?
Tottakai on nauhastakin otettu DNA, ja siinä on varmasti ollut nunnan DNAta, koska hän samanlaisia nauhoja oli valmistanut lahjaksi ja myyntiin. Mutta se ei nyt riitä todistamaan, että nauha olisi ollut hänen omassa käytössään, jos muita DNA-osumia ei kyseisestä nauhasta ole tutkittu! Ja nämä muut DNA-osumat voisivat osoittaa, että nauha olisikin ollut jonkun muun kuin nunnan käytössä...

Niinpä..
Käykö sinulle, että minä vastaan poliisin puolesta.? Nauhasta ei ole löytynyt muita, kuin nunnan ja löytäjän dna.ta, eikä ole pienintäkään epäilystä, ettrikö se olisi ollut vain nunnan käytössä.

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 8:47 pm Niinpä..🤔🤔🤔
Käykö sinulle, että minä vastaan poliisin puolesta.? Nauhasta ei ole löytynyt muita, kuin nunnan ja löytäjän dna.ta, eikä ole pienintäkään epäilystä, ettrikö se olisi ollut vain nunnan käytössä.😁

No, miksi sitä ei voitu sanoa 100 sivua sitten? - Sitä et tietenkään voi kertoa kuka nauhan löysi... :mrgreen:

Eihän sitä voinut kertoa, kun vasta 99.s sivu menossa.

LexVeritas kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 5:23 pm Mielestäin nunna on poikennut metsään tarpeilleen ja kävellyt sitten epähuomiossa syvemmälle metsään takaisin tielle löytämättä.
Ruumiin löytymättömyyden voisi selittää esimerkiksi takaisin pystyyn singahtaneen konkelon juurakon alle jääminen, jos eksynyt olisi moisesta juurikuopasta suojaa hakenut.

Konkelot ovat erittäin vaarallisia. Muistan P-K:ssa 90-luvulla tapahtuneen tapaturman, jossa jopa ammattimetsuri jäin konkelon alle; suojakypäräkin halkesi, ja mies kuoli paikalle.

Silloin oli vielä sateista ja siten luultavasti melko tuulistakin, joten juuri joku tuontyyppinen tapaturma on hyvin todennäköinen.

Nauhasta löytyi siis vain löytäjän ja nunnan DNA, ilmeisesti. Voihan myös olla, että Elisabeth teki itselleen jonkun uniikin 'erikoisnauhan', jota ei valmistanut myyntiin, ja jo siitä tuo voitiin päätellä.

Uskon, että tähän on loppujen lopuksi hyvin luonnollinen selitys, eikä ulkopuolisia tekijää ole.

Myös tuon 'pakkovaelluksen' mahdollisuus on suuri. Nunna ahdistui 'lopunajan merkistä' ja hyväkuntoisena läksi päättömästi vaeltamaan. Laukaisevana tekijänähän on voinut olla palon lisäksi ehkä stressi niistä tulevista juhlista, ja sitten ei enää toiminutkaan järkevästi.

Tessu kirjoitti: ↑Su Huhti 14, 2024 6:42 pm Ei taija tuolla paljon koiraihmisiä asustella?
Koiran kusettajathan kaikki ruumiit aina löytää... on sen verran korpimaata että ei taida sillon alussakaan moni sienestellä tai marjastellakkaan.

Alueella ainakin aktiviista metsästystoimintaa.

https://maaseutuverkosto.fi/hankkeet/mo ... tuusniemi/
Tila on seuraavien yhdistysten ja yritysten käytössä: Etelä-Tuusniemen kyläyhdistys ry, Palokin Metsästäjät,Kansalaisopisto/Kuopio, osakaskunnat, tienhoitokunnat, Suvaksen Matkailu ja Eräpaimen Oy. Kyseinen tila on mahdollistanut paikallisille yrityksille Suvaksen Matkailu ja Eräpaimen Oy kansainvälisen metsästysmatkailun toteuttamisen jo 15-vuoden aikana.Tehokkaan metsästysmatkailun jatkumisen kannalta on tila saatava vastaamaan tämän päivän vaatimuksia.

Jos noin niin ihme kun ei ole löytyny,mihinkään konkelon lyömäksi en kyllä usko joutuneen,ei ne sentään mitään katapultteja ole tai tonneja paina ketään maan alle,sen verran on puuta tullu kuitenkin kaadettua ja kaatuneitakin pätkittyä.

Nämä juurakon alle jääneet ja menehtyneet on tapauksia, jossa tuulenkaataman puun runko on poistettu ja juurakko jäänyt pystyyn, joka on sitten kipannut takaisin.
Ei konkeloon jääneet puut enää kippaa takaisin ja tuollaisessa tapauksessa juurakkoon ei vielä ole syntynyt sitä sateen suojaa.
Nykyisin nämä juurakot ajokoneen toimesta kipataan yleensä takaisin, osittain niiden vaarallisuuden vuoksikin.
Miestyönä ilman koneen apua tuo ei tahdo onnistua.

Muistelen kuulleeni agraarilegendan metsurista, jolla juurakon alta löydettäessä oli eväät ja termoskahvit sylissään. Lounastauko tuulensuojassa oli päättynyt traagisesti.

Onhan sitä nyt muitakin tapoja hävitä metsän siimekseen, toki. Saattoi nunna ryömiä sinne juurakon alle minkään kippaamattakin.

Juu kaiken allehan jää jos sinne jo menee,nunnasta en sitä usko.
Ja jos on oma mettä missä muutama puu kaatunu ei siiellä mettäkone mitään töitä tee,että ihan miesvoimin ne sieltä poistellaan.