MURHA.INFO

MTV: Poliisi tutkii 11-vuotiaan tytön ryöstöä Helsingin keskustassa - äiti järkyttynyt, ettei kukaan tullut apuun

Tiistai 8.8.2017 klo 21.04

Helsingin poliisi tutkii tapausta, jossa 11-vuotiasta tyttöä pahoinpideltiin ja häneltä varastettiin puhelin sunnuntai-iltana Helsingin Rautatientorilla, kertoo MTV.


Tytär kertoi vanhemmilleen, että nuori mies varasti hänen puhelimensa Rautatientorilla. (AOP)

Tytön äiti kertoo MTV:lle, että tyttö oli sunnuntaina iltakahdeksan aikoihin yksin liikkeellä Helsingin keskustassa. Äidin mukaan Rautatientorilla asemaovien lähellä tyttöä lähestyi nuori mies ja potkaisi tyttöä vatsaan ja vei tytön puhelimen.
Äiti kertoo, ettei tyttö saanut fyysisiä vammoja ja lähti bussilla kotiin. Äiti kirjoitti tapahtuneesta Facebookiin ja ihmetteli, miksi kukaan ei auttanut tyttöä.

Helsingin poliisi vahvistaa tällaista tutkivansa tapausta, mutta esitutkinta on vasta aivan alussa. Epäillystä tekijästä poliisi ei kerro tässä vaiheessa mitään.

ELLI HARJU
[email protected]

Harmi, ettei Poliisi anna tuntomerkkejä epäillystä. Voisi Jorma jäädä vielä kiinni.

Otsikkoa tarkistettu
-NILS-

Kuhan vaan ei olis taas tytön oma keksimä juttu,ku hukannut puhelimen johonkin

Vai tytär kertoi että NUORI MIES varasti

Missä tuntomerkit? Näinkin inhottavassa uutisessa.

dinz kirjoitti:Kunhan ei vaan olisi matu kun on noin hyvät tuntomerkit... khih khih!

Tiesin jo ennen kun avasin koko langan, että varmasti joku urpo kommentoi heti jotain matuista. Kiitos, et tuottanut pettymystä.

Tai mitä jos onkin vaan käyny näin.

trapper kirjoitti:Kuhan vaan ei olis taas tytön oma keksimä juttu,ku hukannut puhelimen johonkin

Tai joku narkkari ottanu siitä nopeesti puhelimen, että saa helpot rahat seuraaviin tarpeisiin?
Tuntomerkit ei voi olla heikot vaan sen takia, että niiden antaja on pieni tyttö, joka on juuri kokenut kammottavan tilanteen, eikä oo siinä rytäkässä ehtiny miettiä hirveen tarkkaan että minkä näkönen tyyppi siinä nyt kävi päälle?

Onhan se totta, että tekijä voi myös olla matu, mutta alkaa naurattaa tää jengin meininki nykyään. Vois alkaa myydä foliohattuja, tänkin foorumin käyttäjien avulla tekis jo pienen omaisuuden.

Joo, tuolla saa nykyään pitää tavaroistaan kiinni. Narkkareita yms. pyörii asemalla kellonajasta riippumatta, tiedän tapauksen että aikuiselta viety keskellä kirkasta päivää puhelin kädestä samaan tyyliin.

samoilija kirjoitti:Joo, tuolla saa nykyään pitää tavaroistaan kiinni. Narkkareita yms. pyörii asemalla kellonajasta riippumatta, tiedän tapauksen että aikuiselta viety keskellä kirkasta päivää puhelin kädestä samaan tyyliin.

Totta on ,kandee pitää tavaroistaaan kiinni,nyt on annettu mahdollisuudet spekuloida kuka mahtaa olla syyllinen.Luulen että olisi uutisoitu isoin kirjaimin jos narkki olisi käynyt 11v lapsen omaisuuteen vaan kun nyt ei niin looginen oletus on että ...
Ei tarvitse miettiä kovin pitkälle

Kaikki valvontakamerakuvat tarkastettu tuloksetta – 11-vuotiaan tytön ryöstö Helsingin Rautatieasemalla yhä auki

11-vuotiaan tytön epäilty ryöstö tapahtui elokuun alussa Helsingin Rautatientorilla.

Elokuussa Helsingin Rautatientorilla tapahtunut 11-vuotiaan tytön epäilty ryöstö ei ole toistaiseksi selvinnyt poliisitutkinnassa.

Tytön epäillään joutuneen ryöstön uhriksi sunnuntaina 6. elokuuta iltakahdeksan jälkeen. Tyttö kertoi vanhemmilleen ja myöhemmin poliisille, että epäilty tekijä tuli yllättäen hänen luokseen, potkaisi häntä vatsaan ja vei häneltä puhelimen.

Helsingin poliisilla ei ole toistaiseksi ketään epäiltyä tiedossa.
– Kaikki mahdolliset valvontakameratallenteet Rautatieasemalta ja sen ulkopuolelta on tarkastettu, mutta epäilty ei ole selvinnyt niistä. Teko tapahtui sellaisessa paikassa, jossa ei ole kameraa eli valitettavasti teko ei ole tallentunut mihinkään, kertoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Mikko Halme.

Aiemmin poliisi kertoi MTV Uutisille, että teko on varmasti tallentunut kameroihin, koska Helsingin rautatieasemalla on niin paljon valvontakameroita. Tutkinnassa on kuitenkin selvinnyt, että sitä ei kameroissa näy.
– Vaikka Rautatieasema on niin yleinen paikka ja siellä on paljon kameroita, kameraa ei ole juuri siinä kohtaa, missä tyttö kertoo teon tapahtuneen.

Tytön kertomus on uskottava

Poliisi on kuulustellut tyttöä hänen huoltajansa kanssa. Tyttö on kertonut poliisille tarkan tapahtumapaikan ja teonkuvauksen. Poliisi ei epäile tytön kertomusta.
– Hänen kertomuksensa on täysin uskottava eikä se todellakaan vaikuta keksityltä. Hän on antanut tekijän tuntomerkit ja kellonajat. Tiedämme tapahtuma-ajan käytännössä minuutilleen, Halme kertoo.

Tyttö oli tapahtumahetkellä liikkeellä yksin. Ryöstön jälkeen hän matkusti Rautatientorilta bussilla kotiin, missä hän kertoi tapahtuneesta vanhemmilleen.

Tytön äiti kirjoitti tapahtuneesta tuoreeltaan Facebookiin, koska hän ihmetteli sitä, miksi kukaan sivullinen ei auttanut hänen lastaan.
– Tyttö on kertonut, että tekijä potkaisi häntä, mutta potku oli sen verran kevyt, että hänelle ei tullut siitä vammoja. Puhelin vietiin hänen kädestään, Halme kertoo.

Poliisin mukaan vastaavanlaisia ryöstöjä tapahtuu usein eivätkä kaikki tapaukset selviä. Poliisi uskoo kuitenkin, että tytön ryöstö voi selvitä, vaikka teko ei kameroihin tallentunutkaan.
– Asian selvittely on kesken ja on täysin mahdollista, että juttu selviää vielä. Teemme aktiivisia toimia tapauksen eteen koko ajan. Lisäselvitystä on saatavissa muualtakin kuin kameroista, Halme sanoo.

mtv.fi
04.09.2017 20:15

samoilija kirjoitti:Joo, tuolla saa nykyään pitää tavaroistaan kiinni. Narkkareita yms. pyörii asemalla kellonajasta riippumatta, tiedän tapauksen että aikuiselta viety keskellä kirkasta päivää puhelin kädestä samaan tyyliin.

Unohdit nyt, että siellä pyörii myös turvapaikanhakijoita, elintasoshoppareita ja vankilaa pakoilevia rikollisia lähi-idästä ja afrikasta.

Veikkaan lähi-idän rikollisia. Koska tuntomerkit on, muttei niistä hiiskuta julkisuuteen. Toivotaan, että löytyy sattumalta kuten Pitskun raiskari-irakki.

MohammedMohammed kirjoitti:

samoilija kirjoitti:Joo, tuolla saa nykyään pitää tavaroistaan kiinni. Narkkareita yms. pyörii asemalla kellonajasta riippumatta, tiedän tapauksen että aikuiselta viety keskellä kirkasta päivää puhelin kädestä samaan tyyliin.

Unohdit nyt, että siellä pyörii myös turvapaikanhakijoita, elintasoshoppareita ja vankilaa pakoilevia rikollisia lähi-idästä ja afrikasta.

Veikkaan lähi-idän rikollisia. Koska tuntomerkit on, muttei niistä hiiskuta julkisuuteen. Toivotaan, että löytyy sattumalta kuten Pitskun raiskari-irakki.

Niin eikä unohdeta sitä tosiasiaa, että monet oleskeluluvan hakijat ovat narkkareita esim. koska uskontonsa ei salli alkoholin käyttöä.

Jos 11-vuotiaalta tytöltä haluaa varastaa puhelimen, miksi potkaista tyttöä vatsaan? Tytön saamien vammojen (tai oikeastaan niiden puuttumisen) perusteella tyttöä ei ole kuitenkaan haluttu vahingoittaa sen enempää. Puhelimen saisi vietyä tuon ikäiseltätytöltä ilman pahoinpitelyksi laskettavia voimakeinojakin. Potkaisemalla myös riski puhelimen tippumiselle ja särkymiselle kasvaa. Tuo potku herättää minussa tiettyjä epäilyksiä kaikkien yksityiskohtien paikkaansa pitävyydestä.

Tässä tiedetään myös tekohetki minuutilleen ja tyttö näkynee turvakameroissa ennen ryöstöä ja sen jälkeen. Luulisi tekijänkin jääneen turvakameroihin kun aika ja tuntomerkit ovat tiedossa ja jostakin paikalle on saavuttava ja jonnekin sieltä poistuttava. Siellä on videoita tarkastelemassa henkilöt, jotka tuntevat ihmisten käyttämät kulkureitit ja tekijäehdokkaiden seulomisen ei pitäisi olla mahdoton tehtävä. Ainakin yhden kameran tallenteelta pitäisi löytyä tytön kuvaukseen sopiva henkilö.

Jos tarina olisi täysin keksitty, pitäisi tytön tietää missä kohtaa kameroiden katvealue on. Onko tuo yleisesti tiedossa 11-vuotiaiden tyttöjen keskuudessa? Tekijä voi hyvinkin tietää tämän ja on siksi valinnut tuon tekopaikan. Mutta onko tekijä tytön kuvailema nuori mies, onko tyttöä potkaistu vai onko totuus joiltakin osin hieman poikkeava tytön kertomuksesta?

^Tuosta potkaisusta vatsaan...
Minä ajattelisin että joka ylipäätään varastaa 11-vuotiaalta asemalla kännykän, on todennäköisesti päihdeongelmainen joka tarvii vain nopeasti jotain rahanarvoista. Tekijä on varmaan kamoissa tai viekkareissa, eikä sen enempää ajattele potkun tarpeettomuutta, kuin mahdollista puhelimen rikkoontumistakaan.

Itse asiassa luulen, että tekijä on lähtenyt julkisilla jostain kun on namit loppu ja matkalla jonnekin hakemaan lisää. Asema sattuu vain olla puolimatkassa (sen kautta kulkee niin metrot, lähijunat, spårat kuin bussitkin) ja toi tyttö vaan osui kulkureitille kännykkänsä kanssa , kun matkan aikana oli tarkoitus hankkia jotain millä maksaa.

Ehkä tekijä ei erotu valvontanauhoilta just siksi, ettei norkoile missään pälyilemässä sopivaa uhria vaan on liikkeellä kuten suurin osa aseman ihmisistä, menossa jonnekin ja jatkamassa matkaa.

Tuskin tyttö tietää missä kamerat ei kuvaa joten uskottava tarina.
Se taas ettei tekijää löydetä nauhoja pyörittämällä tekee taas tarinasta epäuskottavan.
Halusiko tyttö kovasti uutta puhelinta?

stalkkeri kirjoitti:Tuskin tyttö tietää missä kamerat ei kuvaa joten uskottava tarina.
Se taas ettei tekijää löydetä nauhoja pyörittämällä tekee taas tarinasta epäuskottavan.
Halusiko tyttö kovasti uutta puhelinta?

Eiköhän uuden puhelimen saa helpommallakin kuin lavastamalla ryöstön, ainakin itse haen lapsille uuden puhelimen kaupasta jos entinen menee rikki.
Tarina ei koe yhtään epäuskottavuutta, jos tekijää ei löydy kameroilta. Tapahtunut paikassa jossa ei edes ole kamera valvontaa. Kenties tämä kertoo sitä, että tekijä on osannut itse päätellä mihin kamerat eivät näe.