MURHA.INFO

Murhan yrityksestä epäilty porilaismies vangittiin Satakunnan käräjäoikeudessa
SATAKUNTA29.08. 21.05

Satakunnan käräjäoikeus vangitsi tiistaina nuoren porilaismiehen todennäköisin syin epäiltynä murhan yrityksestä.

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Erik Salonsaari on tapauksen yksityiskohdista hyvin vaitonainen, mitä hän perustelee keskeneräisellä tutkinnalla. Hän arvioi esitutkinnan kestävän vielä kuukausia.

Epäilty teko tapahtui Salonsaaren mukaan Porissa 2. kesäkuuta kuluvana vuonna.

–Epäillään, että porilainen nuori mies yritti surmata toisen nuoren miehen.

Epäillyn teon tapahtumapaikka oli Salonsaaren mukaan "ulkomaastossa".

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 200358827/
______________________________________________
Näillä suulaan tutkinnanjohtajan korostamilla tiedoilla on helppo päätellä todennäköinen rikospaikka ja osallisten viiteryhmä. Useitakin versioita tuoda esiin.

Tekotapaakin kelpaa näillä faktoilla laajasti spekuloida.
Erik aina niukoilla tiedoillaan ajattelee meidän minfolaisten ja porilaisten parasta. Liian tarkat tiedot häiritsevät huhumyllyn pyöritystä, tietää hän.

Intohimorikos?

Kyseessä olleet nimenomaan porilaiset, kaupunkilaiset nuoret miehet.
Vähän vinksahtanut käännös: salainen homoseksuellipari.

Ajankohta ollut 2. kesäkuuta eli koulujen ja oppilaitosten loppumisperjantai. Tapahtumapaikka " ulkomaasto" mitä ilmeisemmin Porissa. Hyvä ettei tarkemmin kertonut, niin voi olettaa montaa paikkaa murhayritysareenaksi.
"Ulkomaastoon" mahtuu parkki- ja ulkoilualueet, puistot, kadut, pihat, myös pamppu- ja pumppulinnan tontit.

Pariskunnalle tullut aiemmin riita, niinkuin Ulvilassakin porinpoliisin järjen mukaan. Asiasta ei tarvita kuin kuulopuhe todisteeksi. Edes kummankaan homoudesta ei tarvita "todisteita", tuomarien elämänkokemus riittää hyvin täyttämään pienet todistepuutokset.
Toinen puolisko hautonut murhasuunnitelman, sellaisen lavastusmurhaversion varmaan taas kerran porinpoliisin murheeksi. Suunnitelman toteutus epäonnistunut. Tappo eli äkkipikainen teko ei ole ollut, ja murhaan liittyvä raaka tekotapa ei uskottavalta tunnu, koska uhri ei kuollut.

Nyt on sitten Salonsaari kolme kuukautta luultavasti yliajojuttua tutkinut ja aikoo vielä kuukausikapalla edelleen tutkia. Syyttäjä sitten tutustuu myöhemmin yliajolavastusmurhayrityksestä tuotettuun esitutkinta-aineistoon. Syytetty ihmettelee parhaillaan miten todistaa, ettei ole homo, eikä suunnitellut yliajoa "ulkomaastossa".

Huhuina muistiinmerkittäköön, että uhrin kerrotaan olevan murhayrityksen jäljiltä edelleen katatoonisessa tilassa Satakunnan keskussairaalassa, jossa henkilökunta asettelee häntä erilaisiin poikkeuksellisiin asentoihin huvittaakseen seuraavaan työvuoroon tulevia.
Nyt tekijästä on liikkeellä kaksi huhua, jonka mukaan hän on päällystöön kuuluvan poliisin poika. Toisen huhun mukaan molemmat olivat nuoria poliisimiehiä.

Otsikkoon kohdistettu muutos, sekä lisätty linkki vangitsemisuutiseen.
-NILS-

Muistaakseni joku Mitävitun kaltainen puppugeneraattorijulkaisu, jonka päätoimittaja B. kuoli muutama vuosi sitten nopeasti edenneeseen sairauteen.
Porinpoliisia en minäkään kaikkine osallisine luotettavana pidä, mutta eiköhän tässä ole joku lueskellut jokapäiväisen leipänsä ansaitakseen Porin oikeustalon vangitsemisasialistoja. Sitten yrittänyt Erikiltä tietoja nyhtää.

On tietty voinut Erik soittaa toimituksernkin nuin vain!

Onko ne Porin poliisit taas mokanneet ja menneet päästämään yliajoyrityksen jälkeen annaannan vapaaksi?

Vai missä se suuri ongelma on?

Tämä vuodatuksesi vaikuttaa asenteellisen pikkulapsen raivokohtaukselta eikä miltään uutiselta. Eihän tuossa ole edes linkkiä mihinkään uutiseen, tai muuhunkaan tietoon.

Vuodatuksen taustalla taitaakin olla tunteikas katkeroituneisuus Poliisia kohtaan? Kiinnostavaa, kiitos, nyt tiedämme että olet suuttunut. Kerro nyt ihmeessä vielä että miksi?

annaanna kirjoitti:Muistaakseni joku Mitävitun kaltainen puppugeneraattorijulkaisu, jonka päätoimittaja B. kuoli muutama vuosi sitten nopeasti edenneeseen sairauteen.
Porinpoliisia en minäkään kaikkine osallisine luotettavana pidä, mutta eiköhän tässä ole joku lueskellut jokapäiväisen leipänsä ansaitakseen Porin oikeustalon vangitsemisasialistoja. Sitten yrittänyt Erikiltä tietoja nyhtää.

On tietty voinut Erik soittaa toimituksernkin nuin vain!

Hopsassaa!
Poistetussa multinikin viestissä siis kyseltiin muun muassa uutisoinnin luotettavuudesta. Tekaistuun ongelmaan vastasin seuranneessa viestissäni.
Tätä se sensuuri teettää . Pitänee aina kopsata viesti, johon vastaa. Typerää.

Otsikointi on editoitaessa parantunut.

Mediapelin hallitseva tutkinnanjohtaja on luonut maksimaalisen mielenkiinnon juttuansa kohtaan. Uteliaisuus herätetään kerrottaessa ettei kerrota. Jätetään arvailujen varaan.

Uhri on selvillä. Oliko jo kesäkuussa, vai onko rikosilmoitus tehty vasta jälkeenpäin.

Epäilty on selvillä. Onko ollut jo kolme kuukautta, vai henkilöllisyys selvinnyt viime päivinä.
Ainakaan ei porinpoliisi ole ilmeisesti apuja pyydellyt epäillyn löytämiseksi, vai onko etsintä mennyt multa ohi? Jos avunpyytämättömyydestä päättelee, että on epäilty jo kolme kuukautta murhayrityksestä, niin mikä vaati vangituttamaan kesken tutkinnan. Vähänkin avoimeen tiedottamiseen kallellaanolo olisi saanut tutkinnanjohtajan jotakin lausumaan perusteista.

Vaan voihan se olla esimerkiksi niinkin, että veli on vasta nyt kertonut oman veljensä suorittamasta murhayrityksestä ja vangitsemisella pyritään turvaamaan tutkintaa ja luomaan kuulustelurauhaa.

Tai sitten.

Vangittu oli J. Heikkinen

Mitähän kuuluu tälle Erikin ulkomaastomurhayritystutkinnalle?

Kun tämä vangittu on jo muutamaankin kertaan voinut hakea vapauteen uusissa vangitsemisoikeudenkäynneissä.

Onkohan asiasta uutisoitu. Onko Satakunnan Kansa seurannut tilannetta ja tutkinnanjohtaja kertonut tutkinnan tilasta. Minulle ei ole pääsyä digilehteen, siksi en tiedä.

Vai viruuko yhä Porin poliisivankilassa saamassa sitä maankuulua koppihoitoa tutkinnan ollessa aivan alkutekijöissään. Eihän ole vielä kokonaista kuukautta kulunut, joten "hoitojakso" vielä kesken.

annaanna kirjoitti:Mitähän kuuluu tälle Erikin ulkomaastomurhayritystutkinnalle?

Se edistyy

annaanna kirjoitti:Vai viruuko yhä Porin poliisivankilassa saamassa sitä maankuulua koppihoitoa tutkinnan ollessa aivan alkutekijöissään.

Viruu.

Poliisi epäilee: 20-vuotias yritti murhata 18-vuotiaan Porissa – esitutkinta valmistui

Poliisi sai epäillyn murhan yrityksen esitutkinnan valmiiksi.

Porin poliisi on saanut valmiiksi esitutkinnan, joka koskee Porissa tapahtunutta välikohtausta, jota tutkittiin murhan yrityksenä.

Poliisi epäilee, että 20-vuotias porilainen mies yritti surmata 18-vuotiaan porilaisen miehen 2. kesäkuuta. Teko tapahtui ulkotiloissa Porin Luotojen alueella, ja siinä käytettiin teräasetta. Rikoksesta epäilty on ollut vangittuna elokuusta lähtien.

Rikoksen uhri sai teossa vakavat vammat, jotka vaativat sairaalahoitoa. Hän on toipunut vammoistaan. Poliisi epäilee, että tekoon liittyy murhan yrityksen lisäksi varkaus.

Asia siirtyy ensi viikon aikana syyttäjän syyteharkintaan.

Satakunnan Kansa
20.10. 17.08 Päivitetty 17.40

Nuorimies teräaseineen siis julkisella paikalla rikokseen syyllistynyt poliisin mukaan. Onko kyseessä muukalaisvihamielinen teko? Palstanviisaitten tekstejä luettuani näyttää vahvasti siltä. Koska salailu.

Sitten vaan odotellaan nostetaanko syytettä murhasta, surmasta vai taposta. Lavastuksella tai ilman.

Koska poliisi on näin tavattoman vaitonainen, vedän siitä päätelmän, että uhri on tainnut taas olla ulkomaalaistaustainen. Näinhän poliisi kuulemma nykyään toimii. Etninen tausta jätetään kertomatta. Palstalla on paljastettu miten poliisi kuulemma valehtelee näissä asioissa, väitetään esimerkiksi kyseessä olleen kaksi porilaismiestä, mutta toinen voikin olla PAKOLAINEN.

Porissa on VOKKI.

Elämme todella vaikeita aikoja, kun poliisin tiedottamiseen ei voi ollenkaan luottaa . tai tiesinhän minä tuon.

Hylkään siis ajatuksen veljesten välisestä, mikä ensin loogiselta tuntui. Asetelma voi olla mikä tahansa. Mutta uhri ulkomaalaistaustainen luultavasti.

Tunnen tekijän ja uhrin tiedän, ei ole kyse maahanmuuttoon liittyvistä tekijöistä!

Mikä se järkyttävä murha oli tässä jokunen vuosi sitten missä nuori nainen poltettiinki? Olikos tekijä Suomalainen ja Porin poliisihan toimi hyvin ja selvitti senkin monista rikoksistaan..katsoitteko muuten mamujen rikostilastoja Saksasta..vetää aika hiljaiseksi !!!

Karjala89 kirjoitti:Tunnen tekijän ja uhrin tiedän, ei ole kyse maahanmuuttoon liittyvistä tekijöistä!

Uskon sinua ja hylkään tuon epäilyni ulkomaalaistaustaisuudesta.

Kritisoin tässä ketjussa mielestäni täysin perusteetonta salailua ja huomionherättämistä, joka tuollaisella tiedottamisella saavutetaan. Tämä juttu tuli julki vasta käräjäoikeuden vangitsemisistunnon jälkeen eli samalla hetkellä kuin tuon epäillyn nimikin tuli papereissa julki. Julki on tullut tuo teräaseen käyttö. Mitään vahinkoa ei olisi tapahtunut vaikka heti olisi kerrottu tuo tekotapa ja naurettavat, kapulakieliset sanat, kuten ulkotila, jätetty pois.

Porissa, Luotojen alueella on teräaseella 18-vuotiaaseen porilaismieheen kohdistettu teko, jota porinpoliisi tutkii murhan yrityksenä. Tekoon epäilty 20-vuotias porilaismies on käräjäoikeuden päätöksellä vangittu.
______________
Ei tässä ketjussa ole tarpeen muistella, miten porinpoliisi osasi superälykkäästi yhdistää illalla kadonneeksi ilmoitetun nuoren naisen ja aamuntullen muutamien kilometrien päästä savuavista raunioista löytyneen nuoren naisen jäänteet.

Minä katsoin eilen uutiset.

Karjala89 kirjoitti:Tunnen tekijän ja uhrin tiedän, ei ole kyse maahanmuuttoon liittyvistä tekijöistä!

Avaa nyt vähän edes tätä keissiä.

Dope Boy kirjoitti:

Karjala89 kirjoitti:Tunnen tekijän ja uhrin tiedän, ei ole kyse maahanmuuttoon liittyvistä tekijöistä!

Avaa nyt vähän edes tätä keissiä.

Uhria en tunne, mutta tekijä on tälläinen vähän reppana wnb gangsteri, ihan suomalainen. Nimi oli mainittu jo ketjussa aikaisemmin. Nuori kaveri mutta tilillä aika paljon pahoinpitelyjä, varkauksia jne. Ajanut itsensä myös kamapäissään teholle kerran. Oman porukkansa mielestä kovakin gangsteri mutta oikeasti tosi säälittävä reppana.

Yhdyn ylläolevaan,keississä oli olemattomasta velasta kyse jonka seurauksena vilto kaulaan ainakin ja vielä uhri jokeen todnäk tuupaten. Kaikki kuultua tietoa mutta hyviltä tutuilta niin ei pitäisi olla valetta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 200546808/

Lisä infoa.