MURHA.INFO

En keksinyt miltä muultakaan osastolta tätä kysyä... :

Mikä on pisin aika joka on kulunut henkirikoksen tekemisestä rikoksen ratkeamiseen? Eli mikä on pisin aika kun joku henkirikos on ollut "cold case", mutta lopulta selvinnyt?

Hyväksytäänkö tapaukset, jotka ovat ratkenneet tekijän kuoltua? Muistaakseni esim. Rene Descartes myrkytettiin ja asia todettiin nykyaikana, vaikka kuolema kuitattiin 1600-luvulla sairautena.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Hyväksytäänkö tapaukset, jotka ovat ratkenneet tekijän kuoltua? Muistaakseni esim. Rene Descartes myrkytettiin ja asia todettiin nykyaikana, vaikka kuolema kuitattiin 1600-luvulla sairautena.

Kai tuo hyväksytään, jos tekijä saatiin selville.

Varmaankin yksi vanhimpia mahdollisia murhan uhreja lienee jäämies Ötzi http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96tzi# ... peculation . Tuo ei tosin ole varma tapaus, ja mahdollista tappajaahan on mahdotonta saada selville. Vastaavia vanhoja henkirikoksen uhreja, jopa epäiltyine tekijöineen löytyy myös muinaisesta Egyptistä.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Hyväksytäänkö tapaukset, jotka ovat ratkenneet tekijän kuoltua?

Hyväksytään toki, jos tekijä on selvinnyt hyvin suurella varmuudella. Descartesin mahdollinen myrkyttäjä taitaa kuitenkin olla spekulaatiota (?)

Hajuakaan pisimmästä, mutta seuraavassa 55v väliä oikeudenkäyntiin.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=3&t=11015
Maria Ridulph, 7, murhattiin 1957 - epäilty pidätetty

Varmaan aika ratkaiseva tekijä kysymyksen kannalta on, mikä katsotaan rikoksen ratkeamiseksi ja mikä ei.

Mikäli epäilty tekijä on ehtinyt kuolla, kuinka syyllisyys todetaan? Kuollutta kun ei ainakaan länsimaissa voida tuomita mistään. Mikäli syyllisyyden toteamiseksi riittää jokin vähäisempi, kuin lainvoimainen tuomio, mihin olisit itse vetämässä rajaa? Riittääkö, että poliisi tai muu viranomainen toteaa, että henkilöä vastaan olisi nostettu syyte, mikäli tämä olisi vielä elossa? Voisi kuvitella, että tässä tapauksessa todisteiden pitäisi olla hyvin aukottomat asian pitämiseksi ratkaistuna.

Mitä pidempi aika henkirikoksesta on, sitä epätodennäköisempää on uusien todisteiden löytyminen. Yleisempää tuntuu olevan sen toteaminen, että henkilö kuoli henkirikoksen uhrina, vaikka aiemmin uskottiin kyseessä olleen luonnolliset syyt tai onnettomuus. Syyllisyyden osoittaminen taitaa olla aika vaikeaa.

No jospa jaettaisiin jutut kahteen kategoriaan:
1) Syytetty on joutunut oikeuteen ja tuomittu syylliseksi
2) Näyttö on vahva (esim. tähän kuuluu tuo ylempänä mainittu Maria Ridulphin tapaus, koska tekijää ei olla vielä tuomittu). Ihan pelkkä spekulaatio ei riitä, jotain näyttöä tulisi olla.

Entä mikä on Suomen ennätys? (tiedän että tämä on ulkomaat-aluella, mutta kai se sopii tämän topicin alle?).

Dothemath kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Muistaakseni esim. Rene Descartes myrkytettiin ja asia todettiin nykyaikana, vaikka kuolema kuitattiin 1600-luvulla sairautena.

Kai tuo hyväksytään, jos tekijä saatiin selville.

Ranskalainen Rene Descartes kuoli Tukholmassa 1600-luvulla. Jossa toimi Kuningatar Kristiinan opettajana. Arsenikkimyrkytystä on epäilty hänen kirjeissään kuvaamiensa oireiden perusteella. Myös keisari Napoleonin on arveltu kuolleen arsenikkimyrkytykseen. Arsenikkimyrkytys ei kuitenkaan merkitse välttämättä myrkyttämistä. Arsenikkiä käytettiin aikoinaan maaleissa, tapeteissa jopa lääkkeissä.
Myrkkyjen löytyminen esim. luurangon hiuksista ei suoranaisesti osoita myrkyttämistä.

Totuus vanhoista tapauksista joiden asianomaiset ja potentiaaliset syyllisetkin ovat kuolleet, ei enää kuulu oikeusviranomaisille, vaan jää historioitsijoiden arvioitaviksi.

Perry kirjoitti:Entä mikä on Suomen ennätys? (tiedän että tämä on ulkomaat-aluella, mutta kai se sopii tämän topicin alle?).

Raija Muukkosen henkirikos vuodelta 1987 selvisi vuonna 2009. Tekijä tuomittiin elinkautiseen.

Eikö tämä keskustelu sopisi paremmin tuonne vapaan keskustelun alueelle?

Keskitysleirivartijoita on ainakin tuomittu ihan viime aikoina. Esim Demjanjuk tuomittiin vuonna 2011 vuonna 1942-43 tapahtuneista rikoksista, eli siinä olisi 68-69 vuotta väliä.

Nyt olisi ainakin 55 vuotta... http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201212 ... 6_ul.shtml

Ramesses III:n kurkku oli mahdollisesti viilletty auki.Tekijäksi (tai pääjehuksi muuten vaan) epäillään hänen poikaansa Pentawerea.Hänen kurkkunsa ympärillä on merkkejä kuristamisesta, vaikkakin muutokset ovat voineet tapahtua muumioinnin yhteydessä.Tutkijat kuitenkin uskovat kuristamiseen.

http://www.bbc.co.uk/news/health-20755264

^ Tuossa on viivettä yli 3100 vuotta. Tekijää ei liene vieläkään tuomittu.

Mikä mahtaa suomen rikoshistoriassa olla pisimmän ajan jälkeen selvinnyt katoaminen / henkirikos?