MURHA.INFO

Tasa-arvoista oikeudenkäyttöä? Miesrahtari sai tuomion puheista, naisrahtari ei edes puuhista!

Rekkamiehelle tuomio seksipuuhilla rehentelystä teinipojalle – naisrahtarin syyte seksistä saman pojan kanssa kaatui

Julkaistu: 20.9. 6:55

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö toi 25-vuotiaalle lahtelaiselle rekkakuskille puolen vuoden ehdollisen vankeustuomion 14-vuotiaan pojan seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Rahtari rehenteli omilla seksikokemuksillaan pojalle, joka oli jopa kymmenkunta kertaa kuskin mukana pitkillä keikoilla.

Rekkamiehen kertomukset aiheuttivat teinipojassa levottomuutta ja hän joutui käymään tapahtumien vuoksi koulupsykologin vastaanotoilla.

Syyttäjä vaati tuomiota myös 27-vuotiaalle naiselle, joka sai syytteen samaan poikaan kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesti hyväksikäytöstä. Syyte kuitenkin kaatui Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa vaikka syytettä puoltaviakin seikkoja ilmeni.

Nainen on myös ammatiltaan rekkakuski. Syyttäjän näkemys oli, että nainen olisi ollut pojan kanssa sukupuoliyhteydessä rekan hytissä huoltoaseman parkkipaikalla.

Käräjäoikeuden käsittelemät tapahtumat ajoittuvat kahdeksan kuukauden jaksolle vuosille 2014 ja 2015.

Mieskuljettaja oli tekojen aikaan 23-vuotias. Hän kiisti syytteen.

Tehdyn selvityksen mukaan perhetutun poika oli miehen mukana useita kertoja työkeikoilla. Keikat saattoivat kestää muutamasta päivästä viikkoon.

Kuski kertoi teinipojalle matkojen aikana yksityiskohtaisesti, estottomasti ja halventavasti omista seksikokemuksistaan. Kerran kuski antoi pojalle tablettitietokoneensa, johon hän oli ladannut pornosivustoja.

Pitkillä rekkareissuilla oli kielteisiä vaikutuksia poikaan. Hän alkoi puhua seksuaalissävytteisiä asioita.

Rekkamiehen menettelyn todettiin vahingoittaneen pojan kehitystä sekä aiheuttaneen hänessä levottomuutta.

Oikeus määräsi rekkamiehen maksamaan pojalle 1 500 euroa henkisistä kärsimyksistä ja korvaamaan noin 1 400 euron oikeudenkäyntikulut.

Naisrahtaria vastaan nostetussa syytteessä oli kyse yhdestä väitetystä sukupuoliyhteydestä. Teko olisi ollut kahden vuoden takaa, jolloin nainen oli 25-vuotias.

Teinipoika ja rekkanainen eivät tunteneet toisiaan kovin hyvin eikä heidän välillään ollut seurustelusuhdetta.

Käräjäoikeuden antaman julkisen selosteen mukaan tapaus jäi epäselväksi ja sen vuoksi oikeus hylkäsi syytteen.

Lakituvassa tuli esille sekä syytettä puoltavia että sitä vastaan puhuvia seikkoja.

Käräjäoikeus totesi, että naisen syyllisyyttä vastaan jäi varteenotettava epäily ja hylkäsi syytteen, kuten myös kaikki teinipojan vahingonkorvaus- ja oikeudenkäyntivaatimukset.

Käräjäoikeus käsitteli jutun suljetuin ovin kaksi viikkoa sitten ja antoi ratkaisunsa tiistaina.

Vesa Näveri
IS

No voi jumalauta! Kyllä 14-vuotias on jo sen ikäinen, että ellei nyt ihan kehari ole, ei vähän rajummistakaan seksiPUHEISTA mitään henkisiä ongelmia pitäisi tulla. Jos tulee, niin vika on kuulijassa, ei puhujassa.

Käsittämätöntä muuten, että ilmeisen mielenvikaisen pojan sana painoi niin paljon, että häntä kuskannut jätkä sai tuomion. Mitäpä, jos todellisuudessa pää meni sekaisin sen naisrahtarin kanssa pelehtimisestä.

No, mikään oikeusvaltiohan Suomi ei ole koskaan ollutkaan.

Jos ei voida todistaa niin totta kai se syytetty vapautetaan. Mitä muuta voisi tehdä? Tuomita kaikki syytteessä olevat todisteista riippumatta?

"Käräjäoikeuden käsittelemät tapahtumat ajoittuvat kahdeksan kuukauden jaksolle vuosille 2014 ja 2015."
"Tehdyn selvityksen mukaan perhetutun poika oli miehen mukana useita kertoja työkeikoilla. Keikat saattoivat kestää muutamasta päivästä viikkoon."

-Kahdeksan kuukauden jaksolle,muutamasta päivästä viikkoon??

-Eikös normisti tuon ikäinen kuitenkin kävisi kouluakin,vai onko sitten nuo viikkojen reissut ajoittuneet kesälomalle?

Onhan se mahdollista, että on oltu reissussa lähinnä viikonloppuisin ja sitten lomilla.

Tosi omituiselta keissiltä tuo kuulostaa joka tapauksessa ja erikoista että vanhemmat on päästäneet pojan tuonne. Tokihan se siis kerran menisi, mutta se että siellä reissussa on ilmeisesti oltu ihan alvariinsa.

poikani kirjoitti:No voi jumalauta! Kyllä 14-vuotias on jo sen ikäinen, että ellei nyt ihan kehari ole, ei vähän rajummistakaan seksiPUHEISTA mitään henkisiä ongelmia pitäisi tulla. Jos tulee, niin vika on kuulijassa, ei puhujassa.

Tuomio on kaikenkaikkiaan omituinen. Vaikuttaisi kuitenkin siltä, että tuomio ei ole tullut pelkästä rumien puhumisesta vaan siitä, että ko. rahtari on pitkäkestoisesti, järjestelmällisesti ja toistuvasti altistanut poikaa seksuaaliselle puheelle ja kuvamateriaalille, missä toimintana on viitteitä "groomingista". Lasten hyväksikäyttäjät käyttävät melko usein samantapaisia tekniikoita viikkojen tai kuukausien ajan nuorten uhriensa "valmisteluun" ennen varsinaista vakavampaa hyväksikäyttöä. Arvelisin, että oikeus on langettanut tuomion tätä näkökulmaa silmälläpitäen, ei pelkästään koska mies on ollut asiaton.

Kenenkään ei tarvitse iästä riippumatta kuunnella panojuttuja. Se on yksilöllistä miten kukin reagoi ja vielä kun on kyseessä niinkin nuori henkilö. Toiset kestää ja toiset ei, ja laki on kai tehty suojaamaan näitä tapauksia jotka eivät kestä. Ymmärtäisin jos reissuilla välillä kulkee oma lapsi mukana mutta että jonkun toisen lapsi on mukana ja vielä useasti pitkällä ajan jaksolla ei ihan heti itselle avaudu.

Minulle tulee heti mieleen tuosta reissujen paljoudesta uusperhekuvio jossa vanhasta liitosta oleva lapsi on lähinnä uuden rakkauden 0tiellä ja hyvä kun saa jonnekkin pois jaloista.

Isänkaipuu tai miehen mallin puute selittäisi myös sen miten tuonikäinen ylipäätään lähtee noin pitkille reissuille.

Se jää minulle arvoitukseksi miten yli kaksikymppinen nainen päätyy todennäköisesti vielä selvinpäin päätyy harrastamaan seksiä teinin kanssa kun ei itselle ainakaan yläasteikäisenä vanhemmat naiset tyrkytelleet itseään.

Toinen mieleen juolahtava asia on se ,että pojan äiti on haistanut tilaisuuden rahastaa jutulla.

Muistuikin mieleen tosielämän esimerkki tämmöisestä isänkaipuisesta pikkupoitsusta joka pyöri ihan kenen tahansa mukana

Lähiseutujen maanviljelijät käyttivät poikaa surutta hyväkseen ilmaisena työvoimana.

Pojan vanhemmat olivat deekuja joita ei kiinnostanut jälkikasvun touhuilu paskankaan vertaa.

Tapaukseen liittyy myöhemmin vähän kysymyksiä herättävämpi kuvio seudulle muuttaneen eläkeläisen muodossa jonka kanssa pojalle muodostui erittäin läheinen ystävyyssuhde jonka seurauksena poika jopa yöpyi eläkeläisen luona saunoen tämän kanssa...

Kyseinen pappa on jo mullan syönnissä joten ei siitä enempää.