MURHA.INFO

putsari kirjoitti:

poikani kirjoitti: Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa.

Miksi ranskalainen alunperin karibialta oleva pitäisi lähettää Persianlahden ympäristöön? Sinnekö sinä lähettäisit myös suomalaiset puolison hakkaajat ja lapsenmurhaajat? Eivät taitaisi ottaa heitä vastaan.

EI, xxxxxxxx, vaan otetaan se koko lainaus: "Kysehän on siitä, että omille mätämunillemme emme niin helposti voi mitään. Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa."

Sana "heidät" viittaa siis kantasuomalaisiin, jotka toimivat kuin Persianlahden ympäristön miehet. Nämä mätämunat voisivat muuttaa kaltaistensa luokse.

Lautamiestekstiä muokattu
-NILS-

Radiopuhelin kirjoitti:

poikani kirjoitti:

Pyssyntie kirjoitti:Seinäjoen tuhopoltto ei möykkääjiä kiinnosta, olihan tekijä valkoihoinen meidän länsikulttuurin edustaja. Vaivaiset viisi sivua on jaksettu kirjoittaa, siitä suurin osa tarkasti asiassa pysyvää. Ei alkanut riehunta, kuinka kaikki amerikkalaiset ulos maasta, ja naiset pitäkää näpit irti jenkeistä.

Samaten Vuosaaren törkeä vaimonsurma itsarilla tehostettuna kolmevuotiaan lapsen läsnäollessa ei ole synnyttänyt alaluokan vihaliikettä, olihan murhaaja jalo kantasuomalainen.

Kysehän on siitä, että omille mätämunillemme emme niin helposti voi mitään. Mielelläni lähettäisin heidät hengenheimolaistensa maille, eli vaikkapa jonnekin Persianlahden ympäristöön, mutta eipä onnistu. Keskustelu tältä kantilta on siis turhaa.

Käytännössä sanot että sinua ei kiinnosta itse teoista keskustelu, vaan se että pääset öyhöttää matuja ulos. Ei se kyllä yllätä.

xxxxxxxxxx - jätit pois sen osan tekstistäni, jossa kerroin, että se (ilmeisesti valkoisen) maahanmuuttajan tekemä tuhopoltto on kiinnostavampi tekona kuin tämä puukotus, mutta siitä ei ole yhtään samassa mittakaavassa ollut juttua tiedotusvälineissä. Vielä vähemmän on keskusteltavaa suomalaisten kusipäiden simppeleistä puukotuksista, koska heidän kohdallaan ei voi edes keskustella siitä, mitä he ylipäänsä tekevät maassamme, kun kerran ovat syntyjään ihan oikeita suomalaisia. Valitettavasti vain kaltaisesi ihmisetkin tekevät lapsia ja lopputuloksena on sitten näitä huonoja yksilöitä.

Ei maahan ängenneiden ihmisten pois lähettämisestä sinänsä tarvitse keskustella - sehän on ihan selvää kauraa muutenkin. Mielenkiintoisempia keskustelun aiheita ovat esimerkiksi pimeät henkirikokset tai katoamiset.

Lautamiestekstiä muokattu
-NILS-

Sitä tässä on yritetty väsyksiin asti suomentaa, kuinka emme omille kantasuomalaisille konnillemme voi oikein muuta kuin rangaistus täytäntöön ja linnaan. Mutta se, että näitä roikaleita pitää vielä muualta tänne ottaa rötöstelemään ja loisimaan - sitä ei pysty käsittämään.

J.Maybrick kirjoitti:Sitä tässä on yritetty väsyksiin asti suomentaa, kuinka emme omille kantasuomalaisille konnillemme voi oikein muuta kuin rangaistus täytäntöön ja linnaan. Mutta se, että näitä roikaleita pitää vielä muualta tänne ottaa rötöstelemään ja loisimaan - sitä ei pysty käsittämään.

Luulisi tämän mielipiteen tulleen jo selväksi kaikissa kymmenissä ketjuissa, joissa maahanmuuttajilla on ollut joku osuus asiaan. Joutavaa jankutusta, joka pilaa kaikki ketjut, kun itse rikoksesta puhuminen jää möykkäämisen alle. Monien ketjujen avausviesti on tyyppiä "olikohan taas karvakäsi asialla", itse asiasta ei välttämättä vaivauduta sanomaan mitään. Ettekö voisi laittaa allekirjoitukseen mamupoliittisen mielipiteenne, niin ei tarvitsisi joka ketjuun sännätä jauhamaan epäillyn alkuperästä.

Ja mitä tulee henkirikoksiin, nehän ovat jatkuvasti vähentyneet maassamme. Sotien jälkeen eniten niitä tehtiin 70-luvun alussa, kun Suomessa ei ollyt käytännössä lainkaan vierasperäisiä ihmisiä.

"Henkirikollisuuden yleisrakenne on rikollisuuden vähenemisestä huolimatta pysynyt muuttumattomana. Tyypillinen suomalainen henkirikos on yksityisasunnossa tapahtuva ryyppyriitatappo. Aseena on keittiöveitsi ja tekoajankohtana viikonloppu. Syyllinen ja uhri ovat vanhoja tuttuja, keski-ikäisiä, yksin asuvia, työelämästä syrjäytyneitä, alkoholisoituneita miehiä, joilla on takanaan useita aiempia väkivaltarikostuomioita. Tekohetkellä osapuolet ovat yleensä 1–3 promillen humalassa." http://findikaattori.fi/fi/97

J.Maybrick kirjoitti:Sitä tässä on yritetty väsyksiin asti suomentaa, kuinka emme omille kantasuomalaisille konnillemme voi oikein muuta kuin rangaistus täytäntöön ja linnaan. Mutta se, että näitä roikaleita pitää vielä muualta tänne ottaa rötöstelemään ja loisimaan - sitä ei pysty käsittämään.

Nimenomaan. Tämäkin ex-äiti oli Ranskasta asti hakenut. Ja ei hoitanut sitten suhdettaan lapsen saamisen jälkeen. Ressukan jätti aivan yksin laskuineen ja autokin meni. Tämä tekijähän on suorastaan uhri, jos oikein vääristyneiden lasien takaa katsellaan.

Se poismennyt läheinen pysyy iät ja ajat väestötiedoissa, ei sitä sieltäkään poisteta. Jos lapsen huolto siirtyy adoption kautta, niin voi sanoa sukulaisuuden päättyneen. Mutta silloinkin lapsen tiedot näkyvät biologisen äidin väestötiedoissa ja lapsen väestötiedoissa näkyy biologisen äidin (ja mahd. isän) tiedot. Etkä sinä päätä ihmisten sukulaisuuksia.

J.Maybrick kirjoitti: Ressukan jätti aivan yksin laskuineen ja autokin meni. Tämä tekijähän on suorastaan uhri, jos oikein vääristyneiden lasien takaa katsellaan.

Aivan, en yhtään ihmettelisi jos Suomen oikeuslaitos (demla) asettuisi samalle kannalle ja määräisi Karibian miehelle muhkeat korvaukset, mitali rintaan, tammenlehvillä, ja äidille linnatuomio/sakot heitteille jätöstä!!!

poikani kirjoitti: Vitun neropatti - jätit pois sen osan tekstistäni, jossa kerroin, että se (ilmeisesti valkoisen) maahanmuuttajan tekemä tuhopoltto on kiinnostavampi tekona kuin tämä puukotus, mutta siitä ei ole yhtään samassa mittakaavassa ollut juttua tiedotusvälineissä. Vielä vähemmän on keskusteltavaa suomalaisten kusipäiden simppeleistä puukotuksista, koska heidän kohdallaan ei voi edes keskustella siitä, mitä he ylipäänsä tekevät maassamme, kun kerran ovat syntyjään ihan oikeita suomalaisia. Valitettavasti vain kaltaisesi ihmisetkin tekevät lapsia ja lopputuloksena on sitten näitä huonoja yksilöitä.

Toiset sanovat että tummia poikia suojellaan eikä edes uutisia rötöksistä tehdä, nyt se onkin näin päin että uutisoidaan liikaa. Koskaan ei ole hyvin.

Taas käytännössä sanot että sinua ei kiinnosta itse teoista keskustelu, vaan se että pääset öyhöttää matuja ulos. Ei se kyllä yllätä. Eikä sitä asiaa muuta vaikka puhuisit lautamiestekstiä ja haukkuisit muita keskustelijoita.

Radiopuhelin kirjoitti:

poikani kirjoitti: Vitun neropatti - jätit pois sen osan tekstistäni, jossa kerroin, että se (ilmeisesti valkoisen) maahanmuuttajan tekemä tuhopoltto on kiinnostavampi tekona kuin tämä puukotus, mutta siitä ei ole yhtään samassa mittakaavassa ollut juttua tiedotusvälineissä. Vielä vähemmän on keskusteltavaa suomalaisten kusipäiden simppeleistä puukotuksista, koska heidän kohdallaan ei voi edes keskustella siitä, mitä he ylipäänsä tekevät maassamme, kun kerran ovat syntyjään ihan oikeita suomalaisia. Valitettavasti vain kaltaisesi ihmisetkin tekevät lapsia ja lopputuloksena on sitten näitä huonoja yksilöitä.

Toiset sanovat että tummia poikia suojellaan eikä edes uutisia rötöksistä tehdä, nyt se onkin näin päin että uutisoidaan liikaa. Koskaan ei ole hyvin.

Niin, toiset sanovat (tai oikeammin kirjoittavat) - en minä. Nythän lehdistössäkin on herätty siihen, että rikoksien taustoja ei voi eikä ole syytä pimittää. Jonkin aikaa oli toisin.

Muiden kirjoittamiset eivät liity minuun. Minusta tästä puukotuksesta on tehty aivan liian iso numero ja siitä murhapoltosta on ollut asiaa liian vähän (tosin poliisilla voi olla syynsä tietojen pimittämiseen).

Taas käytännössä sanot että sinua ei kiinnosta itse teoista keskustelu, vaan se että pääset öyhöttää matuja ulos.

Sinun "käytännöilläsi" voi pyyhkiä persettä, koska ne perustuvat joko rajoittuneisuudestasi kumpuaviin tai tahallaan muodostettuihin virhepäätelmiin. Minua ei kiinnosta tipan tippaa keskustella maahantunkeutujista, koska asia on niin itsestäänselvä. Yksittäisiä kommentteja voin asiasta kirjoittaa muiden iloksi, mutta en näe syytä esimerkiksi rekisteröityä jonnekin Hommafoorumille pahoittamaan mieltäni päivästä toiseen.

Eiköhän saateta tämäkin keskustelu taas oikeille raiteille, eli henkirikoksesta keskustelemiseen. Itse poistun nyt tästä ketjusta vilkaisemaan Kadonneet-osastoa, koska sellaiset tapaukset ovat se syy, jonka vuoksi tätä palstaa olen vuosia olemassaolollani piristänyt.

Valtamedian "tietojen pimittämiseksi" ei voida laskea sitä, jos eivät usko Ylilaudalla silminnäkijän kaveriksi ilmoittautunutta anonyymiä. Poliisin tiedotuksen mukaan uutisoidaan ja alkuviikosta tiedotus oli todella niukkaa poliisin toimesta. Ranskan kansalaisuudesta ja synnyinmaasta uutisoitiin sitä mukaa, kun poliisi näistä kertoi. En tiedä moniko tätä valkonaama Jean Pierre -mielikuvaa täällä viljelleistä naputtelijoista on oikeasti käynyt Ranskan isoissa kaupungeissa. Itse Pariisissa ja Lyonissa käyneenä voin kertoa, että ainakaan nämä kaupungit eivät todellakaan ole täynnä valkonaamaista baskeripäistä viiksivallua, vaan kyllä siellä ihme kyllä oli jokaisella kadunpätkällä vapaalla jalalla tummaihoista kaveria valmiina iskemään meidän naiset ja hyötymään meidän verorahoista.

WinstonSmith kirjoitti:Valtamedian "tietojen pimittämiseksi" ei voida laskea sitä, jos eivät usko Ylilaudalla silminnäkijän kaveriksi ilmoittautunutta anonyymiä. Poliisin tiedotuksen mukaan uutisoidaan ja alkuviikosta tiedotus oli todella niukkaa poliisin toimesta. Ranskan kansalaisuudesta ja synnyinmaasta uutisoitiin sitä mukaa, kun poliisi näistä kertoi. En tiedä moniko tätä valkonaama Jean Pierre -mielikuvaa täällä viljelleistä naputtelijoista on oikeasti käynyt Ranskan isoissa kaupungeissa. Itse Pariisissa ja Lyonissa käyneenä voin kertoa, että ainakaan nämä kaupungit eivät todellakaan ole täynnä valkonaamaista baskeripäistä viiksivallua, vaan kyllä siellä ihme kyllä oli jokaisella kadunpätkällä vapaalla jalalla tummaihoista kaveria valmiina iskemään meidän naiset ja hyötymään meidän verorahoista.

Ongelma onkin siinä, ettei uutisointi yhtään vapautunut vangitsemisoikeudenkäynnin jälkeenkään. Kuva niskasta ja murhaajan nimi unohtui mainita kokonaan medialta. Alibia lukuunottamatta, joka on rikoksiin keskittynyt seitsemän päivää.

Pääsääntöisestihän tekijän nimi julkaistaan vasta tuomion jälkeen. Ei siinä vaiheessa, kun kyseessä on vasta epäily.

Tähän on poikkeuksia, lähinnä jos tekijä on joku julkkis tai poliitikko tai nimi on muuten laajalti tiedossa, esimerkiksi Aarnion tapaus. Ja sitten tietysti ne tilanteet, joissa epäiltyä ei ole vielä tavoitettu, mutta nythän siitä ei ole kyse.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Pääsääntöisestihän tekijän nimi julkaistaan vasta tuomion jälkeen. Ei siinä vaiheessa, kun kyseessä on vasta epäily.

Tähän on poikkeuksia, lähinnä jos tekijä on joku julkkis tai poliitikko tai nimi on muuten laajalti tiedossa, esimerkiksi Aarnion tapaus. Ja sitten tietysti ne tilanteet, joissa epäiltyä ei ole vielä tavoitettu, mutta nythän siitä ei ole kyse.

Imatran kolmoismurha vai surma joulukuussa 16 ei täytä kriteereitä. Nimi julkaistiin poliisin toimesta seuraavana päivänä.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Pääsääntöisestihän tekijän nimi julkaistaan vasta tuomion jälkeen. Ei siinä vaiheessa, kun kyseessä on vasta epäily.

Pääsääntö on lööpin tekeminen.
Toimittajat + viranomaisystävät = lööppi, jolloin etiikat ja vannotut valat joutaa pönttöön