Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Anubis]

Nyt en osaa sanoa, että esitätkö vain tyhmää ja trollaat vaiko..:

Vastaan kohtaan 3) Mitään sen sanomaa ei voida käyttää oikeudessa

Vastaan kohtaan 4) eli kun on kerran todistetusti puhunut oikeudessa palturia, ei muutakaan voi käyttää luotettavana todistusaineistona.

Olet kyllä hyvin pihalla tästä miten asiat menee, en rupea enempää jankkaamaan, mutta kaikki jotka ovat vähänkin perille miten oikeus Suomessa toimii ja mitä Aarnio tapauksessa on tapahtunut ja päätetty niin tietävät, että puhut puhdasta paskaa. Toki monessa muussakin kohdassa oli valheita sinulta, mutta nuo kaksi ovat niin räikeitä, että en voi uskoa että niitä vahingossa kirjoitat vaan Aarniotrollaat ihan tarkoituksella.

Vastaan kohtaan 5) Näyttöä huumeista ei ole.

Aika yksinkertainen täytyy olla jos uskoo tuohon. Kyllähän nyt Aarnio tietää että tuo on täyttä paskaa, mutta jotain pitää yrittää.

https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/5a8e ... 33046a7126

Olette molemmat ihan oikeassa, ihan selvästihän tuo uusi nimimerkki on tullut tänne trollaamaan, ei kukaan oikeasti sentään noin pihalla voi olla!


Pornoon tontin rahakätköön palatakseni niin oli hyvin luonnollista, että Aarnio kätki rahaa kotinsa lähelle, sieltä sitä sai nopeasti ja pystyi valvomaan. Tämä selittää myös miksi hän oli niin hädässään kuorikatteen saamisesta tilanteessa missä olisi ollut kukkia paljon isompiakin murheita, kun pöntikkä oli niin lähellä pintaa, että huonolla tuurilla se oli tutkijoille paljastunut itsekseenkin!

[muk]

Pornoon tontin rahakätköön palatakseni niin oli hyvin luonnollista, että Aarnio kätki rahaa kotinsa lähelle, sieltä sitä sai nopeasti ja pystyi valvomaan. Tämä selittää myös miksi hän oli niin hädässään kuorikatteen saamisesta tilanteessa missä olisi ollut kukkia paljon isompiakin murheita, kun pöntikkä oli niin lähellä pintaa, että huonolla tuurilla se oli tutkijoille paljastunut itsekseenkin!

Uskotaan mieluummin syyttäjän oikeuteen marssittamia asiantuntijoita tuon viimeisen väitteen osalta.

Käräjäoikeuden mukaan kätkön tekijä oli ilmeisesti tuntenut poliisin toimintatapoja hyvin, ja kätkö oli tehty sellaiseksi, ettei sitä ollut tarkoituskaan löytää kenenkään muun kuin kätkön tekijän tai tekijöiden.



https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aar ... kka/920515

[Anubis]

Pornoon tontin rahakätköön palatakseni niin oli hyvin luonnollista, että Aarnio kätki rahaa kotinsa lähelle, sieltä sitä sai nopeasti ja pystyi valvomaan. Tämä selittää myös miksi hän oli niin hädässään kuorikatteen saamisesta tilanteessa missä olisi ollut kukkia paljon isompiakin murheita, kun pöntikkä oli niin lähellä pintaa, että huonolla tuurilla se oli tutkijoille paljastunut itsekseenkin!

Uskotaan mieluummin syyttäjän oikeuteen marssittamia asiantuntijoita tuon viimeisen väitteen osalta.

Käräjäoikeuden mukaan kätkön tekijä oli ilmeisesti tuntenut poliisin toimintatapoja hyvin, ja kätkö oli tehty sellaiseksi, ettei sitä ollut tarkoituskaan löytää kenenkään muun kuin kätkön tekijän tai tekijöiden.



https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Aar ... kka/920515

Enhän minä mitään sellaista väittänytkään etteikö kätkö olisi hyvin tehty. Se oli ilmatiivis eli hajua ei rahakoirille tullut. Ammattimainen kätkö siis. Aarnion oma hätä kuorikatteen saamiseksi "kukille" tilanteessa jossa olisi ollut tosi paljon isompiakin murheita olikin se mikä sen paljasti. Totta on myös se, että se oli suhteellisen lähellä pintaa, jolloin on tosi helppo ymmärtää että huoli siitä että onko multaa tarpeeksi oman raha kätkön päällä on vankilasellissä käynyt ylitsepääsemättömän suureksi.

[muk]

Enhän minä mitään sellaista väittänytkään etteikö kätkö olisi hyvin tehty. Se oli ilmatiivis eli hajua ei rahakoirille tullut. Ammattimainen kätkö siis. Aarnion oma hätä kuorikatteen saamiseksi "kukille" tilanteessa jossa olisi ollut tosi paljon isompiakin murheita olikin se mikä sen paljasti. Totta on myös se, että se oli suhteellisen lähellä pintaa, jolloin on tosi helppo ymmärtää että huoli siitä että onko multaa tarpeeksi oman raha kätkön päällä on vankilasellissä käynyt ylitsepääsemättömän suureksi.

Oikeus kuitenkin oli sitä mieltä, että kätkö oli sellainen, että kukaan ei voi sitä löytää, ellei tiennyt mistä etsiä. Ei viitata pelkästään koiriin. Mehän siis tiedämme, että melkein kuka tahansa olisi sen voinut vahingossa löytää.

Käsittääkseni traktorikuski oli tilattu paikalle ennen pidätystä, siitähän täällä on puhuttu juuri. Eli vaihtoehtoinen selitys ei ole myöskään ihan paska, eikä vaadi tuekseen mitä Aarnion päässä liikkui. Mielestäni sen uskominen, että Aarnio on itse tehnyt kätkön kun tiesi, että häntä tutkittiin vaatii myös uskomaan että hän on toiminut lähes uskomattoman tyhmästi. Ei sovi kokonaiskuvaan tästä hanskamiehestä.
Eikä sieltä etupihalta murskeen, mullan ja kuorikatteen alta enää olisi kätevästi käteistä hakenut. Täällähän on jo selitelty, kuinka jo kätkön tekeminen katteen levittämisen jälkeen olisi ollut mahdotonta noin siististi. Korjataan arviota huumekingistä: Ei lähes uskomattoman tyhmä, vaan täysi idiootti. Leppiniemen kannattaisi vedota päämiehensä olevan syvästi kehitysvammainen ja syyntakeeton.

[oldstyle]

Enhän minä mitään sellaista väittänytkään etteikö kätkö olisi hyvin tehty. Se oli ilmatiivis eli hajua ei rahakoirille tullut. Ammattimainen kätkö siis. Aarnion oma hätä kuorikatteen saamiseksi "kukille" tilanteessa jossa olisi ollut tosi paljon isompiakin murheita olikin se mikä sen paljasti. Totta on myös se, että se oli suhteellisen lähellä pintaa, jolloin on tosi helppo ymmärtää että huoli siitä että onko multaa tarpeeksi oman raha kätkön päällä on vankilasellissä käynyt ylitsepääsemättömän suureksi.

Oikeus kuitenkin oli sitä mieltä, että kätkö oli sellainen, että kukaan ei voi sitä löytää, ellei tiennyt mistä etsiä. Ei viitata pelkästään koiriin. Mehän siis tiedämme, että melkein kuka tahansa olisi sen voinut vahingossa löytää.

Käsittääkseni traktorikuski oli tilattu paikalle ennen pidätystä, siitähän täällä on puhuttu juuri. Eli vaihtoehtoinen selitys ei ole myöskään ihan paska, eikä vaadi tuekseen mitä Aarnion päässä liikkui. Mielestäni sen uskominen, että Aarnio on itse tehnyt kätkön kun tiesi, että häntä tutkittiin vaatii myös uskomaan että hän on toiminut lähes uskomattoman tyhmästi. Ei sovi kokonaiskuvaan tästä hanskamiehestä.
Eikä sieltä etupihalta murskeen, mullan ja kuorikatteen alta enää olisi kätevästi käteistä hakenut. Täällähän on jo selitelty, kuinka jo kätkön tekeminen katteen levittämisen jälkeen olisi ollut mahdotonta noin siististi. Korjataan arviota huumekingistä: Ei lähes uskomattoman tyhmä, vaan täysi idiootti. Leppiniemen kannattaisi vedota päämiehensä olevan syvästi kehitysvammainen ja syyntakeeton.

No mihin ne rahat sitten olisi pitänyt kätkeä? Millaiset ominaisuudet hyvällä kätköllä on?

[Mikki Hiiri]

Siis hyvä kätkö on jossain muualla kuin omassa vaikutuspiirissä. Kukaan ei kätke sitä pätkään salaojaputkea, mikä vuotaa tietenkin vettä sinne ämpärin joukkoon ja altistaa ämpärin taas lämpötilavaihteluille, jonka aiheuttama kondessivesi ämpärissä homehduttaa myöhemmin setelit. Ehkä myös mitään metallia ei laiteta rahakätköön. Eli kätkö ei ole ollut kauan, kun setelit olivat vissiin hyvässä kunnossa ainakin kuvissa.

[Mikki Hiiri]

Pyydän anteeksi. Ei ihmisiä saa pilkata uskontonsa takia . Ja jos usko on vahva, yö muittuu päiväksi, ja vasen oikeaksi.

En tiedä, keskusteleeko täällä yhtä viisas porukka kuin syyttäjät.

Otetaan ihan 'helppo' esimerkki. Joku on tilannut lenkkarit Kiinasta. Kiinan tulli pysäyttää paketin ja laittaa tilalle pesusieniä ja seurantalaitteen Suomen poliisin pyynnöstä. Paketti saapuu perille Suomeen ja otat sen vastaan ja siirrät sen varastoon. Kohta Poliisi ottaa kiinni jonkun ja sua syytetään avunannostosta huumerikokseen.

Tiesitkö, että paketissa on pesusieni ja seurantalaite?

Poliisi syyttää, että siellä on huumeita ao. pykälän perusteella.

3) tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa tai yrittää kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,

Oletko silloin syyllinen? Jos paketissa on tiiliskiviä?

Tässä pitäisi olla "Joku on tilannut huumeita kiinasta".

Ok. Tunnetut rikolliset tilaavat tekaistujen firmojen nimissä kyllästeainetta Hollannista. Kyllästysaineen käytrötarkoitus on *?????? Joku Hollannin päässä laittaa vahingossa 140kg huumeita yhteen tynnyriin.
Kuulostiko uskottavalta tarinalta?
Oikeus tekee kyllä omat johtopäätöksensä.
Helppoa jos omaa loogista ajattelukykyä.

Sitäpaitsi Fagerholm puhui jo vähän liikaa, ja sen takia häntä uhkailtiinkin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/0 ... ikirjoitus

MOT:
"Mitkä olivat reaktiosi, kun ensimmäinen tynnyri avattiin?"

Peter Fagerholm:
"No, mä ensimmäiseks, kun mä katoin, et siel on aika paljon jotain tavaraa sisällä. Ja sit kun mä tajusin, mitä siellä on, niin mä sanoin niille pojille, mä sanoin, että täähän on ihan käsittämätöntä, että tästä tulee vielä pitkä kakku kaikille, jos tästä jää kiinni. Pojat sano, et pöh, suunnilleen, siihen."

Tässä on tämä, että poliisi mokasi, kun huumeet vaihdettiin pois Hollannin päässä eikä Suomessa. Näistä Hollannin huumeista hollantilaiset tekijät ovat saaneet rangaistuksen, joten se ei enää kosketa Suomea.

[vimi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100 ... te]Satojen kilojen hasisbisneksistä pitkät vankilatuomiot. Oikeuden papereista ilmenee, että Suomeen lähetettiin viidellä eri kerralla kuusi tynnyriä, joissa oli jokaisessa 100-140 kilon edestä hasislevyjä sekä hiekkaa. [/quote]
Eikö Aarniota nyt siis epäillä ton homman pomoksi? Mihin ne huumeet nyt ovat kadonneet niistä tynnyreistä?

[Mikki Hiiri]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100 ... te]Satojen kilojen hasisbisneksistä pitkät vankilatuomiot. Oikeuden papereista ilmenee, että Suomeen lähetettiin viidellä eri kerralla kuusi tynnyriä, joissa oli jokaisessa 100-140 kilon edestä hasislevyjä sekä hiekkaa.

Eikö Aarniota nyt siis epäillä ton homman pomoksi? Mihin ne huumeet nyt ovat kadonneet niistä tynnyreistä?[/quote]

Ei epäillä, kun niistä muista tynnyreistä ole mitään tietoa poliisilla, että mitä niissä on ollut. Ainut tynnyri, mikä on tullut perille, on vaihdettu tiiliskiviin ja seurantalaitteeseen. Nämä muut tynnyrit ovat saattaneet olla ihan laillisia, koska mitään huumausaineiden takavarikko tai pidätyspiikkiä ei ole ollut sen jälkeen.

[oldstyle]

Ei epäillä, kun niistä muista tynnyreistä ole mitään tietoa poliisilla, että mitä niissä on ollut. Ainut tynnyri, mikä on tullut perille, on vaihdettu tiiliskiviin ja seurantalaitteeseen. Nämä muut tynnyrit ovat saattaneet olla ihan laillisia, koska mitään huumausaineiden takavarikko tai pidätyspiikkiä ei ole ollut sen jälkeen.

Pystytkö todistamaan että niissä ei ollut huumeita? Mitä niissä sitten muka oli?

[Mikki Hiiri]

Miten ne rahat on siirretty Hollantiin ennen kuin toimitus tulee? Onko siitä joku tilisiirto tai muuta näyttöä?

Luulen, että tämä oikeuskeissi kaatuu vain näytön puutteeseen.[/quote]
Samaa miettinyt itse, vastauksena tullut aarniotrolli, 30e mies, aarniouskovainen yms. Ja että ei nyt joka tynnyriä ole tarvinnut kerralla maksaa

Mielestäni tämä on keskustelupalsta KESKUSTELU.
[/quote]

Yhden tynnyrin hinta voisi olla sadantuhannen euron paikkeilla? Maksu varmaan käteisellä. Vaikea näitä on arvailla minun tiedoilla. Tuomion kannaltahan nämä ei ole sinäänsä tärkeitä tietoja. Kiinnostaisi toki minuakin. Mitkä ovat teidän arvauksenne?[/quote]
Tuo satatonnia/n.150kg vois olla aika lähellä totuutta. Maksu melko varmasti käteisellä. Yksi hyvä bulvaani tapa olisi joku taidekauppias, jolla on selitys miksi on +100k€ cäsh kun vaihtaa maata. Ei kuitenkaan tarvi kuin sen yhden kuitin/selityksen ja voi monen monta kertaa mennä 100k€ salkussa, sitten kun pysäytetään ja kysytään rahoista niin on selvä real selitys.

Melko varmaahan on se että sievelä on ollut tynnyreissä näppeineen välissä, nyt vain itsestä tuntuu että aarniolle laitettiin kokin hattu päähän. Sievelä kiistänyt ottaneensa tynnyreitä vastaan yms. on mielestäni paskapuhetta. No "ammattikonna" kun on ollut niin niillä harvemmin on tapana myöntää.[/quote]

Tässä on siis Turun Sanomien toimittajan kirjoitus:

– Hasis salakuljetetaan yleensä Espanjan kautta Amsterdamiin, jossa hinta nousee jonkin verran. Kilohinta pyörii tuollaisissa määrissä satasissa. Kun hasis on salakuljetettu Suomeen, kilohinta on noussut määristä ja suhteista riippuen noin 2–3,5 tuhanteen euroon kilolta, jolloin grammahinnaksi jää noin 2–3,5 euroa.

Poliisi on laskenut, että hasiksen arvo katukaupassa olisi noin kymmenen euroa grammalta, jolloin kilohinnaksi tulee 10 000 euroa.

Eli kun kilohinta pyörii satasissa niin 120 KG:lle 100 € --> 120 000 €. Jos 200 € -->240 000 € tai 300 € --> 360 000 € etc.

Täytyy olla näitten kulutettujen varojen (0,5 M€) lisäksi aika moinen pääoma, että pystyy tuomaan hasista Suomeen.

Missään ei ole näyttöä näistä rahoista, mitä on kulutettu ja missä kaupat ovat solmittu.

Nyt valtakunnansyyttäjä keskittyy johonkin tolppatietoihin, millä ei ole mitään näyttöä huumekaupasta tai mistään muusta. Niissä ei ole yhdistettynä mitään muuta tietoa kuin tyhjät tolppatiedot. Jos alunperin huumeita ei ole tullut Suomeen, tolppatiedoilla ei ole mitään merkitystä.

[oldstyle]

Tässä on siis Turun Sanomien toimittajan kirjoitus:

– Hasis salakuljetetaan yleensä Espanjan kautta Amsterdamiin, jossa hinta nousee jonkin verran. Kilohinta pyörii tuollaisissa määrissä satasissa. Kun hasis on salakuljetettu Suomeen, kilohinta on noussut määristä ja suhteista riippuen noin 2–3,5 tuhanteen euroon kilolta, jolloin grammahinnaksi jää noin 2–3,5 euroa.

Poliisi on laskenut, että hasiksen arvo katukaupassa olisi noin kymmenen euroa grammalta, jolloin kilohinnaksi tulee 10 000 euroa.

Eli kun kilohinta pyörii satasissa niin 120 KG:lle 100 € --> 120 000 €. Jos 200 € -->240 000 € tai 300 € --> 360 000 € etc.

Täytyy olla näitten kulutettujen varojen (0,5 M€) lisäksi aika moinen pääoma, että pystyy tuomaan hasista Suomeen.

Missään ei ole näyttöä näistä rahoista, mitä on kulutettu ja missä kaupat ovat solmittu.

Nyt valtakunnansyyttäjä keskittyy johonkin tolppatietoihin, millä ei ole mitään näyttöä huumekaupasta tai mistään muusta. Niissä ei ole yhdistettynä mitään muuta tietoa kuin tyhjät tolppatiedot. Jos alunperin huumeita ei ole tullut Suomeen, tolppatiedoilla ei ole mitään merkitystä.

Ala-asteen matikkatehtävä:

Hasisksen kilohinta on 200€/kg

Kuinka paljon 120kg hasista maksaa?

120kg X 200€/kg = 24000€ (kaksikymmentäneljätuhatta euroa)

Mikki Hiiri sai ala-asteen matikankokeesta arvosanan -4

Hyvä yritys kamu.
Otetaan ensi kerralla vähän helpompi tehtävä.

1+1=?

[Rescuer]

1) Yleinen mielipide ei todellakaan "muuttunut" minkään Aarnion rahalöydön jälkeen, vaan suurinosa piti Aarniota syyllisenä jo ennen sitä ilmi tulleiden todisteiden valossa, eikä ihme, niitä riitti.

Ei yleinen mielipide pitänyt Aarniota ennen rahakätköä syyllisenä.
Rahakätkö löytyi sopivasti juuri ennen kuin syytteet piti nostaa, sillä saatiin mukavasti lisää aikaa esitutkinnalle.
Syytettä ei ollut nostettu eikä esitutkintamateriaali siis ollut julkista. Eli kaikki siihen asti ilmi tulleet "todisteet" olivat KRP:n medialle syöttämiä juttuja ilman että niitä olisi pystytty varmentamaan mistään. Ja kun Aarniolle oli vielä lätkäisty ilmaisukielto päälle, niin voidaanhan sitä yleistä mielipidettä ohjata haluamaansa suuntaan.

KRP:n työntekijöistä varmaan löytyy jokaisesta kirjaus, että heillä on ollut oikeus ETL 11:7 4mom. mukaan antaa tietoja kesken olevasta esitutkinnasta medialle...

[muk]

No mihin ne rahat sitten olisi pitänyt kätkeä? Millaiset ominaisuudet hyvällä kätköllä on?

Sellaiset ominaisuudet, ettei löydy kun tietää olevansa poliisin tutkinnassa. Kätköhän tehdään siltä varalta että joku ei saa missään nimessä löytää kätkettävää asiaa. En tiedä mihin ne olisi pitänyt kätkeä, kotitalon kulmalle en itse olisi uskaltanut, mutta en olekaan asiantuntija kuten Aarnio (oikeuden mukaan).
Tosta olen samaa mieltä kuin Rescuer, rahakätkön paljastuminen (eli tämä "Aarnion virhe") oli ehdottoman tärkeä juttu syyttäjälle.
Mielipiteeni ei ole yritys todistaa, että kätkö olisi lavastus. Moni seikka on vaan kovin kummallinen tässäkin kohtaa.
Laskuharjoitukset ja tynnyrien sisällöstä kiisteleminen ei kuulu tähän keskusteluun.

[vimi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012100 ... te]Satojen kilojen hasisbisneksistä pitkät vankilatuomiot. Oikeuden papereista ilmenee, että Suomeen lähetettiin viidellä eri kerralla kuusi tynnyriä, joissa oli jokaisessa 100-140 kilon edestä hasislevyjä sekä hiekkaa.

Eikö Aarniota nyt siis epäillä ton homman pomoksi? Mihin ne huumeet nyt ovat kadonneet niistä tynnyreistä?

Ei epäillä, kun niistä muista tynnyreistä ole mitään tietoa poliisilla, että mitä niissä on ollut. Ainut tynnyri, mikä on tullut perille, on vaihdettu tiiliskiviin ja seurantalaitteeseen. Nämä muut tynnyrit ovat saattaneet olla ihan laillisia, koska mitään huumausaineiden takavarikko tai pidätyspiikkiä ei ole ollut sen jälkeen.[/quote]
Jännästi ne meni kuitenkin tuomiolle ja tulivat toteen näytetyiksi vuosien tuomioiden verran.