Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[pop]

IL tänään:

- Siitä huolimatta se tuli yllätyksenä, kuinka isolla voimalla kotiini iskettiin. Viranomaisilla oli jopa mukanaan rahaa vainuava koira. Pakko todeta, että kovin hyvin se ei työtään tehnyt kun ei haistanut kymppitonnia lipastostani.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017120 ... 4_u0.shtml

[Schumi]

No, tää on nyt taas tätä, ketä kuunnellaan.

Rahakoiraohjaaja taas sanoo näin:

- Rahassa on joku tietty ominaishaju, minkä koira haistaa. Haju, jota ei pysty piilottamaan.

- Kemissä kavallettu setelipino löytyi erään liikehuoneiston takahuoneesta. Rahat oli piilotettu roskiin menevän tavaran sekaan.

- Sieltä löytyi lipas, jossa oli muistaakseni 25 000 euroa.

- Maastokätkökin saattaa paljastua – hyvien tuuliolosuhteiden ansiosta – saman tien kun koira tulee ulos autosta.

- Omissa harjoituksissa koira on merkannut parhaimmillaan lähes metrin syvyyteen kaivetun paketin. Onhan se kova työ kaivaa jo puolen metrin kuoppa.

https://yle.fi/vintti/ohjelmat.yle.fi/p ... ittaa.html

[pop]

Ihan tosissaan väität etteikö koirat ois erehtymättömiä/ovat 100% varmoja tän asian suhteen? ..Tai no,ohan tää keskustelu käyty. Oikeesti Aarnio topicitki on puolet lyhyempiä ku karsii pois samat jankkaukset

[Schumi]

Ihan tosissaan väität etteikö koirat ois erehtymättömiä/ovat 100% varmoja tän asian suhteen?

Tottakai ne erehtyy, mikään ei oo 100% varmaa.

Yhtälailla koira on voinut erehtyä tai onkin "erehtynyt" sekä syksyllä 2013 ennen multien ja kuorikatteiden levitystä, sekä 2014 kesän alussa, kuorikatteiden ja multien ollessa kätkön päällä.

Kaikki on sun mielestä saman jankkausta.

Toisin sanoen, sun mielestä, Aarnio jutusta ei saa kaivaa epäselvyyksiä esille, kun ne on käyty jo läpi?

Niinku se rahakätkö asiaki on sun mielestä saman jankkausta, vaikka jatkuvasti tulee uusia asioita esille, mitä ei ehkä aiemmin ole huomattu, sekä nyt vasta moni keskustelija on tästä rahakätköstäkin ruvennut käymään syvällisempää ajattelua ja keskustelua.

[pop]

Koskee lähinnä sun viestejä, mutta ei se haittaa, pysyttelen sivummalla tästä keskustelusta kun ei tällä haavaa oo enempää annetttavaa taikka uutta tietoa.

[Schumi]

Jotkut ottavat osaa keskusteluun ja jotkut (1hlö) jankkaavat, että jankataan.

Vanhojakaan asioita ei saa käsitellä ja kaivaa epäselvyyksiä - koska ei ole uutta tietoa antaa.

Minulle ainakin juuri pari päivää sitten vasta selvisi, että KRP on asentanut omat kamerat kuvaamaan Porvoon tonttia heti rahalöydön jälkeen jostain syystä.

Tai on varmaan joskus silmään osunut, mutta kaikkea ei muista, varsinkaan jos niitä ei käsittele, vaan lukee pikaisesti yksittäisen uutisen.

[GRILLi]

IL tänään:

- Siitä huolimatta se tuli yllätyksenä, kuinka isolla voimalla kotiini iskettiin. Viranomaisilla oli jopa mukanaan rahaa vainuava koira. Pakko todeta, että kovin hyvin se ei työtään tehnyt kun ei haistanut kymppitonnia lipastostani.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017120 ... 4_u0.shtml

Luin itsekkin saman uutisen, rahakoirat eivät tosiaan ole mitään 100% erehtymättömiä koneita niinkuin osa täällä olettaa, vaikka asiantuntijatkin ovat todenneet, että rahakoirat voivat erehtyä ja olla löytämättä rahaa. Ja jos haluja ei lähde niin miten rahakoira silloin voi löytää rahat kuten esim. tiivistä purkista? Vastaus on ettei mitenkään.

Koskee lähinnä sun viestejä, mutta ei se haittaa, pysyttelen sivummalla tästä keskustelusta kun ei tällä haavaa oo enempää annetttavaa taikka uutta tietoa.

Toivottavasti et tarkoita Aarnio keskustelua yleensä, sillä olet ollut yksi parhaista kirjoittajista täällä: sinulta on saanut tiukkaa faktaa ja hyviä analyysejä!

Se on ihan totta, että tämä rahakätkö keskustelu ei kyllä näytä etenevän mihinkään suuntaan, kun melkein puolella keskusteluista ei ole edes perus faktat kunnossa.

[pedoauer]

Mitä arvelee schumi, miksi on kamerat laitettu tontille kätkön löytymisen jälkeen?
Itse epäilen, että on haluttu tietää onko kätköjä lisää. Penkooko esimerkiksi aarnion vaimo tai muut pihaa tyhjentäessään kätköjä. Krp on huomannut, että koira ei aiemmin löytänyt kätköä ja haluttu varmistaa, ettei mitään jäänyt löytämättä.

Koirat ovat hyvinkin erehtyväisiä. Jokainen kenellä on ymmärrys siitä, että miten valtava määrä huumeita pääse tullin läpi, niin ymmärtää, että ei ne koirat löydä edes 50% huumeista. Epäilisin, että huumeissa on vielä voimakkaampi tuoksu kuin seteleissä, jotka on laitettu ilmatiiviiseen ämpäriin, joka on vielä kaiken lisäksi kaivettu maahan.

[Mikki Hiiri]

Tässä täytyy nyt muistaa, mikä oli yleinen mielipide silloin, kun rahakätkö löytyi. Poliisi ei ollut saanut mitään tunnustusta Aarniolta, vaikka olivat pitäneet sitä eristyksessä, kun mitään rikosta ei ollut tapahtunut. Tämän 'löydön' jälkeen yleinen mielipide kääntyi Aarniota vastaan, kun se julkaistiin mediassa heti, eikä edes pelätty mitään sotkemisvaaraa, että kätköjä voisi olla muualla tai jotakin muuta varallisuutta voitaisiin piilottaa. Tutkinnanjohtaja sanoi heti medialle, ettei tämä ollut lavastus.

Tämä on lainaus Seura-lehden artikkelista: 'Aarnion mukaan tonttia on kuvannut valvontakamera, jonka tutkinnanjohto on jostain syystä halunnut pois käytöstä.'

Mikä on keskusrikospoliisin käytäntö takavarikossa saatujen rahojen kirjauksessa, säilytyksessä ja tilityksessä valtiolle? Pisti yksi tapaus silmään, joka tapahtui tätä ennen eli KRP:en paljastaman paritusringin tapauksessa. Ensin uutisoitiin, että takavarikkoon on saatu kymmeniä tuhansia euroja, mutta oikeuden päätöksessä vain reilut tuhat euroa. Päätekijät selvisivät ilman vahingonkorvauksia ja ehdollisella tuomiolla.

Huvittavinta tässä on se, kun hovioikeus todennäköisesti keskeyttää oikeudenkäynnin näytön puutteesta kevääseen mennessä ja Aarniolle palautetaan nämä takavarikoidut rahat sekä maksetaan 'kaappikorvaukset'.

Eipä valtakunnansyyttäjä enää Malmin naisen kuulemisessa soittanut käräjäoikeuden nauhoja, kuten teki Aarnion kuulemisessa, että miten kertomukset ovat muuttuneet käräjäoikeudesta, kun ne eivät olleet silloinkaan muuttuneet. Nyt luki niitä Malmin naisen 'lahjottuja ja vallalla vaikutettuja alistavaan asemaan olevaan' esitutkintakuulusteluiden papereita, joita mitään ei otettu nauhalle tai videolle. Nehän olivat aivan eri kuin käräjäoikeudessa, kun alunperin kuulustelut olivat saatu 'valepoliisin' avulla sekä syyttäjä on ollut vahvasti mukana. Kaksi kuulustelua vain meni hyödyntämiskieltoon, mutta käytännössä kaikki hovioikeudessa, kun ei oikeus voi luottaa todistajan uskottavuuteen ja rehellisyyteen.

Tällöin jutulta putoaa pohja pois sekä näyttö huumeista puuttuu. Ainoan tynnyrin, mistä voisi olla näyttöä, huumesisältö on jäänyt Hollantiin eli rikos on katkennut siihen. Suomessa ei ole tapahtunut mitään rikollista huumeiden levitystä. Toinen näyttö olivat nämä Malmin naisen kuulustelut, jotka myöskin ovat valheita. Kolmas on Aarnion varallisuus, mutta sekin on tapahtunut jo paljon ennen väitettyä huumekauppaa. Ja se tarina voi pitää ihan paikkansa. Ei silloin tarvinnut olla mikään sijoitusguru, jos 10 000 € laittoi pörssiin ja se moninkertastui esim. Nokian kurssinousun aikana. Liikemies sanoi sijoittaneensa Aarnion palkkarahat.

Muutenkin tässä pitäisi olla joku puolueeton kolmas osapuoli, joka käy KRP:en käytännöt läpi rahatakavarikossa sekä tutkii Malmin naisen kuulustelijan tekemät tunti- ja kuluveloitukset KRP:lle sekä tutkii KRP:en luottokorttien tapahtumat. Sellaista sisäistä tarkastusta ei taida Suomessa poliisilla olla?

[GRILLi]

Tässä täytyy nyt muistaa, mikä oli yleinen mielipide silloin, kun rahakätkö löytyi. Poliisi ei ollut saanut mitään tunnustusta Aarniolta, vaikka olivat pitäneet sitä eristyksessä, kun mitään rikosta ei ollut tapahtunut. Tämän 'löydön' jälkeen yleinen mielipide kääntyi Aarniota vastaan, kun se julkaistiin mediassa heti, eikä edes pelätty mitään sotkemisvaaraa, että kätköjä voisi olla muualla tai jotakin muuta varallisuutta voitaisiin piilottaa. Tutkinnanjohtaja sanoi heti medialle, ettei tämä ollut lavastus.

Tämä on lainaus Seura-lehden artikkelista: 'Aarnion mukaan tonttia on kuvannut valvontakamera, jonka tutkinnanjohto on jostain syystä halunnut pois käytöstä.'

Mikä on keskusrikospoliisin käytäntö takavarikossa saatujen rahojen kirjauksessa, säilytyksessä ja tilityksessä valtiolle? Pisti yksi tapaus silmään, joka tapahtui tätä ennen eli KRP:en paljastaman paritusringin tapauksessa. Ensin uutisoitiin, että takavarikkoon on saatu kymmeniä tuhansia euroja, mutta oikeuden päätöksessä vain reilut tuhat euroa. Päätekijät selvisivät ilman vahingonkorvauksia ja ehdollisella tuomiolla.

Huvittavinta tässä on se, kun hovioikeus todennäköisesti keskeyttää oikeudenkäynnin näytön puutteesta kevääseen mennessä ja Aarniolle palautetaan nämä takavarikoidut rahat sekä maksetaan 'kaappikorvaukset'.

Eipä valtakunnansyyttäjä enää Malmin naisen kuulemisessa soittanut käräjäoikeuden nauhoja, kuten teki Aarnion kuulemisessa, että miten kertomukset ovat muuttuneet käräjäoikeudesta, kun ne eivät olleet silloinkaan muuttuneet. Nyt luki niitä Malmin naisen 'lahjottuja ja vallalla vaikutettuja alistavaan asemaan olevaan' esitutkintakuulusteluiden papereita, joita mitään ei otettu nauhalle tai videolle. Nehän olivat aivan eri kuin käräjäoikeudessa, kun alunperin kuulustelut olivat saatu 'valepoliisin' avulla sekä syyttäjä on ollut vahvasti mukana. Kaksi kuulustelua vain meni hyödyntämiskieltoon, mutta käytännössä kaikki hovioikeudessa, kun ei oikeus voi luottaa todistajan uskottavuuteen ja rehellisyyteen.

Tällöin jutulta putoaa pohja pois sekä näyttö huumeista puuttuu. Ainoan tynnyrin, mistä voisi olla näyttöä, huumesisältö on jäänyt Hollantiin eli rikos on katkennut siihen. Suomessa ei ole tapahtunut mitään rikollista huumeiden levitystä. Toinen näyttö olivat nämä Malmin naisen kuulustelut, jotka myöskin ovat valheita. Kolmas on Aarnion varallisuus, mutta sekin on tapahtunut jo paljon ennen väitettyä huumekauppaa. Ja se tarina voi pitää ihan paikkansa. Ei silloin tarvinnut olla mikään sijoitusguru, jos 10 000 € laittoi pörssiin ja se moninkertastui esim. Nokian kurssinousun aikana. Liikemies sanoi sijoittaneensa Aarnion palkkarahat.

Muutenkin tässä pitäisi olla joku puolueeton kolmas osapuoli, joka käy KRP:en käytännöt läpi rahatakavarikossa sekä tutkii Malmin naisen kuulustelijan tekemät tunti- ja kuluveloitukset KRP:lle sekä tutkii KRP:en luottokorttien tapahtumat. Sellaista sisäistä tarkastusta ei taida Suomessa poliisilla olla?

1) Yleinen mielipide ei todellakaan "muuttunut" minkään Aarnion rahalöydön jälkeen, vaan suurinosa piti Aarniota syyllisenä jo ennen sitä ilmi tulleiden todisteiden valossa, eikä ihme, niitä riitti.

2) Väitätkö nyt KRP:tä jonkin sortin rikollisjärjestöksi kuten esim. UB? Jospa pysytään aiheessa, KRP:n todistusaineisto prosessi on luotettava. Varmasti on väärin uutisoitu toimittajien toimesta joskus, ei mitään vaikutust tähän asiaan.

3) Lopeta tuo valehtele Malmin naisen jutusta jo alkujaansa.

4) Esim. nainen on puhunut Aarniosta vahingollista tietoa muissakin kuin kahdessa kielletyssä kuulustelussa eli mikään ei ole tältä osin muuttunut!

5) Pohja ei ole pudonnut eikä näyttö puutu. Näyttö on erittäin vahva. Sillä se 13 vuoden tuomiokin tuli. Näyttö on vain vahvistunut kun Keijo Vilhunen taas myöntänyt Aarnion roolin.

6) Taas valheita: Aarnion ylimääräistä varallisuutta oli käytetty myös tynnyriliigan aikana ja jokainen osaa arvata ettei Aarnio varmasti ollut ekaa kertaa huumeliigaa johtamassa ja sieltä se yli varallisuuskin.

7) Tutkinta on ollut puolueeton, pari virhettä tehty rakastuneen poliisin toimesta, mutta ajallisesti sillä ei ole ollut vaikutusta.


Sen verran sinulta tuli valheita jo toisessa postauksessasi tänne foorumille etten jaksa uskoa, että muutat tyyliä tulevaisuudessakaan. Onneksi Nacho ja kumppanit paljasti mistä sinunlaisten motiivi pumpuaa!

[Mikki Hiiri]

Vastaan kohtaan 1) Yleinen mielipide muuttui heti syyllisyyden puolesta

Vastaan kohtaan 2) En pidä, mutta sisäinen tai ulkoinen auditointi on tarpeen.

Vastaan kohtaan 3) Mitään sen sanomaa ei voida käyttää oikeudessa

Vastaan kohtaan 4) eli kun on kerran todistetusti puhunut oikeudessa palturia, ei muutakaan voi käyttää luotettavana todistusaineistona.

Vastaan kohtaan 5) Näyttöä huumeista ei ole.

Vastaan kohtaan 6) Rahaa voi jäädä säästöön.

Vastaan kohtaan 7) Tutkinta ei ollut puolueeton, kun kuulusteluissa on ollut syyttäjä suoraan mukana tai tietokoneen välityksellä sekä mitään ei ole tallennettu muuten kuin paperille.

[Mikki Hiiri]

Ja ajattele kohdassa 6), että paljonko tarvitset pääomaa, että voit edes ostaa ko. huumeita?

[GRILLi]

Nyt en osaa sanoa, että esitätkö vain tyhmää ja trollaat vaiko..:

Vastaan kohtaan 3) Mitään sen sanomaa ei voida käyttää oikeudessa

Vastaan kohtaan 4) eli kun on kerran todistetusti puhunut oikeudessa palturia, ei muutakaan voi käyttää luotettavana todistusaineistona.

Olet kyllä hyvin pihalla tästä miten asiat menee, en rupea enempää jankkaamaan, mutta kaikki jotka ovat vähänkin perille miten oikeus Suomessa toimii ja mitä Aarnio tapauksessa on tapahtunut ja päätetty niin tietävät, että puhut puhdasta paskaa. Toki monessa muussakin kohdassa oli valheita sinulta, mutta nuo kaksi ovat niin räikeitä, että en voi uskoa että niitä vahingossa kirjoitat vaan Aarniotrollaat ihan tarkoituksella.

[Tuomion Pasuuna]

Rahaa pitää kuitenkin tulla jostain että sitä voisi jäädä säästöön. Mistä tämä Aarnion puoli miljoonaa olisi tullut? Muualta kuin huumekaupasta siis.

[Mikki Hiiri]

Kohtaan 3) ja 4) mitään ei ole päätetty. Mikä on Aarniotrolli? Joku 'kotiryssä vai?'

Kun olen sivusta seurannut, Aarnio tapauksessa syyttäjä x 4 ovat ohjanneet esitutkintaa vielä hovioikeusvaiheessa, mikä on hyvin poikkeuksellista, koska kunnon todistusaineistoa ei ole. Lähes kaikki todistusaineistoista on jo menetetty hovioikeudessa. Hovioikeus ei kauan enää juttua pidä, koska sillä ei ole enää pohjaa.

Otatko kantaa myös niihin kolmeen syyllisyyskohtaan, millä ei ole enää pohjaa?